Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А82-14723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14723/2020
г. Ярославль
27 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 03.11.2020.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Украинцевой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электродинамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элсат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 274 243,38 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Электродинамика» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элсат» о взыскании 274 243,38 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 30.07.2018 №3 (товарные накладные от 15.08.2019 №337, от 05.03.2020 №50, от 10.03.2020 №60).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие.

30.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Электродинамика» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элсат» (Покупатель) заключен договор поставки №3 (далее - договор), в соответствии с п. 1.2. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию по согласованному наименования (номенклатуре), количеству и ценам, а Покупатель обязуется принять или организовать приемку продукции и оплатить ее в порядке и сроки, установленные сторонами договора.

Согласно п. 5.3. договора Покупатель перечисляет денежные средства на основании выставленного счета на расчетный счет или в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки Товара покупателю на складе Поставщика, либо передачи грузоперевозчику.

Пунктом 6.1. договора поставки установлено, что при несвоевременной оплате товара Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленных товаров за каждый лень просрочки оплаты, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору Общество с ограниченной ответственностью «Электродинамика» поставило в адрес ответчика товар на сумму 309 950 руб. по универсальным передаточным документам от 15.08.2019 №337, от 05.03.2020 №50, от 10.03.2020 №60.

03.07.2020 истец направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Элсат» досудебную претензию с требованием оплатить поставленный товар в размере 274 243,38 рубля.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил поставленный товар, Общество с ограниченной ответственностью «Электродинамика» обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв. Возражая против удовлетворения исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Элсат» указало, что является подрядчиком по выполнению работ по строительству жилых домов микрорайона «Сокол», не имеет возможности оплатить поставленный товар в виду сложившейся в мире обстановки на фоне распространения короновируса, и в настоящее время ведет переговоры с истцом об урегулировании задолженности.

При разрешении настоящего спора суд основывается на следующем.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Положениями ч. 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление ВС РФ №7) по смыслу этой нормы для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

При этом указано, что если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. В связи с этим не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Согласно позиции, приведенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно. С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства установление соответствующих нерабочих дней основанием для переноса срока исполнения обязательства не является.

Из приведенных нормативных и правоприменительных положений следует, что для освобождения от ответственности должнику необходимо доказать невозможность своевременного исполнения обязательств именно по причине чрезвычайных для него обстоятельств.

Исходя из материалов дела, факт поставки товара на сумму 309 950 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты оставшейся части задолженности в размере 274 243,38 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Элсат» не представлено.

Доводы об отсутствии возможности погашения задолженности, в том числе в виду тяжелого материального положения, сами по себе не являются основанием для освобождения должника от оплаты поставленного товара. При этом меры ответственности за нарушение сроков оплаты товара истцом по настоящему делу не применяются.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

При обращении в суд Обществом с ограниченной ответственностью «Электродинамика» уплачена государственная пошлина в размере 8 484 руб. по платежному поручению от 31.08.2020 №289.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора с ответчика подлежит взысканию 8 484 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элсат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электродинамика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 274 243,38 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 30.07.2018 №3 (товарные накладные от 15.08.2019 №337, от 05.03.2020 №50, от 10.03.2020 №60), а также 8 484,87 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.