Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А73-8815/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8815/2025
г. Хабаровск
30 июня 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 июня 2025 года


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>; адрес для почтовой корресп.: 680012, <...>)

к товариществу собственников жилья «Амурские Зори-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании 1 594 605 руб. 03 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующая по доверенности № 24-ДЭК от 03.02.2025;

от ответчика – явку представителя не обеспечил.


Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Амурские Зори-5» (далее – ТСЖ «Амурские Зори-5», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь-март 2025 в размере 1 933 183 руб. 54 коп., пени за период с 13.03.2025 по 31.05.2025 в размере 45 106 руб. 68 коп., пени по день фактического исполнения обязательства в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 в следующем порядке:

- за период февраль 2025 с 01.06.2025 по 09.06.2025 в размере 1/300, с 10.06.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 1 038 170 руб. 99 коп.;

- за период март 2025 с 01.06.2025 по 09.07.2025 в размере 1/300, с 10.07.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 895 012 руб. 55 коп., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.06.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2025 в 11 часов 00 минут.

В связи с частичной оплатой основного долга, в предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части уменьшения суммы основного долга и увеличения периода и суммы пени.

Согласно уточненным исковым требованиям АО «ДГК» просит взыскать с ТСЖ «Амурские Зори-5» основной долг за потребленную тепловую энергию за период: февраль-март 2025, в сумме 1 533 183 руб. 54 коп., пени, рассчитанные за период с 13.03.2025 по 20.06.2025, в сумме 61 421 руб. 49 коп., пени по день фактического исполнения обязательства согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 в следующем порядке:

- за период февраль 2025 с 21.06.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 638 170 руб. 99 коп.;

- за период март 2025 с 21.06.2025 по 09.07.2025 в размере 1/300, с 10.07.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 895 012 руб. 55 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований (с учетом принятых судом уточнений) настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, признан извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Амурские Зори-5» (абонент) заключен договор  на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения             № 3/1/04314/4297 от 01.10.2011 (далее - Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает Абоненту (Потребителю), а Абонент (Потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду (пункт 1.1. Договора).

Договорной объем годового потребления теплового потребления тепловой энергии и/или горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложении 1 (пункт 2.1. Договора).

Поставка тепловой энергии на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения осуществляется на жилой фонд и другие объекты Абонента (Потребителя), указанные в Приложении 2(пункт 2.2. Договора).

Ресурсоснабжающая организация не позднее 05 числа, месяца, следующего за расчетным направляет Абоненту (Потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета или согласно п. 5.3 Договора.

Абонент (потребитель) производит оплату выписанной ресурсоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.

Обязательство по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункты 7.1., 7.3., 7.5. Договора).

Как указывает истец, в период: январь – март 2025 АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии на объекты абонента, выставило к оплате счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию на общую сумму 3 633 183 руб. 54 коп.

Оплата коммунального ресурса ответчиком произведена частично.

Согласно расчету истца (с учетом оплат произведенных ответчиком после обращения истца с иском в суд), сумма основного долга составляет 1 533 183 руб. 54 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 5899/4297 от 23.04.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с оказанием услуги теплоснабжения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом по каждому спорному месяцу представлены: счет-фактуры с приложением расчетных ведомостей потребления тепловой энергии за отчетный период и отчетов о теплопотреблении в теплофикационной воде.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии на объекты ответчика, объем и стоимость поставленного коммунального ресурса подтверждается материалами дела, расчетами. Не оспаривается ответчиком.

Согласно материалам дела, многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, в котором расположено ТСЖ «Амурские Зори-5», оборудован общедомовым прибором учета. Расчет за период: январь, февраль, март 2025 года производен истцом в соответствии с тепловыми отчетами по закрытой схеме (Гкал) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет судом проверен, признан юридически и математически верным, основанным на корректных величинах, подтвержденных документально.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, поскольку доказательств оплаты задолженности в указанном размере, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании 1 533 183 руб. 54 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период февраль – март 2025 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной тепловой энергии, истец заявил к взысканию пени, начисленные за период 13.03.2025 по 20.06.2025, в сумме 61 421 руб. 49 коп., а также пени по день фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 21.06.2025.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

При расчёте неустойки истцом применена ключевая ставка, действующая на 27.02.2022 (9,5%), что соответствует Постановлению Правительства РФ № 329 от 18.03.2025 и правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, и в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию пени, рассчитанные за период с 13.03.2025 по 20.06.2025, в сумме 61 421 руб. 49 коп.

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической оплаты основного долга на основании части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»:

за период февраль 2025 на сумму 638 170 руб. 99 коп., начиная с 21.06.2025 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки;

за период март 2025 на сумму 895 012 руб. 55 коп., начиная с 21.06.2025 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 10.07.2025 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки.

При частичном погашении задолженности, начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абз. 3. пп. 3, п. 1. статьи 333.40 НК РФ).

Следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на него всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 02.06.2025.

Частичная оплата долга ТСЖ «Амурские зори-5» произведена платежными поручениями № 108 от 11.06.2025 на сумму 100 000 руб. и № 109 от 20.06.2025 на сумму 300 000 руб., то есть после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, и применительно к указанным разъяснения фактически сумма требований составила 1 994 605 руб. Размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 84 838 руб.

Истцом при обращении с исковым заявлением, платежным поручением № 55031 от 26.05.2025 оплачена государственная пошлина в размере 109 000 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24 162 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 838 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Амурские Зори-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 533 183 руб. 54 коп., пени, рассчитанные за период с 13.03.2025 по 20.06.2025, в сумме 61 421 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 838 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Амурские Зори-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по день фактической оплаты основного долга на основании части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»:

за период февраль 2025 на сумму 638 170 руб. 99 коп., начиная с 21.06.2025 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки;

за период март 2025 на сумму 895 012 руб. 55 коп., начиная с 21.06.2025 в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 10.07.2025 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки,

при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 162 руб., оплаченную по платежному поручению № 55031 от 26.05.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                   С.М. Изосимов