Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А82-23638/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-23638/2017
г. Ярославль
14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 59268570.60 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Трасса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 28.03.2016

от ответчика – не явились

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 28.01.2016

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Регион" о взыскании 59 268 570,60 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Трасса".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил.

Третье лицо представило отзыв, поддержало позицию истца.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.11.2014 г. между ООО "Руф Стайл Регион" /Заказчик/ и ООО "Трасса" /Подрядчик/ был заключен договор подряда № 21.11/2014, предметом которого является выполнение работ по благоустройству территории на земельном участке под застройку 3-х этажными жилыми домами стр. №№ 5-12, расположенном по адресу: Ярославская область, Ярославский район, в районе д. Липовицы, в соответствии с согласованной сторонами проектной документацией - раздел ПЗУ проекта застройки жилого микрорайона «Зеленый Квартал», разработан ООО «Проект сервис» и Расчетом стоимости работ (Приложение № 1), в установленный Договором срок.

В силу п.п. 3.1., 3.2, 3.3 Договора, дата начала работ: с момента подписания договора. Дата окончания работ: до «08» мая 2015 года. Стоимость работ по Договору составляет 24 285 930 руб. Оплата выполненных по Договору работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 с расшифровкой объемов работ, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, предъявления Журнала учёта выполненных работ по форме № КС-6, исполнительной и сдаточной документации (акты на скрытые работы, паспорта, сертификаты соответствия, исполнительные схемы и др.) и предоставления Подрядчиком счетов-фактур Заказчику, но не ранее чем 31.03.2015 г.

Дополнительным соглашением № 1 от 17.04.2015 г., стоимость работ увеличилась на 2 983 220,50 руб., в связи с выявлением необходимости проведения дополнительных работ.

Дополнительным соглашением № 2 от 08.05.2015 г., срок окончания работ был перенесен на 30.09.2017 г.

17.11.2014 г. между ООО "Руф Стайл Регион" /Заказчик/ и ООО "Трасса" /Подрядчик/ был заключен договор подряда № 21.11/2014, предметом которого является выполнение работ по строительству подъездной автодороги (далее по тексту договора - Объект) к земельному участку под комплексную застройку ЖК «Новый Ярославль», расположенному по адресу: Ярославская область. Ярославский район, Бекреневский с/с, д. Губцево.

В силу п.п. 3.1., 3.2, 3.3 Договора, дата начала работ: с момента подписания договора. Дата окончания работ: до «31» января 2015 года. Стоимость работ по Договору составляет 28 973 055 руб. Оплата выполненных по Договору работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания Актов приемки выполненных работ по форме № КС-2 с расшифровкой объемов работ, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, предъявления Журнала учёта выполненных работ по форме № КС-6, исполнительной и сдаточной документации (акты на скрытые работы, паспорта, сертификаты соответствия, исполнительные схемы и др.) и предоставления Подрядчиком счетов-фактур Заказчику, но не ранее чем 31.03.2015 г.

Дополнительным соглашением №1/15 от 01.02.2015 г., приблизительная стоимость всех работ установлена в размере 90 000 000 руб., срок окончания работ был перенесен на 30.09.2017 г.

Во исполнение условий договоров подрядчик работы выполнил в полном объеме и сдал заказчику работы.

13.03.2017 г. между ООО "Трасса" /Цедент/ и ООО "Ярдорремстрой" /Цессионарий/ заключен договор цессии № 01Ц-17 (уступки права требования), согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Регион» («Должнику») передачи в собственность 16 838 927,40 рублей (Шестнадцать миллионов восемьсот тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать семь рублей 40 копеек), в том числе НДС 18%, возникшее по Договору № 21.11/14 от 16.11.2014 г., заключенному между ООО «Трасса» и ООО «Руф Стайл Регион».

04.04.2017 г. между ООО "Трасса" /Цедент/ и ООО "Ярдорремстрой" /Цессионарий/ заключен договор цессии № 02Ц-17 (уступки права требования), Цедент уступает Цессионарию право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Руф Стайл Регион» («Должнику») передачи в собственность 42 429 643, 20 рублей (Сорок два миллиона четыреста двадцать девять тысяч шестьсот сорок три рублей 20 копеек), в том числе НДС 18%, возникшее по Договору № 21.11/14 от 17.11.2014 г., заключенному между ООО «Трасса» и ООО «Руф Стайл Регион».

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актом сдачи-приемки выполненных работ от 07.03.2017; справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.03.2017, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности за выполненные и принятые работы либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Акты подписаны заказчиком без возражений.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В связи с заключением договоров цессии № 01Ц-17 от 13.03.2017 г и № 02Ц-17 от 04.04.2017 к ООО "Ярдорремстрой" перешло право требования задолженности ООО "Руф Стайл Регион".

Учитывая изложенное, требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярдорремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 268 570,60 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руф Стайл Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Ярдорремстрой" (ИНН: 7602028775 ОГРН: 1027600519539) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Руф Стайл Регион" (ИНН: 7604218468 ОГРН: 1127604000424) (подробнее)

Иные лица:

ООО "Трасса" (подробнее)

Судьи дела:

Лапочкина И.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ