Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А65-4024/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-4024/2025


Дата изготовления решения в полном объеме –  07 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 марта 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ  (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о расторжении кредитного договора <***> от 24.05.2023;

о взыскании 265 160 руб. 88 коп. по договору <***> от 24.05.2023 по состоянию на 02.02.2025, в том числе 239 195 руб. 90 коп. – основной долг, 14 252 руб. 84 коп. – проценты, 7 537 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу, 1 391 руб. 77 коп. – пени, 2 783 руб. 14 коп. – проценты по просроченному долгу;

о расторжении кредитного договора <***> от 07.08.2023;

о взыскании 1 160 931 руб. 97 коп. по договору <***> от 07.08.2023 по состоянию на 02.02.2025, в том числе 1 027 947 руб. 96 коп. – основной долг, 78 029 руб. – проценты, 9 433 руб. 29 коп. – пени, 33 246 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу, 12 275 руб. 57 коп. – проценты по просроченному долгу,

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с исковым заявлением о расторжении кредитного договора <***> от 24.05.2023; о взыскании 265 160 руб. 88 коп. по договору <***> от 24.05.2023 по состоянию на 02.02.2025, в том числе 239 195 руб. 90 коп. – основной долг, 14 252 руб. 84 коп. – проценты, 7 537 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу, 1 391 руб. 77 коп. – пени, 2 783 руб. 14 коп. – проценты по просроченному долгу; о расторжении кредитного договора <***> от 07.08.2023; о взыскании 1 160 931 руб. 97 коп. по договору <***> от 07.08.2023 по состоянию на 02.02.2025, в том числе 1 027 947 руб. 96 коп. – основной долг, 78 029 руб. – проценты, 9 433 руб. 29 коп. – пени, 33 246 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу, 12 275 руб. 57 коп. – проценты по просроченному долгу.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При этом согласно пункту 2 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения п.2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку конверт, направленный в адрес ответчика был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, суд признает надлежащим извещение ответчика о начавшемся судебном процессе с его участием (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 24.05.2023, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 350 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

Также, между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 07.08.2023, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 1 350 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

Из искового заявления следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 24.05.2023 составляет 239 195 руб. 90 коп. – основной долг, 14 252 руб. 84 коп. – проценты, 7 537 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу, 1 391 руб. 77 коп. – пени, 2 783 руб. 14 коп. – проценты по просроченному долгу; по кредитному договору <***> от 07.08.2023 - 1 027 947 руб. 96 коп. – основной долг, 78 029 руб. – проценты, 9 433 руб. 29 коп. – пени, 33 246 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу, 12 275 руб. 57 коп. – проценты по просроченному долгу.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитным договорам в полном объеме не исполнены, истцом ответчику направлено требование (претензия) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты долга и процентов по кредитным договорам  в полном объеме суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов по кредитным договорам <***> от 24.05.2023 (239 195 руб. 90 коп. – основной долг, 14 252 руб. 84 коп. – проценты, 2 783 руб. 14 коп. – проценты по просроченному долгу) и <***> от 07.08.2023 (1 027 947 руб. 96 коп. – основной долг, 78 029 руб. – проценты, 12 275 руб. 57 коп. – проценты по просроченному долгу), подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за просрочку обязательств по основному долгу и за просрочку обязательств по процентам.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно условиям кредитных соглашений и графикам погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до его погашения с выплатой соответствующей части долга.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитных договоров в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки по кредитным соглашениям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца по кредитному договору <***> от 24.05.2023 пени за просрочку обязательств по процентам составляют 1 391 руб. 77 коп., пени за просрочку обязательств по основному долгу - 7 537 руб. 23 коп., по кредитному договору <***> от 07.08.2023 пени за просрочку обязательств по процентам составляют 9 433 руб. 29 коп., пени за просрочку обязательств по основному долгу - 33 246 руб. 15 коп.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о расторжении кредитных договоров <***> от 24.05.2023 и <***> от 07.08.2023, суд установил следующее.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами.

Согласно условиям договоров кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и/или приостановить предоставление кредита и/или потребовать исполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно, с уплатой начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в любом из следующих случаев (при этом кредитор самостоятельно определяет факт наличия или отсутствия указанных обстоятельств и не обязан предоставлять заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по соглашению, доказательства их наличия):

– заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;

– заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению или любому договору, заключенному между ними;

– лица, с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами и т.д.

Судом установлено, что истец в адрес ответчика направлял требование о досрочном погашении кредита № 1914/442000 от 25.12.2024.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения обязательств по кредитным договорам, требование истца о расторжении кредитных договоров  <***> от 24.05.2023 и <***> от 07.08.2023 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 167 783 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор <***> от 24.05.2023, заключенный между публичным акционерным обществом Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 265 160 (Двести шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят) руб. 88 коп. по договору <***> от 24.05.2023 по состоянию на 02.02.2025, в том числе 239 195 руб. 90 коп. – основной долг, 14 252 руб. 84 коп. – проценты, 7 537 руб. 23 коп. – пени по просроченному долгу, 1 391 руб. 77 коп. – пени, 2 783 руб. 14 коп. – проценты по просроченному долгу.

Расторгнуть договор <***> от 07.08.2023, заключенный между публичным акционерным обществом Банк ВТБ  (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ  (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 160 931 (Один миллион сто шестьдесят тысяч девятьсот тридцать один) руб. 97 коп. по договору <***> от 07.08.2023 по состоянию на 02.02.2025, в том числе 1 027 947 руб. 96 коп. – основной долг, 78 029 руб. – проценты, 9 433 руб. 29 коп. – пени, 33 246 руб. 15 коп. – пени по просроченному долгу, 12 275 руб. 57 коп. – проценты по просроченному долгу, а также 167 783 (Сто шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая