Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А47-14245/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14245/2022
г. Оренбург
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва,

к ФИО3,

о взыскании 116 836 руб. 96 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности от 01.07.2022 № 139, паспорт, диплом

от ответчика не явились

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда, не явился, в ходатайстве от 12.01.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв с 01.02.2023 до 08.02.2023.


Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> от 08.06.2006 в размере 116 836,96 руб. за период с 21.04.2019 по 07.11.2021, из них проценты на основной долг – 17570,57 руб., неустойка на просроченный основной долг – 80 251,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 19014,57 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указав при этом, что в отношении ФИО3 08.11.2021 возбуждена процедура внесудебного банкротства запись № 7631198, которая завершена 11.05.2022, в реестр кредиторов должником включена сумма кредиторской задолженности банка в размере 28700 руб.85 коп. с учетом судебного приказа от 10.01.2008.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом коммерческий банк «Агропромкредит» и ФИО3 заключен кредитный договор № <***> от 08.07.2006, согласно которому ответчику (заемщику) предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на неотложные нужды заемщика, на условиях срочности, платности и возвратности кредита (л.д. 13).

Согласно пункту 2.4. заемщик за пользование кредитом обязуется уплатить банку проценты со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита- из расчета 24.00 процентов годовых. Начисление процентов осуществляется банком на остаток ссудной задолженности по кредиту.

Согласно пункту 4.7. банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком, своих обязательств, установленных договором.

Истец ссылается на то, что он исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб.

Между тем ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором, обратившись в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом № 2-49/08 от 10.01.2008 удовлетворены требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 08.06.2006 с ФИО3 взыскано: задолженность по состоянию на 25.12.2007 в размере 47197,31 руб., в том числе: основной долг- 42316,84 руб., проценты на основной долг – 3 821,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 312,68 руб., госпошлина – 746,76 руб.

По состоянию на 10.06.2022 остаток задолженности по судебному приказу № 2-49/08 от 10.01.2008 составлял 28701,25 руб.

Возбуждено исполнительное производство на принудительное исполнение требований Банка.

23.04.2020 исполнительное производство N 11437/20/56011-ИП от 03.02.2020, возбужденное Бузулукским ГОСП УФССП России по Оренбургской области, в отношении должника окончено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве (л.д. 24).

Истец, ссылаясь на пункт 5.2. кредитного договора указал, что фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и начисленных процентов, в силу пункта 2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы основного долга за все время фактического пользования кредитом.

В связи с чем на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 2.13 кредитного договора полагает возможным начисление ответчик неустойки в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита или процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки на просроченный основной долг составила 80 251,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 19014,57 руб.

Истец 25.04.2022 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № <***> от 08.06.2006 в размере 116 836,96 руб. за период с 21.04.2019 по 07.11.2021, из них проценты на основной долг – 17570,57 руб., неустойка на просроченный основной долг – 80 251,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 19014,57 руб.

Заявление банка о выдаче судебного приказа мировым судьей рассмотрено и удовлетворено, вынесен судебный приказ от 27.04.2022 № 2-0771/16/2022.

Впоследствии судебный приказ отменен по заявлению должника, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области от 12.05.2022.

08.11.2021 г. Должником подано заявление о возбуждении в отношении него процедуры внесудебного банкротства, о чем в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве Муниципальным автономным учреждением Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Бузулукского района опубликовано сообщение N 7634198.

В заявлении ФИО3 о признании себя во внесудебном порядке банкротом указаны в качестве кредиторов:


Кредитор

Обязательство

Сумма обязательств, руб.

ООО "КОНСАЛЬ ЛТД" Регион: г. Москва Местонахождение: ГОРОД МОСКВА

Содержание: КРЕДИТ Основание: ДОГОВОР ПЕРЕУСТУПКИ N 2241-10-11-13

Всего:

216 499,44

Задолженность:

216 499,44

ООО "ЦЕНТР МИКРОФИНАНСИРОВАНИЯ" Регион: Оренбургская область Местонахождение: ГОРОД БУЗУЛУК

Содержание: КРЕДИТ Основание: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ N 158818 АРБИТРАЖНОГО СУДА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Всего:

93 198,12

Задолженность:

93 198,12

ЗАО ФИНКА, ЛЕГАЛ КОЛЛЕКШН Регион: Самарская область Местонахождение: ГОРОД САМАРА

Содержание: КРЕДИТ Основание: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ N 2-2398/2008

Всего:

43 898,92

Задолженность:

15 000,00

АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" Регион: Оренбургская область Местонахождение: БУЗУЛУК

Содержание: КРЕДИТ Основание: ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО N 90719/21 56011-ИП

Всего:

28 700,85

Задолженность:

28 700,85


Обязательные платежи


Наименование налога, сбора или иного обязательного платежа

Недоимка, руб.

НАЛОГИ

109 754,09

Истец ссылается на то, что должник при возбуждении процедуры внесудебного банкротства в банк не обращался, при этом указал неверную сумму задолженности в реестре требований кредиторов.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Основной целью института несостоятельности (банкротства) гражданина является оказание помощи гражданам-должникам.

С 1 сентября 2020 г. вступил в силу Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 289-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина", по которому граждане бесплатно могут подать заявление в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) о признании себя банкротом, если размер их денежных обязательств составляет не менее 50 тыс. и не более 500 тыс. руб.

К данной процедуре внесудебного банкротства (с возможным признанием задолженности безнадежной) могут прибегнуть те граждане, кто одновременно соответствует условиям, установленным в пункте 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве, а именно гражданин имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если: 1) на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя), то есть если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 2) не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (п. 2 ст. 223.2 Закона о банкротстве). При этом он обязан представить список всех известных ему кредиторов.

Приказом Минэкономразвития России от 04.08.2020 N 497 утверждены формы, Порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 223.2 Закона о банкротстве многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223.5 Закона о банкротстве в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Не позднее трех рабочих дней со дня получения от гражданина уведомления, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В случае неисполнения гражданином обязанности, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, кредитор, указанный в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа.

Из материалов дела следует, что процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО3 завершена 11.05.2022, сообщение № 8756680 размещено на ЕФРСБ.

Таким образом, задолженность перед банком в сумме 28 700,85 руб. признается безнадежной задолженностью.

В ходе процедуры внесудебного банкротства в отношении ответчика не установлено обстоятельств, послуживших основанием для неосвобождения должника от долгов, что подтверждается решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2022 по делу № А47-6690/2022, вступившим в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.4 Федерального закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;

все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены исковые требования о взыскании процентов на основной долг – 17570,57 руб., неустойка на просроченный основной долг-80251,82 руб., неустойка на просроченные проценты – 19014,57 руб. При этом из расчета, приложенного к иску видно, что сумма процентов 17 570,57 руб. за период с 21.04.2019 по 07.11.2021 начисляется истцом на остаток долга 28701,25 руб.; сумма неустойки начисленная на просроченный основной долг, начисленная после вынесения судебного приказа № 2-48/08 от 10.01.2008 за период с 21.04.2019 по 07.11.2021 начислены на сумму 28701,25 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 19 014,57 руб. начислена с учетом вышеуказанного судебного приказа.

Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 25.04.2022, то есть после включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, впоследствии судебный приказ отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом не представлены суду доказательства того, что на момент включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве у должника имелась иная сумма задолженности перед банком в отличие от включенной в реестр кредиторов (ст. 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае истец является профессиональным участником рынка потребительского кредитования, мог проявить должную осмотрительность, активность и осведомленность, которую разумно требовать от профессиональной кредитной организации, оценить риски, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору до процедуры внесудебного банкротства.

Сумма кредиторской задолженности банка, установленная судебным приказом № 2-/4908 от 10.01.2008, включала в себя, в том числе сумму основного долга 42 316,84 руб., с учетом погашения в ходе исполнительного производства сумма долга, которая признана безнадежной составляет 28 700,85 руб.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

По смыслу вышеприведенных норм закона и разъяснений к заявленным кредитором дополнительным требованиям не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию, не может быть установлен и иной порядок их удовлетворения. Неустойка и проценты за пользование займом, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, возникают, прекращаются и следуют судьбе основного обязательства, в том числе при разрешении вопроса об определении очередности их удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в данном случае сумма основного долга признана безнадежной задолженностью, дополнительные требования следуют судьбе основного долга и не подлежат взысканию с должника после завершения процедуры внесудебного банкротства, с учетом того, что обстоятельства для неосвобождения должника от долгов судом не установлены, что подтверждено решением арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-6690/2022, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина