Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А56-106626/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106626/2023
05 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец публичное акционерное общество «Нефтемаркет» (адрес: 672040, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (адрес: 197349, Санкт-Петербург, Макулатурный проезд, дом 4, литера б, помещение 36 комната 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 11 340 руб.

установил:

Публичное акционерное общество «Нефтемаркет» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 11 340,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

19.01.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от истца поступило заявление и суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.11.2022 в 19 часов 55 минут в Забайкальском районе ина 480 км ФАД А-350 на территории АЗС №113 ПАО «Нефтемаркет» ФИО1 водитель автомобиля марки ИВЕКО СТАЛИС гос. номер ВС527078, принадлежащий ответчику совершил наезд на железобетонный столб ЛЭП. В результате наезда столб упал.

В результате ДТП произведена замена столба, сумма ущерба составила 127 540 руб..

Ответственность ООО «Контакт» была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ №0241783802 в АО «Совкомбанк Страхование».

ПАО «Нефтемаркет» обратилось в страховую компанию и получило страховое возмещение в размере 116 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 35049 от 20.04.2023г.

Согласно расчету истца, причинен ущерб в размере 11 340 (127 540 – 116 200) рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П.1. ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В качестве доказательств причинения ущерба истцом в материалы дела представлен договор на выполнение подрядных работ №17-22/П от 09.12.2022г. монтаж опоры искусственного освещения на объекте. Материалы административного производства, подтверждающие вину ответчика в ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказана необходимая совокупность обстоятельств для удовлетворения иска, а также причинно-следственная связь между ДТП и предъявленными ко взысканию убытками.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» в пользу Публичного акционерного общества «Нефтемаркет» сумму ущерба в размере 11 340 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Домрачева Е.Н.