Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А79-15135/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15135/2017
г. Чебоксары
26 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурнаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Або Арматура" Россия, 214030, г.Смоленск, Смоленская область, шоссе Краснинское, д. 35Г, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Промарматура" Россия, 428018, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пирогова, д. 4А, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 573666 руб. 68 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Або Арматура" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промарматура" взыскании 558666 руб. 68 коп. долга за период с 01.03.2015 по 23.10.2017, 15000 руб. судебных издержек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным и универсальным передаточным документам: от 06.03.2015 №110, от 11.03.2015 №113, от 13.03.2015 №116, от 30.03.2015 № 154, от 14.04.2015 №187, от 28.05.2015 №287, от 19.06.2015 №328, от 23.07.2015 №432, от 07.08.2015 №485, от 31.08.2015 №535, от 21.08.2015 №520, от 21.08.2015 №519, от 02.10.2015 №631, от 13.10.2015 №656, от 06.11.2015 №696, от 13.11.2015 №716, от 06.11.2015 №695, от 22.12.2015 №806, от 19.01.2016 №17, от 16.03.2016 №114, от 24.03.2016 №129, от 04.04.2016 №146, от 04.04.2016 №148, от 06.04.2016 №154, от 20.05.2016 №271, от 07.06.2016 №306, от 10.06.2016 №319, от 29.09.2016 №618, от 25.10.2016 №705, от 30.11.2016 №793, от 09.12.2016 №817, от 31.01.2017 №57, от 13.02.2017 №79, от 14.04.2017 №255, от 12.05.2017 №355 в рамках договора поставки продукции от 17.12.2013 №А-53/13.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществам с ограниченной ответственностью "Або Арматура" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промарматура" (покупатель) заключен договор поставки продукции от 17.12.2013 №А-53/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять продукцию покупателю, а покупатель обязуется ее принимать и оплачивать в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора) (л.д. 108-111).

Согласно пункту 1.2. договора количество, ассортимент, качество, цена поставляемой продукции, сроки и условия поставки и оплаты устанавливаются сторонами договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора, на основании представляемой заявки покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка продукции осуществляется в соответствии с условиями, определенными в спецификациях отдельными партиями. Период поставки оговаривается в спецификациях. Вместе с периодом поставки и в его пределах сторонами устанавливают график поставки, который указывается в спецификации. Допускается досрочная поставка продукции по согласованию сторон.

Из пункта 2.6 договора следует, что датой поставки (датой исполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупателю) считается дата фактической передачи товара покупателю при самовывозе или дата передачи товара первому грузоперевозчику при организации поставщиком доставки товара покупателю.

Цена на поставляемую продукцию устанавливается на условиях франко-склад поставщика, если иное не предусмотрено спецификацией, и указывается в спецификациях относительно каждого определенного в них вида продукции (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора все расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет потравщика в сроки, установленные сторонами в спецификациях.

Спецификацией от 11.08.2016 к договору поставки продукции от 17.12.2013 №А-53/13 стороны согласовали перечень подлежащей поставке продукции, установив условия оплаты – 50% предоплата, 50% - по факту готовности продукции к отгрузке со склада в г.Смоленске, а также срок отгрузки – 6-8 недель от даты получения предоплаты.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по поставке продукции в рамках договора от 17.12.2013 №А-53/13 в материалы дела истцом представлены товарные накладные и универсальные передаточные документы:

от 06.03.2015 №110 на сумму 79015 руб. 18 коп.,

от 11.03.2015 №113 на сумму 45231 руб. 35 коп.,

от 13.03.2015 №116 на сумму 12888 руб. 45 коп.,

от 30.03.2015 № 154 на сумму 20494 руб.,

от 14.04.2015 №187 на сумму 19340 руб.,

от 28.05.2015 №287 на сумму 18104 руб.,

от 19.06.2015 №328 на сумму 4124 руб.,

от 23.07.2015 №432 на сумму21200 руб.,

от 07.08.2015 №485 на сумму 5744 руб. ,

от 31.08.2015 №535 на сумму 5733 руб.,

от 21.08.2015 №520 на сумму 56465 руб. 42 коп.,

от 21.08.2015 №519 на сумму 12481 руб. 14 коп.,

от 02.10.2015 №631 на сумму 150786 руб. 42 коп.,

от 13.10.2015 №656 на сумму 6418 руб. 06 коп.,

от 06.11.2015 №696 на сумму58945 руб. 43 коп.,

от 13.11.2015 №716 на сумму 13752 руб. 10 коп.,

от 06.11.2015 №695 на сумму18632 руб. 60 коп.,

от 22.12.2015 №806 на сумму 46968 руб. 64 коп.,

от 19.01.2016 №17 на сумму 11831 руб. 25 коп.,

от 16.03.2016 №114 на сумму 20800 руб. 92 коп.,

от 24.03.2016 №129 на сумму 44174 руб. 31 коп.,

от 04.04.2016 №146 на сумму 23363 руб. 61 коп.,

от 04.04.2016 №148 на сумму 34121 руб. 42 коп.,

от 06.04.2016 №154 на сумму 25137 руб. 21 коп.,

от 20.05.2016 №271 на сумму 87026 руб.,

от 07.06.2016 №306 на сумму 120166 руб. 51 коп.,

от 10.06.2016 №319 на сумму 26485 руб. 94 коп.,

от 29.09.2016 №618 на сумму 10190 руб.,

от 25.10.2016 №705, на сумму 1660 руб.,

от 30.11.2016 №793 на сумму 1544158 руб.,

от 09.12.2016 №817 на сумму 22687 руб. 27 коп.,

от 31.01.2017 №57 на сумму 58303 руб. 62 коп.,

от 13.02.2017 №79 на сумму 20979 руб. 88 коп.,

от 14.04.2017 №255 на сумму 2770 руб.,

от 12.05.2017 №355 на сумму 22211 руб. 70 коп.

на общую сумму 2672391 руб. 43 коп.

Претензией от 01.11.2017 истец просил ответчика в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 558666 руб. 68 коп.

Оставление претензии ответчиком без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки продукции от 17.12.2013 №А-53/13, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара по вышеуказанным товарным накладным и универсальным передаточным документам, за исключением универсальных передаточных документов от 16.03.2016 №114 на сумму 20800 руб. 92 коп., от 14.04.2017 №255 на сумму 2770 руб., от 12.05.2017 №355 на сумму 22211 руб. 70 коп. Названные универсальные передаточные документы не содержат сведений о получении ответчиком продукции, составлены истцом в одностороннем порядке, следовательно, не подтверждают обязательство ответчика по оплате продукции, указанной в данных документах, на общую сумму 45781 руб. 70 коп.

Ответчиком исполнена ненадлежащим образом предусмотренная законом и договором поставки обязанность по оплате продукции, поставленной по товарным накладным и универсальным передаточным документам: от 06.03.2015 №110 на сумму 79015 руб. 18 коп., от 11.03.2015 №113 на сумму 45231 руб. 35 коп., от 13.03.2015 №116 на сумму 12888 руб. 45 коп., от 30.03.2015 № 154 на сумму 20494 руб., от 14.04.2015 №187 на сумму 19340 руб., от 28.05.2015 №287 на сумму 18104 руб., от 19.06.2015 №328 на сумму 4124 руб., от 23.07.2015 №432 на сумму21200 руб., от 07.08.2015 №485 на сумму 5744 руб., от 31.08.2015 №535 на сумму 5733 руб., от 21.08.2015 №520 на сумму 56465 руб. 42 коп., от 21.08.2015 №519 на сумму 12481 руб. 14 коп., от 02.10.2015 №631 на сумму 150786 руб. 42 коп., от 13.10.2015 №656 на сумму 6418 руб. 06 коп., от 06.11.2015 №696 на сумму58945 руб. 43 коп., от 13.11.2015 №716 на сумму 13752 руб. 10 коп., от 06.11.2015 №695 на сумму18632 руб. 60 коп., от 22.12.2015 №806 на сумму 46968 руб. 64 коп., от 19.01.2016 №17 на сумму 11831 руб. 25 коп., от 24.03.2016 №129 на сумму 44174 руб. 31 коп., от 04.04.2016 №146 на сумму 23363 руб. 61 коп., от 04.04.2016 №148 на сумму 34121 руб. 42 коп., от 06.04.2016 №154 на сумму 25137 руб. 21 коп., от 20.05.2016 №271 на сумму 87026 руб., от 07.06.2016 №306 на сумму 120166 руб. 51 коп., от 10.06.2016 №319 на сумму 26485 руб. 94 коп., от 29.09.2016 №618 на сумму 10190 руб., от 25.10.2016 №705, на сумму 1660 руб., от 30.11.2016 №793 на сумму 1544158 руб., от 09.12.2016 №817 на сумму 22687 руб. 27 коп., от 31.01.2017 №57 на сумму 58303 руб. 62 коп., от 13.02.2017 №79 на сумму 20979 руб. 88 коп., на общую сумму 2626609 руб. 73 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 558666 руб. 68 коп. долга.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 558666 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

В обоснование заявления на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлено платежное поручение от 30.11.2017 №1496, которым истец оплатил вознаграждение ФИО1 в размере 15000 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, приняв во внимание категорию спора, невысокую степень сложности дела, объем и характер оказанных представителем истца услуг, суд считает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца судебных издержек в размере 4000 руб.

Расходы истца на оплату юридических услуг, а также расходы по государственной пошлине на сумму 14173 руб., подтвержденные платежным поручением от 30.11.2017, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промарматура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Або Арматура" 558666 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 68 коп. долга, 14173 (Четырнадцать тысяч сто семьдесят три) руб. расходов по государственной пошлине, 4000 (Четыре тысячи) руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.В. Юрусова