Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А81-1129/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1129/2022
г. Салехард
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента транспорта, связи и систем жизнеобеспечения Администрации Пуровский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении муниципального контракта № 0190300001320000747 от 19.07.2021,

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

УСТАНОВИЛ:

Департамент транспорта, связи и систем жизнеобеспечения Администрации Пуровский район обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта № 0190300001320000747 от 19.07.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении суда от 03.02.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Департаментом транспорта, связи и систем жизнеобеспечения Администрации Пуровский район и индивидуальным предпринимателем ФИО1 19.07.2021 заключен муниципальный контракт № 0190300001320000747 на оказание услуг по отлову, транспортировке в приют животных без владельцев, обнаруженных на территории п. Пурпе.

Цена Контракта установлена в соответствии с результатом проведения аукциона в электронной форме и составила 630 000 рублей, НДС не облагается.

Согласно п. 9 Технического задания, являющегося неотъемлемо частью контракта, исполнитель обязан вести и ежемесячно предоставлять заверенные надлежащим образом копии следующих документов, видеозаписей:

- акт отлова животного без владельцев;

- акт приема-передачи животных без владельца;

- акт смерти животного без владельцев;

- акт приема-передачи животных без владельца, для возврата на прежние места обитания;

- акт возврата животных без владельцев на прежние места обитания;

- видеозаписи процесса отлова животных без владельцев и процесса возврата животных без владельцев на прежние места обитания передаются Заказчику в соответствии с подпунктами 4.12 и 8.4.3 настоящего Технического задания.

В соответствии с п.6.1. Контракта в срок не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным Исполнитель предоставляет Заказчику для согласования и подписания Акт о приемке оказанных услуг с приложением документов, оговоренных в техническом задании. В случае отсутствия претензий относительно качества и объёмов оказанных услуг Заказчик подписывает указанный Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней и один экземпляр Акта возвращает Исполнителю. На основании Акта о приемке оказанных услуг, Исполнитель оформляет соответствующий счёт (счет-фактуру) на оплату.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик нарушил условия контракта, на момент подписания расторжения по соглашению сторон цена фактически выполненных работ составила 144 000 рублей. Последнее исполнение датируется августом 2021, из чего следует полное игнорирование со стороны Исполнителя всяческого исполнения муниципального контракта.

Департаментом 21.10.2021, 09.12.2021 направлено предупреждение, в котором описаны риски не исполнения контракта, одним из которых является расторжение контракта в одностороннем порядке в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств. Также предложено Исполнителю устранить сроки задержки исполнения контракта и приступить к его исполнению в течении 10 дней с момента получения требования, в противном случае игнорирование или не получение письма Заказчик будет вынужден принимать меры.

09.12.2021 Исполнителю было направлено соглашение о расторжение контракта, ответ в адрес Департамента, не поступил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 9.3. контракта Заказчик вправе расторгнуть контракт в одностороннем порядке в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств по настоящему контракту в соответствии с гражданским законодательством, в соответствии с частями 8-25 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров работ услуг для государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как уже было отмечено выше ответчик обязательства по исполнению контракта надлежащим образом не исполняет

Судом установлено и материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком условий контракта, в связи с чем требование истца о расторжении контракта с ответчиком подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд относит взыскание государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть заключенный между Департаментом транспорта, связи и систем жизнеобеспечения Администрации Пуровский район (ИНН: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>) муниципальный контракт № 0190300001320000747 от 19.07.2021 на оказание услуг по отлову, транспортировке в приют животных без владельцев, обнаруженных на территории п. Пурпе.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 6 000 руб. госпошлины за рассмотрение иска, в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

И.В. Чалбышева