Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А03-13991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-13991/2018
г. Барнаул
16 октября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства строительства, транспорта, жилищно – коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>) к Администрации Первомайского района Алтайского края (ОГРН <***>) о взыскании 218 288 руб. 50 коп. долга и 35 860 руб. 96 коп. пени по договору от 26 декабря 2017г. № 962/17-ЮО, 664 521 руб. долга и 43 060 руб. 96 коп. пени по договору от 06 декабря 2017 №961/17-ЮО,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Первомайского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 664 521 руб. долга по договору от 26.12.2017 №962/17-ЮО, 24 321 руб. 47 коп. пени за период с 27.03.2018 по 26.07.2018, 664 521 руб. долга по договору №961/17-ЮО от 06.12.2017, 28 308 руб. 59 коп. за период с 07.03.2018 по 26.07.2018, 553 767 руб. долга по договору №816/17-ЮО от 11.10.2017, 32 561 руб. 50 коп. пени за период с 12.01.2018 по 26.07.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате угля, поставленного по договорам №962/17-ЮО от 26.12.2017, №961/17-ЮО от 06.12.2017, №816/17-ЮО от 11.10.2017, что привело к нарушениям условий договоров, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил уменьшить сумму долга по договорам №962/17-До от 26.12.2017, №816/17-ДО от 11.10.2017 с учетом произведенных платежей.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании 218 288 руб. 50 коп. долга и 35 860 руб. 96 коп. пени по договору от 26 декабря 2017г. № 962/17-ЮО, 664 521 руб. долга и 43 060 руб. 96 коп. пени по договору от 06 декабря 2017 №961/17-ЮО. Уточнение судом принято.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Министерство) и Администрацией Третьяковского района Алтайского края (муниципальное образование) заключены договоры №962/17-ЮО от 26.12.2017, №961/17-ЮО от 06.12.2017, №816/17-ЮО от 11.10.2017 на получение угля из резервного запаса, согласно которым Министерство обязалось осуществить отпуск муниципальному образованию (ответчику) угля из резервного запаса Алтайского края в размере 850 тонн на общую сумму 1 882 809 руб., а ответчик обязался его принять и оплатить.

В силу пунктов 2.2.1 и 3.1 договоров на получение угля из резервного запаса ответчик обязался оплатить полученный уголь не позднее 3-х месяцев с момента его получения и подписания акта приема-передачи.

В соответствии с распоряжениями на отгрузку от 26.12.2017, от 06.12.2017, 11.10.2017, накладными на отпуск материалов на сторону от 26.12.2017 №198, от 06.12.2017 №199, №11 от 11.10.2017, по актам приема - передачи ответчик получил каменный уголь марки ДР в количестве 850 тонн на общую сумму 1 882 809 руб.

Оплата за уголь ответчиком на момент подачи иска не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия №32-05/ПА/6716 от 28.05.2018 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки угля и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела договорами, накладными на отпуск материалов на сторону, актами о приеме-передаче каменного угля, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству, частичной оплатой долга.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате угля, в связи с чем на момент подачи иска возникла задолженность по договору от 26.12.2017 №962/17-ЮО в сумме 664 521 руб., по договору №961/17-ЮО от 06.12.2017 в сумме 664 521 руб., по договору №816/17-ЮО от 11.10.2017 в сумме 553 767 руб.

В настоящее время задолженность по договору №816/17-ЮО от 11.10.2017 в сумме 553 767 руб. погашена ответчиком.

Доказательства оплаты полученного угля по договору от 26.12.2017 №962/17-ЮО в сумме 218 288 руб. 50 коп. руб., по договору №961/17-ЮО от 06.12.2017 в сумме 664 521 руб. ответчик суду не представил.

В судебном заседании представитель ответчика наличие долга в заявленном истцом размере не оспаривал.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору от 26.12.2017 №962/17-ЮО в сумме 218 288 руб. 50 коп. руб., по договору №961/17-ЮО от 06.12.2017 в сумме 664 521 руб., всего в сумме 882 809 руб. 50 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 вышеуказанных договоров установлено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля Министерство вправе взыскать с Муниципального образования пени в размере 0,03% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты полученного угля истец на основании пункта 4.1 договоров начислил ответчику пени в размере 78 921 руб. 92 коп., в том числе по договору от 26.12.2017 №962/17-ЮО в сумме 35 860 руб. 96 коп. за период с 27.03.2018 по 08.10.2018, по договору №961/17-ЮО от 06.12.2017 в сумме 43 060 руб. 96 коп. за период с 07.03.2018 по 08.10.2018.

Расчет пени судом проверен, признан правильным. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец и ответчик от обязанности по оплате государственной пошлины освобождены, взыскание государственной пошлины с ответчика в доход бюджета судом не производится.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Первомайского района Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу Министерства строительства, транспорта, жилищно – коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>) 882 809 руб. 50 коп. долга, 78 921 руб. 92 коп. пени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова