Решение от 27 января 2025 г. по делу № А68-15002/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

город Тула                                                                                                Дело №А68-15002/2024

дата объявления резолютивной части: «23» января 2025 года

дата изготвления в полном объеме: «28» января 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи М.А. Асеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ледокол» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

При участии:

от ИП ФИО1 – ФИО2 (по доверенности, паспорт),

ликвидатор ООО «Ледокол» - ФИО3 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

10.12.2024 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ледокол».

Публикация сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) № 23532356 от 14.11.2024.

Сведения о ликвидации в соответствии с требованиями законодательства опубликованы 09.01.2025 г. в «Вестнике государтсвенной регистрации» ч.1  № 1(1024) от 09.0.2025/369.

Определением суда от 11.12.2024 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и направлена сторонам.

Иные лица, участвующие в рамках настоящего спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.

23.12.2024 от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

14.01.2025 от ИП ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявления, просит ввести процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника  по упрощенной процедуре.

Судом ходатайство об уточнении принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

17.01.2025 от ликвидатора ООО «Ледокол» поступил отзыв, в соответствии с которым указывает, что в настоящее время активов должника недостаточно, чтобы исполнить обязательства перед индивидуальным предпринимателем ФИО1.

В судебном заседании от ликвидатора ООО «Ледокол» поступили дополнительные документы: расшифровка кредиторской задолженности ООО «Ледокол» по состоянию на 31.01.2024, ПТС на транспортное средство VIN <***>, паспорт самоходной машины JOHN DEERE 325SL VIN 1T0325SLLJC331162.

По запросу суда в материалы дела поступили сведения из регистрирующих органов об имуществе должника.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 67 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании ранее заявленные требвоания поддержал.

Ликвидатор ООО «Ледокол» подтверждает наличие задолденности перед заявителем, ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.10.2019, 25.11.2019 ООО «Крейсер» поставило ООО «Ледокол» строительные материалы на общую сумму 2817973,2 руб., в том числе НДС 20% в размере                                469 662,20 руб.

Поставка стоительных материалов подтверждается подписанными ООО «Крейсер» и ООО «Ледокол» следующими универсальными передаточными актами:

- УПД № 188 от 29.10.2019 на сумму 1 991 697,58 руб., в том числе НДС 20% в размере 331 949,6 руб.;

- УПД № 195 от 25.11.2019 на сумму 826 275,62 руб., в том числе НДС 20% в размере 137 712,60 руб.

Учитывая тот факт, что ООО «Ледокол» поставленный товар не был оплачен, ООО «Крейсер» усупило право требования за поставленный товар Индивидуальному предпринимателю ФИО1. Уступка права требования произошла в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № б/н от 20.12.2021 года, подписанного ООО «Крейсер» и ИП ФИО1

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Ледокол» о взыскании задолденности за поставленный товар в размере 2817973,2 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2024 по делу № А68-8625/2024, вступившим в законную силу, указанные требования подтверждены, с ООО «Ледокол» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере                                       2 817 973,20 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                         37 090 руб.

Однако до настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму в размере 2 817 973,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 090 рублей, таким образом, должником не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности составляет более 2 000 000 рублей.

Заявитель также указывает, что должник находится в процессе ликвидации, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью 23.05.2025, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2247100122278 от 30.05.2024).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1. в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Положениями пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Доказательств погашения задолженности, взысканной на основании судебного акта, не представлено.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

ООО «Ледокол» имеет задолженность перед кредитором в общем размере, превышающим 2 000 000 рублей, указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда.

Судом установлено, что ООО «Ледокол» находится в процессе ликвидации, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью 23.05.2025, ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2247100122278 от 30.05.2024).

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 6 Постановления N 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов, является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1 которой, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что имеющихся средств должника недостаточно для погашения всей имеющейся кредиторской задолженности. Доказательств превышения стоимости активов должника, над стоимостью имеющихся у него обязательств на момент рассмотрения дела не представлено.

В отношении ООО «Ледокол» начаты ликвидационные процедуры в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные документальные доказательства, суд приходит к выводу о признании ООО «Ледокол»  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в режиме ликвидируемого должника.

Доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 29 от 15.12.2004, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, не отнесенными законом к первой и второй очереди.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Поскольку наличие у ООО «Ледокол» денежного обязательства перед кредитором в заявленном размере подтверждено документально, суд признает требования заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 2 855 063,2 рублей из которых: 2 817 973,2 рублей - основной долг, 37 090 рублей - государственная пошлина.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

От Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО4 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Ледокол».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Ледокол» ФИО4.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд ИП ФИО1 уплатил государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается чеком по операции от 14.08.2024 на сумму 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 147, 224 - 226 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Ледокол» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев (до 23.07.2025).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11913, адрес для направления корреспонденции: 301382, Тульская обл., Алексинский р-н, Новогуровский пос., Лесная, дом № 3, кв.82).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 2 855 063,20 руб. из которых: 2 817 973,20 руб. - основной долг, 37 090 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ледокол».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ледокол» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 100 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела производится с учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом N 107-ФЗ от 29.05.2024. Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассматриваться судом в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                                            М.А. Асеева