Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А36-10778/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-10778/2023
г. Липецк
16 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2024

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Смольяниновой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению компании ФИО1 Ко., ЛТД (Alpha Group Co. Limited; номер компании 91440500617557490G Юр. адрес: Alpha Animation Industrial Area, Jinhong Road East & Fengxiang Road North, Chenghai, Shantou, Guangdong Province, 515800, China почтовый адрес: Московский пр-кт, 10, а/я 28, <...>)

к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО2 (398043, <...>);

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Липецка ФИО2 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству №314928/23/48002-ИП (исполнительный лист ФС №036547961) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Липецка ФИО2 перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству №314928/23/48002-ИП на расчетный счет представителя взыскателя, по следующим реквизитам:

ИП ФИО3,

ИНН <***>

р/с <***> в АО «Банк «Агророс» г.Саратов

БИК 046311772

к/с 30101810600000000772,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- индивидуального предпринимателя ФИО4 (бульвар имени Павла Шубина, д.17, кв.33, <...>);

- Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (ул. Терешковой, д. 14, корп. 3, <...>),

при участии в заседании:

от компании ФИО1 Ко., ЛТД – представитель не явился,

от судебного пристава – исполнителя – не явился,

от третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Компания ФИО1 Ко., ЛТД (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Липецка ФИО2 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по исполнительному производству №314928/23/48002-ИП (исполнительный лист ФС №036547961) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Липецка ФИО2 перечислить взысканные денежные средства по исполнительному производству №314928/23/48002-ИП на расчетный счет представителя взыскателя, по следующим реквизитам:

ИП ФИО3,

ИНН <***>

р/с <***> в АО «Банк «Агророс» г.Саратов

БИК 046311772

к/с 30101810600000000772.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, индивидуальный предприниматель ФИО4

Судебный пристав-исполнитель, представители компании, третьих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

12.08.2024 в Арбитражный суд Липецкой области посредством информационной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство представителя компании о рассмотрении дела в отсутствие представителя Компании ФИО1 Ко., ЛТД.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2023 по делу №А36-4439/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу Alpha Group Co. Limited взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Логотип «INFINITY NADO» в размере 20 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп. и 300 руб. расходы по приобретению контрафактного товара.

Для принудительного исполнения решения судом 15.09.2023 был выдан исполнительный лист серии ФС №036547961.

19.10.2023 в Октябрьский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от имени и в интересах Компании ФИО1 Ко., ЛТД поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №036547961, с копией действующей доверенности на представителя - ФИО5 и выданной на ее основании в порядке передоверия доверенности на имя представителя индивидуального предпринимателя ФИО3 с указанием полномочий на удостоверение копии документов от имени Компании и на получение от имени Компании имущества в рамках исполнительных производств (в том числе денежных средств). В заявлении указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя ИП ФИО3, уполномоченного на получение взысканных денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.10.2023 возбуждено исполнительное производство №314928/23/48002-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Липецкой области по делу №А36-4439/2023.

Из материалов исполнительного производства следует, что 22.11.2023 от должника поступили денежные средства в сумме 23946,38 руб., которые зачислены на депозитный счет Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области.

В связи поступлением от должника денежных средств исполнительное производство №314928/23/48002-ИП было окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 29.11.2023 в связи с фактическим исполнением.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес взыскателя был направлен запрос о предоставлении реквизитов для перечисления взысканных денежных средств.

Неперечисление денежных средств на счет ИП ФИО3 как представителя взыскателя обусловлено вступившим в законную силу Федеральным законом от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», с учетом которого, по мнению судебного пристава-исполнителя в настоящее время предусмотрена возможность перечисления взысканных денежных средств только непосредственно взыскателю на банковский счет открытый в российской кредитной организации, но не его представителю.

Несогласие с бездействием судебного пристава-исполнителя в части не распределения взысканных по исполнительному производству №314928/23/48002-ИП денежных средств, послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям статьи 30 Закона об исполнительном производстве поступление к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом, является основанием для возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона №229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, в частности исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 Закона (пункт 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663, от 08.08.2024 №309-ЭС24-3074).

Кроме того, часть 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Исполнение требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями также предполагает представление взыскателем одновременно с исполнительным документом заявления, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (часть 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела, компания обратилась в Октябрьский РОСП УФССП России по Липецкой области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором представитель взыскателя ФИО3 просил осуществить перечисление денежных средств непосредственно ему (ИП ФИО3), указав реквизиты своего расчетного счета.

Поскольку соответствующее заявление направлено 28.09.2023, совершаемые в ходе названного исполнительного производства исполнительные действия должны были отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, в том числе положениям статьи 110 Закона об исполнительном производстве, не предусматривающим перечисление взысканных денежных средств на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь изложенными нормами права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что заявление о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя было подписано представителем по доверенности, в заявлении указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя, а не самого взыскателя, суд первой инстанции приходит к выводу, что у судебного пристава имелись основания для отказа в перечислении взысканных денежных средств на расчетный счет представителя компании.

Указанные правовые выводы соответствуют правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 №309-ЭС24-1663, определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2024 №309-ЭС24-2049, определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2024 № 309-ЭС24-3074.

Доводы компании о том, что в выданной представителю доверенности специально оговорено предусмотренное пунктом 4 части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве полномочие на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг), отклоняются судом, поскольку выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства перед третьими лицами не изменяет установленный действующим законодательством порядок перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства.

Данное полномочие фактически лишь позволяет представителю взыскателя получить наличные деньги с банковского счета взыскателя или напрямую от должника, минуя депозитный счет отдела судебных приставов.

Кроме того, взыскатель при желании воспользоваться принудительным механизмом исполнения судебного акта не лишен возможности открыть банковский счет и указать его реквизиты при предъявлении к исполнению исполнительного документа.

Поскольку оспариваемое компанией бездействие судебного пристава-исполнителя в части не распределения взысканных по исполнительному производству №314928/23/48002-ИП денежных средств соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Компании ФИО1 Ко., ЛТД, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.Н. Смольянинова