Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А56-119632/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119632/2022
09 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ ГРУППА "СПАССКИЕ ВОРОТА" (105318, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>);

ответчики: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПАРТНЕР" (194354, <...> ЛИТЕР А, ПОМ. 180Н ОФИС №10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2006, ИНН: <***>); 2) Федеральное государственное предприятие "Ведомствення охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (105120, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ТЕХНИКА" (630001, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ДУСИ КОВАЛЬЧУК УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании в порядке суброгации 802 494, 26 руб. ущерба.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2022 (через онлайн-заседание)

от ответчиков: 1) ФИО3, доверенность от 10.03.2022; 2) ФИО4, доверенность от 23.11.2021

от третьего лица – не явился, извещен



установил:

Акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» (далее - АО СГ «Спасские ворота») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Партнер» (далее – ООО «ТК Партнер») о взыскании в порядке суброгации 802 494, 26 руб. ущерба.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Восточная техника» (далее – ООО «Восточная техника»), являющееся страхователем, которому выплачено страховое возмещение в связи с повреждением и недостачей груза.

Ответчик в отзыве на иск сослался на недоказанность размера ущерба, поскольку не представлены документы относительно обоснованности примененных цен на запасные части и выполненные работы; не учтена безусловная франшиза; имеются противоречия в представленных документах по страховому случаям № 167/2022-СГ и № 225/2022-СГ; не доказано, что повреждение частей карьерного самосвала 773 ( повреждение стекла и фонаря сигнала поворотов) произошло в процессе перевозки; за хищение груза при его железнодорожной перевозке должно отвечать федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», с которым заключен договор на оказание услуг по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при перевозке железнодорожным транспортом № 1/НОР-3/3290 от 28.02.2014.

По ходатайству истца суд определением от 14.04.2023 привлек к участию в деле в качестве соответчика федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Ведомственная охрана).

В процессе рассмотрения дела АО СГ «Спасские ворота» уменьшило исковые требования до 755 930, 71 руб. и затем попросило взыскать с ООО «ТК Партнер» 98 904, 17 руб. ущерба по страховому случаю от 29.03.2022 и солидарно 657 026, 54 руб. с ООО «ТК Партнер» и Ведомственной охраны по страховым случаям от 27.10.2021.

ООО «Восточный техника» (страхователь и клиент по договору транспортной экспедиции) в отзыве на иск просит его удовлетворить.

Ведомственная охрана письменный отзыв на иск не представила.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представители ответчиков просили в иске отказать.

Представитель ООО «Восточный техника» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает. что иск следует удовлетворить за счет ООО «ТК Партнер».

Между ООО «Восточная техника» (клиентом) и ООО «ТК Партнер» (экспедитором) заключен договор транспортной экспедиции от 10.04.2017 № IN0265/17 (далее – договор транспортной экспедиции).

В соответствии с договором транспортной экспедиции и заявкой от 25.08.2021 экспедитор обязался осуществить перевозку груза клиента – экскаватора Caterpillar 320-07 (серийный номер ZBN30671) из г. Владивостока в г. Новосибирск. По прибытии груза на станцию Новосибирск 27.10.2021 были обнаружены повреждения и недостача составных частей экскаватора, что подтверждено актом общей формы № 3/6465 от 01.11.2021. В целях восстановления экскаватора сервисным подразделением ООО «Восточная техника» был произведен его ремонт. Согласно акту приемки работ от 17.02.2022 №WO21023666 общая стоимость ущерба составляет 2527,32 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату причинения ущерба составляет 175 781,68 руб. (69,5526 за 1 доллар США).

Согласно заявке от 25.08.2021 экспедитор обязался осуществить перевозку груза клиента – экскаватора Caterpillar 320-07GC (серийный номер DKJ 30671) из г. Владивостока в г. Новосибирск. По прибытии груза на станцию Новосибирск 27.10.2021 были обнаружены повреждения и недостача составных частей экскаватора, что подтверждено актом общей формы № 3/6435 от 01.11.2021. В целях восстановления экскаватора сервисным подразделением ООО «Восточная техника» был произведен его ремонт. Согласно акту приемки работ от 31.01.2022 №WO21023665 общая стоимость ущерба составляет 7315,15 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату причинения ущерба составляет 509 065,91 руб. ( 69,5526 за 1 доллар США).

По заявке от 02.02.2022 экспедитор обязался осуществить перевозку груза клиента – шасси и кузов карьерного самосвала Caterpillar 773 Е (серийный номер DJS00188) из г. Воркуты в г. Белово. По прибытии груза к месту назначения 28.03.2022 были обнаружены повреждения стекла и фонаря сигнала поворотов кузова самосвала, что подтверждается коммерческим актом № 1 от 28.03.2022. В целях восстановления экскаватора сервисным подразделением ООО «Восточная техника» был произведен его ремонт. Согласно акту приемки работ от 30.04.2022 №WO22007114 общая стоимость ущерба составляет 1255,40 долларов США, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату причинения ущерба составляет 117 646, 67 руб. ( 93, 7125 за 1 доллар США).

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и выдаче грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Доказательств существования таких обстоятельств, которые освобождали бы ООО «ТК Партнер» как экспедитора от ответственности за сохранность принятого к перевозке груза, последний не представил.

Поскольку груз был застрахован в АО СГ «Спасские ворота» (страховые полисы № 29971/СГ-2021, № 29975/СГ-2021, № 3412/СГ-2022), страховщик признал страховые случаи и выплатил страховое возмещение в размере 802 494,26 руб.(платежные поручения № 5648, 5558, 4646).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Сослано пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое ООО «Восточная техника» имело к ООО «ТК Партнер».

При этом ущерб в порядке суброгации не может быть взыскан с Ведомственной охраны, поскольку ООО «Восточная техника» не является стороной договора, заключенного на охрану груза между ООО «ТК Партнер» и Ведомственной охраной, и соответственно, не имеет права на возмещение ущерба от Ведомственной охраны.

Размер ущерба подтвержден дефектными ведомостями, актами, платежными поручениями, а доводы ответчика об оспаривании такого размера суд считает несостоятельными.

ООО «Восточная техника» является официальным дилером компании Caterpillar в России и уполномочено производителем продукции осуществлять ее продажу, ремонт и обслуживание. Оригинальные комплектующие запасные части приобретаются только у представительства производителя в России- компании ООО «Катерпиллар Евразия». Общая стоимость запасных частей на момент их установки на поврежденные экскаваторы отражается ООО «Восточная техника» в дефектных ведомостях и актах выполненных работ. Стоимость ремонтных работ в отношении техники, поврежденной в процессе перевозки, определяется по расценкам, ежегодно утверждаемым ООО «Восточная техника», является фиксированной и применяется в отношении любых ремонтов при повреждении техники при ее перевозке.

Вопреки доводам ответчика отсутствуют расхождения между перечнем запасных частей, указанным в дефектных ведомостях и актах выполненных работ, и актом общей формы № 3/6435 от 01.11.2021. Как указывает ООО «Восточная техника», акт общей формы был составлен членами комиссии, которые не являются техническими специалистами и не знали четких/специфических наименований запасных частей и использовали общепринятые наименования. Также ООО «Восточная техника» сослалось на особенности (различия) перевода наименования запасных частей на русский язык в различных документах.

Факт повреждения стекла и фонаря на кузове карьерного самосвала подтверждается коммерческим актом № 1 от 28.03.2023, транспортной накладной, подписанной грузополучателем и перевозчиком.

Истец уменьшил цену иска, учтя безусловную франшизу в связи с неоднозначностью этого вопроса.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Партнер» в пользу акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» в порядке суброгации 755 930, 71 руб. ущерба и 18 119 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота» излишне оплаченную по платежному поручению № 8113 от 24.11.2022 государственную пошлину в размере 931 руб.

В иске к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.