Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А73-11654/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11654/2018
г. Хабаровск
28 декабря 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.12.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи К.И. Голубевой

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681027, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Кирова, 78)

к Администрации города Комсомольска – на – Амуре (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 681000, г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Аллея Труда, 13)

о взыскании 20 873 руб. 13 коп.,

при участии:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – МУП «ПАТП № 1») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации города Комсомольск – на – Амуре (далее – Администрация) с требованием о взыскании основного долга по муниципальному контракту от 19.01.2015 № 24 в размере 3 805 руб. 50 коп., пени в размере 17 067 руб. 67 коп.

Определением суда от 20.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с условиями муниципального контракта от 19.01.2015 № 24 МУП «ПАТП № 1» (исполнитель) обязуется предоставить транспорт (автобус ПАЗ – 3205) Администрации (муниципальному заказчику) для проведения рейдовых мероприятий «Социальный автобус» работниками Ленинского округа, на основании годового графика и заявки, представленной не менее чем за два дня до выполнения, а муниципальный заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные контрактом (пункт 2.2.7. контракта)

Срок действия контракта определен сторонами в пункте 5.1. договора – с 19.01.2015 до 31.12.2015.

В соответствии с пунктом 2.1. в обязанность исполнителя входит предоставление автотранспортного средства в соответствии с утвержденными графиками, являющимися неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту); обеспечение транспортных средств водительским составом.

Согласно пунктам 3.3., 3.1. контракта № 24 оплата услуг производится муниципальным заказчиком не позднее 15 числа, месяца, следующего за отчетным, на основании счета – фактуры, которая оформляется после подписания муниципальным заказчиком заказов – нарядов и акта сдачи – приемки оказанных услуг. Расчеты по контракту производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пунктам 3.4., 3.5. контракта № 24 сумма услуг определяется на основании договорных тарифов, утвержденных постановлением администрации города от 18.11.2014 № 4045-па и составляет 57 605 руб. 55 коп. включая НДС. Стоимость услуг является твердой и устанавливается на весь срок действия контракта. Стоимость оказанных услуг определяется на основании расчета, являющегося неотъемлемой частью контракта (приложение № 2).

Пунктом 4.2. контракта установлено, что в случае нарушения сроков оплаты исполнитель вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец оказал ответчику услуги по муниципальному контракту № 24 на общую сумму 3 805 руб. 50 коп.

Как следует из материалов дела услуги ответчиком были приняты, что подтверждается заказ – нарядом на 24.12.2015 № 30886, подписанным со стороны ответчика.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 08.05.2018 б/н, оставленная последним без рассмотрения и без удовлетворения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания требований и возражений возлагается на стороны.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается заказ – нарядом на 24.12.2015 № 30886.

Однако, ответчиком представлено платежное поручение от 27.01.2016 № 127 на сумму 3 805 руб. 50 коп., подтверждающее оплату долга по контракту19.01.2015 № 24. В связи с изложенным, в требовании о взыскании основного долга следует отказать.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства. Ответственность за несвоевременное перечисление оплаты за полученные услуги предусмотрена пунктом 4.2. контракта.

Расчет неустойки истца суд не принимает, поскольку просрочка оплаты задолженности началась с 15.01.2016 и была оплачена 27.01.2016 (платежное поручение от 27.01.2016 № 127), в связи с чем неустойка подлежит расчету по следующей формуле: 3 805,50 руб. *12 (кол-во дней просрочки)* 0, 5 %/ 100 = 228, 33 руб. Суд находит правомерным требование о взыскании неустойки в заявленной сумме.

В силу требований статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетвореннным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Комсомольска – на – Амуре в пользу муниципального унитарного предприятия «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» пени в размере 228 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 978 руб., оплаченную по чек – ордеру от 30.06.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова