Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А71-11289/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 11289/2016
г. Ижевск
26 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гущей Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Махмудова Алаксара Расул оглы (далее - Махмудов А. Р., заявитель) с. Балезино Удмуртской Республики о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Халды» (далее - ООО «Халды», должник) с. Халды Селтинского района Удмуртской Республики (ОГРН 1051800152601, ИНН 1819001915),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился - уведомлен,

от должника: не явились - уведомлены,

временный управляющий: ФИО2, паспорт,

от ФНС России: ФИО3 - представитель по доверенности от 10.05.2017, служебное удостоверение,

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2016 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Халды», возбуждено производство по делу с присвоением № А71-11289/2016.

Определением суда от 12.12.2016 (резолютивная часть объявлена 22.11.2016) заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Халды» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Халды» утверждена ФИО2 (далее - ФИО2), судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Халды» назначено на 19.04.2017.

18.04.2017 временным управляющим ФИО2 направлены в суд: отчет временного управляющего ООО «Халды» о своей деятельности по состоянию на 19.04.2017, анализ финансового состояния ООО «Халды», заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Халды» от 01.03.2017, иные документы согласно описи.

Определением суда от 19.04.2017 рассмотрение дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Халды» по существу в порядке п. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отложено на 19.05.2017.

17.05.2017 временным управляющим ООО «Халды» представлены в арбитражный суд: отчет временного управляющего ООО «Халды» от 16.05.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Халды» от 16.05.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 16.05.2017, протокол первого собрания кредиторов ООО «Халды» от 16.05.2017, на котором в соответствии со ст. ст. 12, 73 Закона о банкротстве кредиторами приняты решения: отчет временного управляющего принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Халды»; не избирать комитет кредиторов ООО «Халды»; не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства; в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, определить САУ «СРО «ДЕЛО» г. Москва; не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «Халды», возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Халды» на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов ФИО4; определить местом проведения собраний кредиторов ООО «Халды»: <...>; иные документы согласно описи.

В настоящем судебном заседании временный управляющий дала пояснения по отчету, на основании решения первого собрания кредиторов должника заявила ходатайство о признании ООО «Халды» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Представителем ФНС России принятые на собрании кредиторов решения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом поддержаны.

Заявитель, должник, иные участвующие в деле о банкротстве лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Заслушав участников процесса, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Халды», исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что ООО «Халды» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «Халды» за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.

В силу ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному временным управляющим в материалы дела анализу финансового состояния ООО «Халды» финансовое состояние должника по состоянию на 01.03.2017 характеризуется как неудовлетворительное. Предприятие - должник на всем промежутке исследуемого периода имеет величину коэффициента текущей ликвидности много меньше 1 (в мировой практике значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0). Следовательно, предприятие неплатежеспособно. На протяжении всего анализируемого периода предприятие работало неэффективно и убыточно. С 2015 года было прекращено полностью производство молока-сырья, в связи с отчуждением поголовья. В 2016 году снизились объемы производства зерна и кормов и в дальнейшем хозяйственная деятельность была прекращена. По мнению временного управляющего, причины утраты платежеспособности заключены прежде всего в хозяйственной деятельности предприятия. Неблагоприятные погодные условия, болезни сельскохозяйственных животных, а также диспаритет цен на топливо, энергоносители и сельскохозяйственную продукцию постепенно ведет к росту убытков; неправильно выбранная стратегия развития, неэффективная работа руководства не позволили выйти из сложившегося на предприятии кризиса.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы: предприятие имеет признаки банкротства, неплатежеспособно и не имеет возможности в ближайшее время погасить требования кредиторов в полном объеме за счет получаемой выручки, так как она отсутствует; невозможно восстановить платежеспособность должника, для введения процедуры внешнего управления нет оснований; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют; должник имеет достаточно активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявленные в порядке ст. 71 Закона о банкротстве с целью участия в первом собрании кредиторов требования кредиторов по денежным обязательствам судом рассмотрены, установлена их обоснованность в размере 4 206 575,60 руб. (без учета финансовых санкций).

На день судебного разбирательства, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Халды» задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Как следует из положений ст. 53 Закона о банкротстве, наличие у должника признаков банкротства само по себе еще не является достаточным основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

Разрешение вопроса о признании должника банкротом в соответствии с положениями ст. ст. 73 и 75 Закона о банкротстве связано с позицией первого собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «Халды» от 16.05.2017 единогласно принято решение обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Халды».

В порядке ст. 15 Закона о банкротстве указанное решение на дату судебного заседания лицами, участвующими в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, не оспорено.

Доказательств обращения должника либо его участников с ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника о введении иной последующей процедуры банкротства должника в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 16.05.2017, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, ООО «Халды» подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

На основании статей 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Халды» от 16.05.2017, собранием кредиторов должника единогласно принято решение в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, определить САУ «СРО «ДЕЛО» г. Москва.

18.05.2017 в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Халды».

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьями 28, 128 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п.3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

С момента вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные п. 3 ст. 53, ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ФИО1 с. Балезино Удмуртской Республики.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Халды» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 427284, <...>.

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Халды» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 19 ноября 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Халды» члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1185, адрес для направления корреспонденции: 426033, <...> Пионерии, д. 26).

4. Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Халды» фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000 рублей.

5.Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15 ноября 2017 г. в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул. Свердлова, 26, третий этаж, кабинет № 32.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Халды» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 с. Балезино Удмуртской Республики 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья О.В.Бусыгина