Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-98613/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98613/22-110-713
г. Москва
12 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОСТ-Д" (125212, ГОРОД МОСКВА, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛИЦА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 13, ЭТАЖ 3 КОМНАТА №1, ОГРН: 1037700135681) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖСТРОЙ" (143006, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, УЛИЦА СОЮЗНАЯ, ДОМ 1В, ПОДЪЕЗД 1/ЭТАЖ 3/КАБИНЕТ 3, ОГРН: 1115032008409,) о взыскании 50 345 377,70 руб.,


при участии:

от истца – Ащепков Е.Е. по дов. от 01.07.2021,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРОСТ-Д" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖСТРОЙ" о взыскании 9 890 084,70 руб. неосновательного обогащения по договору строительного подряда №21871-Руд-ЭОМ от 24.11.2021, 40 455 293 руб. неосновательного обогащения по договору строительного подряда №21826-Руд-ВИС от 11.11.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 24 ноября 2021 года между ООО «КРОСТ-Д» (Истец, Заказчик) и ООО «Специнжстрой» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 21871-Руд-ЭОМ (далее – Договор № 21871-Руд-ЭОМ.

Согласно пункту 1.1. Договора № 21871-Руд-ЭОМ, ООО «Специнжстрой» (Подрядчик) обязалось в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, в установленный Договором срок, выполнить на объекте: «Промышленная зона «Руднево» (ПЗ «Руднево»): расположенном по адресу: г. Москва, район Косино-Ухтомский, Восточный административный округ города Москвы, следующую работу (далее «Работа»): выполнение комплекса электромонтажных и пусконаладочных работ внутреннего электроснабжения и освещения.

Согласно пункта 3.1. Договора № 21871-Руд-ЭОМ, Графика производства работ (Приложения № 2 к Договору № 21871-Руд-ЭОМ) начало выполнения Работ установлено 15.11.2021г., окончание выполнения Работ – 27.02.2022г.

В соответствие с пунктом 2.2.1. Договора № 21871-Руд-ЭОМ ООО «КРОСТ-Д» оплатил аванс, перечислив на банковский счет ООО «Специнжстрой» 9 890 084 рубля 70 копеек, согласно п/п № 8587 от 10.12.21.

Ответчик Работу, установленную Договором № 21871-Руд-ЭОМ, не выполнил, к выполнению Работы не приступил.

Согласно пункта 7.2. Договора № 21871-Руд-ЭОМ, Заказчик вправе в одностороннем и безусловном порядке, предупредив Подрядчика за пять дней, расторгнуть настоящий Договор, отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Подрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, в случаях, если:

7.2.1. Подрядчик не приступает к исполнению Договора или просрочил выполнение работ более чем на тридцать дней и/или использовал сумму авансового платежа на цели, не предусмотренные Договором. В этом случае Подрядчик обязан вернуть Заказчику все денежные средства, полученные от Заказчика, и уплатить штраф, равный сумме полученного аванса, путем их перечисления на расчетный счет Заказчика в течение десяти календарных дней с момента направления уведомления о расторжении Договора.

Стороны признают указанные в настоящем пункте нарушения Подрядчика как отказ Подрядчика от исполнения Договора. Заказчик вправе отказаться от Договора (расторгнуть договор), и/или поручить исправление (дальнейшее выполнение) работ другому лицу за счет Подрядчика, при этом Подрядчик компенсирует Заказчику убытки, определенные Заказчиком, связанные с привлечением нового Подрядчика, включая выполнение работ по устранению выявленных недостатков в выполненных работах.

В связи с нарушением условий Договора № 21871-Руд-ЭОМ, допущенным Ответчиком, а также, учитывая, что Ответчик на протяжении длительного срока не выполняет Работы, не выполняет свои обязательства и отказывается от выполнения Работ, предусмотренных Договором № 21871-Руд-ЭОМ, Истец, руководствуясь условиями пункта 7.2. Договора и статьи 715 ГК РФ, в одностороннем порядке 23 марта 2022 года расторг Договор строительного подряда № 21871-Руд-ЭОМ, заключенный 24 ноября 2021 года.

Следовательно, с 24 марта 2022 года (дата расторжения Договора № 21871-Руд-ЭОМ) Ответчик, не возвращая сумму неосновательного обогащения, незаконно пользуется денежными средствами в сумме 9 890 084 рубля 70 копеек.

11 ноября 2021 года между ООО «КРОСТ-Д» (Истец, Заказчик) и ООО «Специнжстрой» (Ответчик, Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № 21826-Руд-ВИС (далее – Договор № 21826-Руд-ВИС).

Согласно пунктам 1.1. Договора № 21826-Руд-ВИС, ООО «Специнжстрой» (Подрядчик) обязалось в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, в установленный Договором срок, выполнить на объекте: «Промышленная зона «Руднево», расположенном по адресу: г. Москва, район Косино-Ухтомский, Восточный административный округ города Москвы, следующую работу: устройство внутренних инженерных сетей (далее – Работы).

Согласно пункта 3.1. Договора № 21826-Руд-ВИС, Графика производства работ (Приложения № 2 к Договору № 21826-Руд-ВИС) начало выполнения Работ установлено 15.11.2021г., окончание выполнения Работ – 27.02.2022г.

В соответствие с пунктом 2.2.1. Договора № 21826-Руд-ВИС, ООО «КРОСТ-Д» оплатил аванс, перечислив на банковский счет ООО «Специнжстрой» 40 455 293 рубля 00 копеек, согласно п/п № 7979 от 12.11.2021, № 8112 от 19.11.2021, № 8394 от 02.12.2021, № 479 от 24.01.2022.

Ответчик Работу, установленную Договором № 21826-Руд-ВИС, не выполнил, к выполнению Работы не приступил.

Согласно пункта 7.2. Договора № 21826-Руд-ВИС, Заказчик вправе в одностороннем и безусловном порядке, предупредив Подрядчика за пять дней, расторгнуть настоящий Договор, отказаться от исполнения Договора полностью или частично без возмещения Подрядчику убытков, причиненных прекращением Договора, в случаях, если:

7.2.1. Подрядчик не приступает к исполнению Договора или просрочил выполнение работ более чем на тридцать дней и/или использовал сумму авансового платежа на цели, не предусмотренные Договором. В этом случае Подрядчик обязан вернуть Заказчику все денежные средства, полученные от Заказчика, и уплатить штраф, равный сумме полученного аванса, путем их перечисления на расчетный счет Заказчика в течение десяти календарных дней с момента направления уведомления о расторжении Договора.

Стороны признают указанные в настоящем пункте нарушения Подрядчика как отказ Подрядчика от исполнения Договора. Заказчик вправе отказаться от Договора (расторгнуть договор), и/или поручить исправление (дальнейшее выполнение) работ другому лицу за счет Подрядчика, при этом Подрядчик компенсирует Заказчику убытки, определенные Заказчиком, связанные с привлечением нового Подрядчика, включая выполнение работ по устранению выявленных недостатков в выполненных работах.

В связи с нарушением условий Договора № 21826-Руд-ВИС, допущенным Ответчиком, а также, учитывая, что Ответчик на протяжении длительного срока не выполняет Работы, не выполняет свои обязательства и отказывается от выполнения Работ, предусмотренных Договором № 21826-Руд-ВИС, Истец, руководствуясь условиями пункта 7.2. Договора № 21826-Руд-ВИС и статьи 715 ГК РФ, в одностороннем порядке 23 марта 2022 года расторг Договор строительного подряда № 21826-Руд-ВИС, заключенный 11 ноября 2021 года.

Следовательно, с 24 марта 2022 года (дата расторжения Договора № 21826-Руд-ВИС) Ответчик, не возвращая сумму неосновательного обогащения, незаконно пользуется денежными средствами в сумме 40 455 293 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИНЖСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРОСТ-Д" сумму неосновательного обогащения в размере 50 345 377 руб. 70 коп., 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко