Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № А40-154262/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-154262/16-31-1398

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АТЛАНТ ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111020, <...>)

к ответчику ООО "СВЕТЛЫЙ ГРАД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105023, <...>)

о взыскании 1 044 104,77 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "АТЛАНТ ЛТД" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "СВЕТЛЫЙ ГРАД" о взыскании неустойки в размере 1 044 104,77 руб., а также неустойки, начисленной, начиная с 15.07.2016 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2015 между ООО "АТЛАНТ ЛТД" (далее – Истец, Заказчик) и ООО "СВЕТЛЫЙ ГРАД" (далее – Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда № 0108/395-Ок (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика обязался выполнить в соответствии с утвержденными чертежами комплекс работ по изготовлению, доставке и установке оконных евро-блоков с двухкамерным стеклопакетом из сосны в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) на объекте, расположенном по адресу: <...>, а Заказчик – принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Стоимость комплекса работ определяется исходя из расчета 11 995 руб. за метр квадратный Евро окон с установкой и доставкой на объект. Общая стоимость комплекса работ из расчета 395 квадратных метров составила 4 738 025 руб. (п.2.1 Договора).

Сроки выполнения работ: с даты подписания договора (20.08.2015) по 15.10.2015.

Оплата работ по Договору производится в следующем порядке: 50% от цены Договора подлежат оплате в течение пяти дней с даты подписания Договора, окончательный расчет за выполненные работы производится после доставки и установки изделий на Объект Заказчика и подписания Акта о приемке выполненных работ (п.п. 3.3, 3.4 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства в качестве аванса, предусмотренного п. 3.3 Договора, в размере 2 375 010 руб., что подтверждается платежным поручением № 1303 от 01.09.2015.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчик выполнил работы, предусмотренные Договором, на сумму 2 375 010 руб. и сдал их истцу только 01.04.2016, что подтверждается отметкой ООО "АТЛАНТ ЛТД" в акте о приемке выполненных работ № 1 от 30.03.2016, в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.03.2016.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отношениям, возникающим на основании договоров строительного подряда, применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами кодекса об этом виде договоров.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 12.8 Договора за нарушение сроков выполнения работ по Договору Подрядчик по письменному требованию Заказчика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку выполнения работ, предусмотренных Договором, за период с 16.10.2015 по 14.07.2016 года в размере 1 044 104, 77 руб.

14.04.2016 Истцом в адрес ответчика (105023, <...>, 4,6) была направлена претензия с требованием об уплате неустойки, начисленной на основании п.12.8 Договора.

Указанное письмо было возвращено отправителю органом почтовой связи, поскольку истек срок хранения конверта.

Из ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ответчика: 105023, <...>, 4,6.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Основной долг составляет 2 363 015 руб. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 14.07.2016 началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 15.07.2016. Ставка неустойки установлена п.12.8 договора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности 2 363 015 руб. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2016 по день фактической уплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика относительно того, что нарушение сроков выполнения работ по Договору вызвано несвоевременной поставкой товара контрагентом ответчика, судом отклоняются, поскольку действия контрагентов ответчика по осуществлению поставки товара не освобождают ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ по Договору подряда № 0108/395-Ок от 20.08.2015 и сдаче результат работ истцу.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 719, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СВЕТЛЫЙ ГРАД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105023, <...>) в пользу ООО "АТЛАНТ ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111020, <...>) неустойку в размере 1 044 104, 77 руб. (Один миллион сорок четыре тысячи сто четыре рубля семьдесят семь копеек) за период с 16.10.2015 по 14.07.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 441 руб. (Двадцать три тысячи четыреста сорок один рубль).

Взыскать с ООО "СВЕТЛЫЙ ГРАД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105023, <...>) в пользу ООО "АТЛАНТ ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111020, <...>) неустойку, начисленную на сумму долга 2 363 015 руб. (Два миллиона триста шестьдесят три тысячи пятнадцать рублей) из расчета 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2016 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова