Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А37-817/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-817/2022

17.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2022

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 399 727 рублей 22 копеек, судебных расходов в сумме 6744 рублей 67 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.11.2021 № 7, диплом

от ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, о взыскании задолженности, составляющей стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда, незаселенных в установленном порядке, в сумме 399 727 рублей 22 копеек. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с получением справок с места регистрации, в сумме 6744 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил дополнительные документы, поддержал ходатайство от 12.05.2022 № Ю20-б/н об уменьшении суммы иска до 399 397,12 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.

Представители ответчика и третьего лица в заседание не явились, извещены.

От ответчика поступили письменные пояснения от 12.05.2022, согласно которым последний указал, что оплат по заявленным объектам не производилось, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

От третьего лица поступили письменные пояснения от 22.04.2022, согласно которым третье лицо указало, что возражений по указанным в иске периодам не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, против рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» через присоединенную сеть осуществляло теплоснабжение пустующих жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Магадана, незаселенных в установленном порядке.

Перечисленные в исковом заявлении жилые помещения (квартиры) принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, ответчиком и третьим лицом указанный факт не оспаривается.

Согласно справкам с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» в заявленные истцом периоды вышеуказанные жилые помещения являлись свободными от прав третьих лиц.

Договор между муниципальным образованием или управомоченными им лицами и энергоснабжающей организацией на отпуск тепловой энергии в спорные жилые помещения в заявленный период отсутствовал.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Истец, полагая, что расходы по теплоснабжению незаселенных в установленном порядке жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «Город Магадан», должен нести собственник, обратился в суд с требованием о взыскании с Департамента задолженности в размере 399 397,12рублей, в том числе:

№
Период

Адрес

Сумма, руб.


1
01.03.2021-30.11.2021

<...>

39 449,78


2
22.01.2021-30.11.2021

<...>

19 560,09


3
01.03.2021-30.11.2021

<...>

17 334,98


4
01.03.2021-30.11.2021

<...>

14 652,80


5
01.03.2021-30.11.2021

<...>

27 150,62


6
01.03.2021-30.11.2021

<...>

20 330,46


7
01.03.2021-30.11.2021

<...>

33 905,79


8
16.08.2021-28.10.2021

<...>

4702,04


9
01.01.2021-30.11.2021

<...>, ком. 6

12 290,33


10

20.08.2021-28.09.2021

<...>

2300,80


11

08.02.2021-21.09.2021

<...>

21 285,17


12

12.01.2021-17.11.2021

<...>

26 136,91


13

01.08.2021-27.09.2021

<...>

3807,75


14

16.08.2021-13.10.2021

<...>

3484,34


15

29.03.2021-30.11.2021

<...>

19 315,64


16

24.03.2021-30.11.2021

<...>

22 295,34


17

03.08.2021-28.10.2021

<...>

6859,75


18

26.10.2021-10.11.2021

<...>

1321,20


19

01.03.2021-30.11.2021

<...>

18 874,74


20

01.10.2021-25.10.2021

<...>

1079,89


21

19.08.2021-12.09.2021

<...>

1119,34


22

01.04.2021-30.11.2021

<...>

15 362,71


23

09.03.2021-30.11.2021

<...>

16 039,61


24

01.08.2021-21.09.2021

<...>

3308,35


25

10.08.2021-13.10.2021

<...>

4102,14


26

27.08.2021-05.10.2021

<...>

4994,30


27

30.06.2021-31.08.2021

<...>

7753,49


28

01.02.2021-17.11.2021

<...>

15 562,90


29

01.10.2021-12.10.2021

<...>

518,85


30

29.04.2021-30.11.2021

<...>

11 250,89


31

12.08.2021-13.10.2021

<...>

3246,12



Итого


399 397,12


Досудебный претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден (л.д.9, т.2).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 210, 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, статьями 153, 157 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с распоряжением мэрии города Магадана от 14.11.2011 № 502/1-к лицом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (л.д.8, т.2).

Из положений статьи 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с тем, что приборы учета тепловой энергии в жилых помещениях не установлены, расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на теплоснабжение пустующих жилых помещений, был произведен истцом на основании норматива потребления, исходя из площади помещений и с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных в установленном порядке Департаментом цен и тарифов Магаданской области.

Расчет задолженности на сумму 399 397,12 рублей судом проверен и признан обоснованным. Согласно подписанному между сторонами, акту сверки по состоянию на 26.04.2022, ответчик с суммой иска согласен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 399 397,12 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 399 397,12 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 10 988,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 10 995,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.04.2022 № 1639 (л.д. 8, т.1).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 7,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

При этом суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 АПК РФ отнесена и госпошлина. Освобождение Департамента от уплаты госпошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Истцом предъявлено также требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 6744,67 рублей (31 справка с места регистрации по цене 217,57 рублей).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Факт несения истцом указанных издержек подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 09.01.2020 № 4, запросами от 10.03.2022 № 05-602/2, от 10.03.2022 № 05-602, от 10.03.2022 № 05-602/1, от 10.03.2022 № 05-602/3, счетами-фактурами от 23.03.2022 № 140, от 16.03.2022 № 113, актами от 23.03.2022 № 140, от 16.03.2022 № 113, платежным поручением от 28.03.2022 № 1435 (л.д.53-63, т.1).

Поскольку иск удовлетворен полностью, судебные издержки в размере 6744,67 рублей относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение суммы иска от 12.05.2022 № Ю20-б/н. Считать суммой иска – 399 397 рублей 12 копеек.

Взыскать с ответчика, департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 399 397 рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 988 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 6744 рублей 67 копеек, а всего – 417 129 рублей 79 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Вернуть истцу, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 7 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.