Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А79-8335/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru



Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело № А79-8335/2022
г. Чебоксары
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост»

(<...>, этаж I, II, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСпецКонструкция»

(<...> дом. 7, комн. 46, ОГРН <***>)

о взыскании 2502911 руб. 21 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 1юр/амост-2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлСпецКонструкция» (далее – ответчик) о взыскании 2282010 руб. долга, 220901 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 31.03.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга за исключением периода действия моратория.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом согласно актам от 28.02.2020 № 158, от 31.03.2020 № 240, от 31.05.2020 № 364, от 30.06.2020 № 565, от 31.12.2020 № 1389 и от 31.12.2020 № 1452 в рамках договора от 05.02.2020 № СТР-ЛАБ-050220.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «МеталлСпецКонструкция» (заказчик) и ООО «Строительно-производственная фирма «Стромос» (в настоящее время переименовано в ООО «Автобан-Мост», исполнитель) заключили договор от 05.02.2020 № СТР-ЛАБ-050220, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по лабораторному сопровождению с проведением испытаний и контролем качества материалов, изделий, строительных конструкций, согласно приложению №1 к договору по заявкам заказчика на адреса в г. Москве и Московской области. Перечень необходимых испытаний определяется заказчиком, количество необходимых испытаний определяется требованиями нормативной документации на данный вид испытаний (приложение №1) (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг определяется в соответствии с перечнем работ (услуг) и их стоимостью (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком по 100% авансированию.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если на момент окончания срока действия договора ни одна из сторон не подала письменного извещения о его расторжении (пункты 7.1, 7.2 договора).

Согласно актам от 28.02.2020 № 158, от 31.03.2020 № 240, от 31.05.2020 № 364, от 30.06.2020 № 565, от 31.12.2020 № 1389, от 31.12.2020 № 1452 ООО «Автобан-Мост» в рамках договора оказало услуги на общую сумму 2282010 руб.

В досудебной претензии от 25.07.2022 № 850/6 истец просил погасить задолженность в размере 2282010 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акты оказанных услуг ответчиком подписаны без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 231659 руб. 75 коп. за период с 29.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022, исходя из следующего расчета:


Задолженность:

74 400,00 р.

Период просрочки:

с 29.02.2020 по 31.03.2022


Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



74 400,00 р.

29.02.2020

31.03.2020

32

6,00

74 400,00 × 32 × 6% / 366

390,30 р.


+183 000,00 р.

01.04.2020

Новая задолженность


257 400,00 р.

01.04.2020

26.04.2020

26

6,00

257 400,00 × 26 × 6% / 366

1 097,11 р.


257 400,00 р.

27.04.2020

01.06.2020

36

5,50

257 400,00 × 36 × 5.5% / 366

1 392,49 р.


+175 020,00 р.

02.06.2020

Новая задолженность


432 420,00 р.

02.06.2020

21.06.2020

20

5,50

432 420,00 × 20 × 5.5% / 366

1 299,62 р.


432 420,00 р.

22.06.2020

30.06.2020

9
4,50

432 420,00 × 9 × 4.5% / 366

478,50 р.


+189 540,00 р.

01.07.2020

Новая задолженность


621 960,00 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

621 960,00 × 26 × 4.5% / 366

1 988,23 р.


621 960,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

621 960,00 × 158 × 4.25% / 366

11 411,10 р.


+450 100,00 р.

01.01.2021

Новая задолженность


+1 209 950,00 р.

01.01.2021

Новая задолженность


2 282 010,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

2 282 010,00 × 80 × 4.25% / 365

21 257,08 р.


2 282 010,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 282 010,00 × 35 × 4.5% / 365

9 847,03 р.


2 282 010,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

2 282 010,00 × 50 × 5% / 365

15 630,21 р.


2 282 010,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

2 282 010,00 × 41 × 5.5% / 365

14 098,45 р.


2 282 010,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

2 282 010,00 × 49 × 6.5% / 365

19 912,88 р.


2 282 010,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

2 282 010,00 × 42 × 6.75% / 365

17 724,65 р.


2 282 010,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

2 282 010,00 × 56 × 7.5% / 365

26 258,75 р.


2 282 010,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

2 282 010,00 × 56 × 8.5% / 365

29 759,91 р.


2 282 010,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

2 282 010,00 × 14 × 9.5% / 365

8 315,27 р.


2 282 010,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

2 282 010,00 × 32 × 20% / 365

40 013,33 р.


Сумма основного долга: 2 282 010,00 р.


Сумма процентов: 220 874,91 р.


Задолженность:

2 282 010,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 24.10.2022


Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



2 282 010,00 р.

02.10.2022

24.10.2022

23

7,50

2 282 010,00 × 23 × 7.5% / 365

10 784,84 р.


Сумма основного долга: 2 282 010,00 р.


Сумма процентов: 10 784,84 р.


С 25.10.2022 проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Недоплаченная государственная пошлина в сумме 53 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлСпец-Конструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан-Мост» 2282010 (Два миллиона двести восемьдесят две тысячи десять) руб. долга, 231659 (Двести тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.10.2022 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга, 35515 (Тридцать пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлСпец-Конструкция» в доход федерального бюджета 53 (Пятьдесят три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов