Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А50-557/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.05.2021 года Дело № А50-557/21

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА" (614036, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 9 (ОТДЕЛЬНЫЙ ВХОД), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 590501001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЧЕРСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ" (614015, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2013, ИНН: <***>, КПП: 590201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность,

от ответчика: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА" (далее – Истец, Продавец, ООО «РИФ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЧЕРСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании неустойки, судебных расходов с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

Определением суда 15.01.2021 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 15.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2019 года между ООО «РИФ» (Продавец) и ООО «Очерский завод напитков» (Покупатель) был заключен договор №10042019/ПЕ1, в рамках которого Продавец взял на себя обязательства поставить в адрес Покупателя товар - Бензиновый автопогрузчик TFN CPQD15NRW21Y0, cep.№>F3AH03400, а Покупатель взял на себя обязательства оплатить поставленный погрузчик.

23.04.2019 года Истец передал Ответчику согласованный товар.

Пунктом 4.1 Договора стороны предусмотрели что общая стоимость оборудования составляет 1 195 000 руб., оплата производится по графику.

Со стороны Ответчика обязательства по оплате поставленного товара исполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков внесения платежа.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае задержки Покупателем любого платежа согласно пункту 4.2. Договора продавец вправе предъявить претензию Покупателю в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости товар.

В связи с нарушением срока оплаты товара Истец начислил неустойку в размере 59 750 руб., с учетом положений п. 5.7 Договора. 09.12.2020 года Истец направил Ответчику претензию. Данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, заявляя возражения, ссылался исключительно на не предоставление Истцом доказательств нарушения срока оплаты. Иных возражений суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ установила, что Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае задержки Покупателем любого платежа согласно пункту 4.2. Договора продавец вправе предъявить претензию Покупателю в размере 0,1% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости товар.

Истцом представлен подробный расчет, а также платежные поручения. Расчет судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты поставленного товара требования Истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 283,14 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов заявитель представил: Договор от 11.01.2021 г. (л.д. 22), платежное поручение №12 от 11.01.2021 на сумму 5 000 руб. (л.д. 23) акт от 18.01.2021 (л.д. 25), платежное поручение № 549 от 26.04.2021 на сумму 10 000 руб. (л.д. 46).

Факт оказания услуг по Договору, подтвержден материалами дела, протоколами с/з.

Оплата Истцом указанных услуг подтверждается платежными поручениями на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные обществом документы на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что с учетом характера спора, степени сложности дела, продолжительности подготовки его к рассмотрению, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов, судебные издержки на оплату услуг представителя следует отнести на лиц, участвующих в деле, при этом взыскав с Ответчика в пользу Истца 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 283,14 руб.

Расходы по оплате госпошлины относятся на Ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЧЕРСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ФИРМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 59 750 (пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) руб. 00 коп., услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 283 (двести восемьдесят три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина