Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-68445/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68445/23-67-560
г. Москва
30 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (129110, <...>, ЭТ. 4,ПОМ.I К.16,17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: <***>)

к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ЛТД" (432045, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 2 УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 635 409,58 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 01.01.2023

от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 01.01.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 614 837 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 21.03.2023 в размере 20 572 руб. 58 коп., а так же с 22.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель, Истец) и ООО «СОЮЗ ЛТД» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № 07349-КЗН-21-АМ-Л от 30.03.2021 г. (далее-Договор лизинга), предметом которого является HOWO (ГА) ZZ3327S3847E 6х4 VIN: <***>) (далее - Предмет лизинга; Транспортное средство).

Ряд условий Договора лизинга определяются условиями, изложенными в Общих условий лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Общие условия), согласованных сторонами в приложении № 3 к Договору лизинга, размещенный на сайте Лизингодателя в сети «Интернет» по адресу: https://alfaleasing.ru.

Лизингодатель надлежащим образом, в полном объеме и в срок исполнил свои обязательства по Договору лизинга, заключив договор поставки № 07349-КЗН-21-АМ-К от 30.03.2021г. и передал Предмет лизинга Лизингополучателю в финансовую аренду по Акту приема-передачи от 09.04.2021 г.

Вышеуказанное имущество застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик, Ответчик) по полису № SYS1937076018 от 07.04.2021 (далее - Договора страхования).

Договор страхования заключен на основании и в соответствии с Генеральным договором №РГ-А-20629503/2019 от 31.10.2019 г. и Правилами страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 (далее - Правила).

08.08.2022г. и 08.09.2022 г. произошли Дорожно-транспортные происшествия (ДТП), в результате которых повреждено Транспортное средство, принадлежащее ООО «Альфамобиль» на праве собственности.

Лизингополучатель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлениями о страховом возмещении.

Согласно Договору страхования, страховое возмещение осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика. Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера.

13.10.2022 г. и 25.10.2022 г. в адрес ООО «Альфамобиль» поступили запросы от САО «РЕСО-Гарантия» о смене формы возмещения по ДТП от 08.08.2022 г. (акт АТ12218270) и 08.09.2022г. (акт АТ12370689) на что 26.10.2022 г. ООО «Альфамобиль» запросило у страховой компании расчет, замена способа возмещения не была согласована.

Расчет был предоставлен и в этот же день 10.11.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения в размере 1 340 137, 00 руб. по ДТП от 08.09.2022 г. на реквизиты Лизингополучателя.

18.11.2022 г. (исх. от 15.11.2022 г.) в адрес ООО «Альфамобиль» от САО «РЕСО-Гарантия» поступило письмо, что выплата страхового возмещения по ДТП от 08.09.2022 г. произведена на реквизиты Лизингополучателя.

Когда ООО «Альфамобиль» узнало, что страховое возмещение выплачено на реквизиты Лизингополучателя, то направило запрос в САО «РЕСО-Гарантия» о предоставлении документов и сведений по ДТП от 08.08.2022 г. (акт АТ12218270).

На что получила ответ, что выплата произведена на основании калькуляции на реквизиты Лизингополучателя, ремонт на СТО не производился.

Согласно позиции истца, по ДТП от 08.08.2022г., что по ДТП от 08.09.2022 г., САО «РЕСО-Гарантия» не согласовало изменение формы возмещения, а в нарушение условий договора произвела выплату страхового возмещения Лизингополучателю.

21.12.2022 г. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» были направлены распорядительные письма о выплате страхового возмещения по ДТП от 08.09.2022 г. 08.09.2022 г. на реквизиты ООО «Альфамобиль». На что страховая компания ответила отказом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По условиям договор страховое возмещение выплачивается в виде ремонта ТС на СТОА по направлению Страховщика. Стоимость ремонта определяется на основании выставленных счетов по ценам офиц.дилера.

Договор SYS1937076018 заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г., являющимися неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно условий договора ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) является выгодоприобретателем только в случае полной гибели застрахованного ТС.

При отсутствии полной гибели ТС в случае его частичного повреждения выгодоприобретателем по страховом случаю является ООО «ЛТД «Союз»» (Лизингополучатель).

Согласно извещения о повреждении ТС, поступившего к Страховщику 13.09.2022 г., застрахованный автомобиль был поврежден 08.09.2022 г.

Согласно Доп.соглашения от 13.09.2022 г. стороны достигли договоренности, что в случае невозможности произвести ремонт на СТОА, страховое возмещение будет выплачено в денежном эквиваленте.

После осмотра ТС, Страховщик направил его на ремонт в СТОА, однако от СТОА было получено письмо от 03.10.2022 г. об отсутствии возможности произвести ремонт в силу отсутствия зап.частей и их поставок.

При таких обстоятельствах, учитывая условия Доп.соглашения от 13.09.2022 г. у Страховщика была возможность исполнить обязательства по страховому случаю только в виде выплаты суммы ущерба в денежном эквиваленте по калькуляции.

Согласно калькуляции ООО «Кар-экс» сумма восстановительного ремонта ТС HOWO г.р.з. М931ХК73 составила 1 502 472 р. При этом, страховая сумма составляет 6 270 000 р.

Таким образом, полная гибель застрахованного ТС не наступила.

Согласно п.11.1 ч.15 Правил страхования При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь, его Представитель, Водитель обязаны по требованию Страховщика предоставить Распорядительное письмо (оригинал), если страховая выплата будет осуществляться иному лицу наличными денежными средствами или безналичным переводом на расчетный счет.

Учитывая данное обстоятельство, САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 13.10.2022 г. проинформировало как ООО «Альфамобиль», так и ООО «ЛТД «Союз»», о том, что для выплаты страхового возмещения необходимо распорядительное письмо с указанием выгодоприобретателя, которому необходимо произвести выплату (ООО «Альфамобиль» или ООО «ЛТД «Союз»).

Распорядительное письмо от Лизингодателя и Лизингополучателя получено не было. Вместо этого, ООО «Алфамобиль» направило письмо, согласно которого они предоставят распорядительное письмо только после предоставления Страховщиком калькуляции о сумме восстановительного ремонта ТС.

Не смотря на то, что расчет размера ущерба был предоставлен Истцу, о чем он сам сообщает в иске, после предоставления расчета распорядительное письмо в адрес Страховщика Истцом так и не было представлено.

При этом, договор страхования SYS1937076018 является договором добровольного имущественного страхования и стороны вправе самостоятельно определять его условия (ст.421 ГК РФ). Правилами страхования от 13.04.2020 г. предоставление калькуляции в адрес Страхователя/выгодоприобретателя не предусмотрено. Такое обязательство у Страховщика отсутствует.

При таких обстоятельствах, ставить в зависимость предоставление распорядительного письма в адрес Страховщика от предоставления Страховщиком калькуляции суммы ущерба в адрес Страхователя (Лизингодателя) неправомерно. Такие действия со стороны Страхователя противоречат вышеуказанным Правилам страхования.

При этом ни в договоре страхования SYS1937076018, ни в Правилах страхования от 13.04.2020 г. не установлено какого-либо приоритета условий договора лизинга между ООО «Альфамобиль» и ООО «ЛТД «Союз»» над договором страхования SYS1937076018 и Правилами страхования. Данный договор РГ-А-20629503/2019 в адрес Страховщика истцом вообще не предоставлялся ни при заключении договора страхования, ни при подаче документов о страховом случае.

При этом в договоре страхования SYS1937076018 напрямую указано, что при отсутствии полной гибели ТС в случае его частичного повреждения, выгодоприобретателем по страховом случаю является ООО «ЛТД «Союз»» (Лизингополучатель).

Таким образом, у Страховщика существовала прямая обязанность выплаты страхового возмещения в адрес ООО «ЛТД «Союз»», являющегося выгодоприобретателем по договору страхования.

Дальнейшие споры относительно истребования выплаченного страхового возмещения-это предмет разбирательства сторон договора лизинга РГ-А-20629503/2019, стороной которого САО «РЕСО-Гарантия» не является.

10.11.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением № 587894 выплатило в пользу ООО «ЛТД «Союз»» страховое возмещение по риску Ущерб в размере 1 340 137 р.

Расчет: 1 502 472 р. (общая сумма ущерба по калькуляциии ООО «Кар-ЭКС») - 162 335 р. ( сумма ущерба за повреждения по предыдущему страховому случаю АТ12370689, по которым произведена оплата возмещения ,но которые не устранялись, при этом заявлены вновь) = 1 340 137 р.

В расчет калькуляции не включены повреждения переднего бампера, поскольку ранее за них была произведена выплата по делу АТ12370689 и эти повреждения не устранялись, но заявлены вновь. Так же не были включены в расчет повреждения кузова, поскольку согласно п. 4.2.3. Правил страхования не признаются страховыми случаями и не подлежат возмещению повреждение или кража тента при страховании грузовых автомобилей, грузовых модификаций легковых автомобилей, прицепов и полуприцепов.

Кроме того, в адрес ООО «ЛТД «Союз»» была осуществлена выплата за эвакуацию ТС в размере 62 700 платежным поручением № 527760.

Распорядительное письмо от истца было предоставлено в адрес Страховщика лишь 26.12.2022 г., т.е. больше, чем через 1 месяц после осуществленной страховщиком выплаты страхового возмещения.

Таким образом, обязательства Страховщика были надлежащим образом исполнены и прекращены (ст.408 ГК РФ).

При этом истец в исковом заявлении указывает размер ущерба на сумму 1 614 837 р., что превышает размер ущерба, рассчитанный по калькуляции Страховщика. Однако, размер ущерба со стороны истца не доказан, каких-либо экспертных заключений истцом в материалы дела не представлено, в списке приложений к исковому заявлению какая-либо калькуляция или экспертное заключение отсутствуют.

Но даже, если истец указывает размер ущерба в сумме 1 614 837 р., данная сумма не превышает 75 % порог для достижения полной гибели. Это еще раз подтверждает правомерность осуществления выплаты страхового возмещения Страховщиком в адрес Выгодоприобретателя ООО «ЛТД «Союз»».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения заявленных Истцом требований о взыскании страхового возмещения в размере 1 614 837 руб. 00 коп. отсутствуют.


В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 1 614 837 руб. 00 коп., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 21.03.2023 в размере 20 572 руб. 58 коп., а так же с 22.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению также не подлежит.


В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев