Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А09-2225/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2225/2020
город Брянск
02 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Горожанин», г.Брянск

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива», г.Брянск

о взыскании 215 664 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горожанин», г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. долга за декабрь 2019 года по договору энергоснабжения №5474/БГО от 10.04.2017.

Определением суда от 07.04.2020 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 215 664 руб. 97 коп. долга.

Определением суда от 15.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Брянская жилищная инициатива», г.Брянск.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором пояснил, что поддерживает исковые требования.

Ответчик представил письменный отзыв, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭК-Энерго» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (Продавец) и ООО «Горожанин» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №5474/БГО от 10.04.2017, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).

Согласно п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца следующего за месяцем, за которой осуществляется оплата.

Договор заключен бессрочно и вступает в силу 01.04.2017 (п.8.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом в декабре 2019 года был произведен отпуск электрической энергии ответчику. Предъявленный к оплате за поставленную электрическую энергию универсальный передаточный документ (счет-фактура) №7011219510002995/51/00000 от 31.12.2019 на сумму 215 664 руб. 97 коп. ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 215 664 руб. 97 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №51/496 от 20.01.2020 с требованием оплатить образовавшуюся по состоянию на 20.01.2020 задолженность по договору энергоснабжения №5474/БГО от 10.04.2017 в размере 215 664 руб. 97 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения №5474/БГО от 10.04.2017 надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в указанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик ссылается на то, что сторонами был заключен договор энергоснабжения №5474/БГО от 10.04.2017 на поставку электрической энергии к трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <...> СНТ «Восход». Начиная с февраля 2019 года количество электрической энергии поставленной ООО «Горожанин» увеличилось, по сравнению за предыдущие периоды. Также ответчик указал, что 21.09.2019 введена в эксплуатацию часть многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Управляющей организацией было избрано ООО «Меридиан», затем ООО «Брянская жилищная инициатива». 01.02.2019 между истцом и управляющей организацией был заключен договор энергоснабжения указанного многоквартирного жилого дома. 05.03.2020 представителями истца зафиксирован факт подключения к приборам учета ответчика электрооборудования ООО «Брянская жилищная инициатива» (акт о неучтенном потреблении электрической энергии №1 от 05.03.2020) в отношении потребителя ООО «Брянская жилищная инициатива». С учетом изложенного, с 01.02.2019 произведено незаконное подключение электрического оборудования, принадлежащего управляющей организации ООО «Брянская жилищная инициатива» к приборам учета ООО «Горожанин».

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что в акте снятия показаний приборов учета за декабрь 2019 года, истцом исключен объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Согласно акту снятия показаний приборов учета за декабрь 2019 года к договору энергоснабжения №5474/БГО от 10.04.2017, расчет объема потребления электрической энергии произведен только в отношении объекта ответчика (трансформаторная подстанция), расположенного по адресу: <...> СНТ «Восход», и составил 35952 кВтч. Данный объем указан в выставленном к оплате ответчику универсальном передаточном документе (счете-фактуре) №7011219510002995/51/00000 от 31.12.2019 на сумму 215 664 руб. 97 коп.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что в объем электрической энергии, поставленной на объект ответчика (трансформаторная подстанция), расположенный по адресу: <...> СНТ «Восход», включен объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление суд считает необоснованными, документально не подтвержденными, в связи с чем подлежащими отклонению.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за декабрь 2019 года в размере 215 664 руб. 97 коп. подтверждается материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 215 664 руб. 97 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в случае, установления судебными актами, новых или вновь открывшихся обстоятельств, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения, составляет 7 313 руб. При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению №665 от 30.01.2020. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 5 313 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горожанин», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», <...> 664 руб. 97 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горожанин», г.Брянск, в доход федерального бюджета 5 313 руб. государственной пошлины.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко