Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А33-15740/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

09 сентября 2025 года Дело № А33-15740/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 09 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Драгоценные Металлы»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 75/24 от

19.07.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские Драгоценные Металлы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 186 руб. 82 коп.

Определением от 10.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2025.

Ответчику определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.08.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -

Между ООО «Спутниковая связь» (Истец, Оператор) и ООО «Сибирские драгоценные металлы» (Ответчик, Абонент) заключен договор от 01.07.2022 № СС/УС-164 об оказании услуг связи юридическому лицу (лицевой счет <***>) (далее – Договор), по условиям которого Оператор обязался оказывать Абоненту услуги, указанные в приложении к договору «Спецификация услуг» (услуги местной телефонной связи тариф «Безлимитный», услуги по предоставлению спутниковой абонентской линии, услуги по предоставлению доступа к сети Интернет с использованием спутникового канала, тарифный план «АМ РАР 7» для юридических лиц, услуги по предоставлению телефонных спутниковых каналов связи тарифный план «Персональный безлимитный»), а Абонент принимал обязательство своевременно, самостоятельно либо по выставленным Операторам счетам (счетам-фактурам) вносить на расчетный счет или в кассу Оператора плату за пользование услугами в полном объеме и в определенные договором сроки, в размере согласно тарифам Оператора (п. 4.2.1. Договора).

Порядок оплаты оказанных услуг - отсроченный платеж. Тарифный план, применяемый для оплаты оказанных услуг, определен в приложении «Спецификация услуг» к договору (п. 6.4. Договора).

Основанием для выставления счета Абоненту за оказанные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования Оператора, используемого для учета объема оказанных услуг (п. 6.5. Договора).

Счета (счета-фактуры), акты сдачи-приемки оказанных в расчетном месяце услуг, датированные последним днем расчетного месяца, выставляются Оператором Абоненту не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.6. Договора).

Абонент оплачивает услуги на основании счетов (счетов-фактур) Оператора до 26-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.7. Договора).

Абонент вносит плату в соответствии с суммами, указанными в счете (счете-фактуре) (п. 6.9. Договора).

В соответствии с п. 6.10. Договора акты по периодическим (ежемесячным) услугам должны быть возвращены Оператору в течение 15 дней с момента выставления счета. Если акты в указанный срок не подписаны Абонентом и не возвращены Оператору, и от Абонента не поступило мотивированного отказа, то акты утверждаются Оператором в одностороннем порядке, а услуги будут считаться принятыми и подлежащими оплате.

Истец указал, что оказал услуги надлежащим образом, в подтверждение чего представил акты сдачи приемки оказанных услуг за период с июля по декабрь 2022 года, счета-фактуры и счета на оплату за указанный период. В подтверждение факта направления актов истец представил реестры почтовых отправлений.

Общая сумма оказанных услуг составила 45 186 руб. 82 коп.

Замечания по оказанным услугам не поступали, вместе с тем оплата услуг произведена Абонентом не в полном объеме.

Платежным поручением от 12.09.2022 № 203 Абонентом произведена оплата услуг на сумму 20 000 руб. Задолженность составляет 25 186 руб. 82 коп.

В связи с неполной оплатой задолженности истец обратился к ответчику с претензией от 12.01.2023 № исх-27/2023 (РПО 80082180611821, вручено 23.01.2023).

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)

определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен гражданско-правовой договор, являющийся по своей правовой природе абонентским договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд разъясняет, что согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае факт оказания ответчику услуг связи документально подтвержден и надлежащим образом не опровергнут, направляемые ответчику счета и акты проигнорированы и не подписаны. Тот факт, что ответчик не подписывал направленные ему акты об оказании услуг, не означает, что такие услуги не оказывались вовсе в силу природы и конструкции заключенного Договора.

Доказательств неоказания истцом услуг либо доказательства полной оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

На основании вышеизложенных обстоятельств дела и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику, а также отсутствию доказательств их полной оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 25 186 руб. 82 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2025 № 2216.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские Драгоценные Металлы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПУТНИКОВАЯ СВЯЗЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 186 руб. 82 коп. задолженности, а также 10 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев