Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А29-8581/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8581/2023
16 ноября 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Азоттех»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца (веб - конференция): представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 (до перерыва),

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.08.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азоттех» (далее – ООО «Азоттех», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (далее – ответчик, ООО «Карьероуправление-Север») о взыскании:

- 4 951 656 руб. 36 коп. задолженности по договору подряда на производство взрывных работ №373/20 от 30.09.2020 по акту №ООУП-00192 от 18.12.2022 (корректировочный №УП-56/1103 от 10.02.2023) и 80 216 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 10.01.2023 по 20.06.2023, а также пени с 21.06.2023 от не оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательств;

- 1 000 000 руб. компенсации расходов по доставке материалов для производства работ по договору подряда на производство взрывных работ №373/20 от 30.09.2020 и 95 095 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2022 по 20.06.2023, а так же процентов с 21.06.2023 по день фактической оплаты, в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве от 15.09.2023 (л.д. 42-43) и письменных пояснениях (л.д. 115-116, 131-132) указывает на частичную оплату стоимости работ платежным поручением №807 от 31.07.2023 (в спорный акт зачтена сумма 487 083 руб. 51 коп.) и платежным поручением №994 от 29.08.2023 на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 64-65), остаток задолженности составляет 3 464 572 руб. 85 коп. Сумму пени ответчик считает подлежащей начислению с 16.02.2023 по 20.06.2023, после оформления и направления истцом документов для оплаты по электронной почте 10.02.2023, которая является дата принятия выполненных работ и оформления основанных на акте маркшейдерского замера от 31.12.2022 первичных документов по форме КС-2 и КС-3. По расчету ответчика сумма пени за период с 16.02.2023 по 29.08.2023 составит 61 895 руб. 70 коп. Взыскание 1 000 000 руб. компенсации расходов по доставке материалов для производства работ по договору подряда противоречит условиям дополнительных соглашений, подписанных перед началом выполнения работ 20.10.2022 и 01.11.2022, согласно которым стороны дополнили условия договора пунктом 2.2.10, предусматривающим обязанность подрядчика самостоятельно и за свой счет осуществлять доставку работников Подрядчика, а также товарно-материальных ценностей, необходимых для производства работ, до места производства работ, указанного в пункте 1.1 данного договора.

В связи с частичной оплатой истец заявлением от 18.09.2023 (л.д. 67-68) уточнил требования, просит взыскать:

- 3 464 572 руб. 85 коп. задолженности по акту №ООУП-00192 от 18.12.2022 (корректировочный УП-56/1103 от 10.02.2023) и 120 395 руб. 03 коп. пеней, начисленных за период с 10.01.2023 по 18.09.2023, так же пени с 19.09.2023 до фактического исполнения обязательства из расчёта 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности 3 464 572 руб. 85 коп. за каждый день просрочки,

- 1 000 000 руб. компенсацию расходов подрядчика по доставке материалов для производства работ по договору и 95 095 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2022 по 20.06.2023, а так же проценты с 21.06.2023 по день фактической оплаты, в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение принято к рассмотрению.

Определением суда от 19.09.2023 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 25.10.2023.

Ответчик в письменных пояснениях (л.д. 115-116) признал требования о взыскании 3 464 572 руб. 85 коп. задолженности и 102 073 руб. 91 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2023 по 18.09.2023, в остальной части возражает против удовлетворения требований. В судебном заседании ответчик настаивает на исключении сторонами по условиям дополнительных соглашений от 20.10.2022 и от 01.11.2022 обязанности компенсации расходов подрядчика по доставке товарно-материальных ценностей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 10.02.2023 (л.д. 47), подписанным сторонами без учета 1 000 000 руб., и ответом ООО «АЗОТТЕХ» от 29.03.2023 на предложение ответчика о реструктуризации задолженности, без учета данной суммы.

Истец представил доказательства оплаты расходов по доставке взрывчатых веществ до мест проведения работ вертолетом в размере 848 700 руб. (л.д. 93) и услуг по охране и сопровождении спецтранспорта в размере 29 113 руб. 77 коп. (л.д. 103-104), которые понесены для исполнения истцом обязательств по договору №373/20 на производство взрывных работ от 30.09.2020. Отсутствие в акте сверки 1 000 000 руб. не исключает обязанность по их оплате, а условия дополнительных соглашений от 20.10.2022 и от 01.11.2022 не распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие до их подписания, соглашений о прекращении возникшего 15.04.2022 обязательств по оплате 1 000 000 руб. сторонами не заключалось.

Ответчик считает, что представленные документы не подтверждают заявленные требования и относятся к издержкам подрядчика, включенным в стоимость работ. Производство взрывных работ началось в ноябре 2022 года, представленные истцом документы на издержки оформлены и понесены после подписания сторонами дополнительных соглашений от 20.10.2022 и от 01.11.2022, согласно которым подрядчик обязался самостоятельно и за свой счет осуществлять доставку товарно-материальных ценностей, необходимых для производства работ, до места производства работ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 40 мин. 01.11.2023, который был продлен судом до 09.11.2023 до 09 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетоврению.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Карьероуправление-Север» (заказчик) и ООО «Азоттех» (подрядчик) заключен договор подряда на производство взрывных работ №373/20 от 30.09.2020 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить взрывные работы на объекте: карьер Юнь-Ягинский», расположенный в г. Воркута, п. Советский, а заказчик обязуется создать для подрядчика необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сроки, объемы и стоимость работ согласно пункту 1.3 договора определяется дополнительными соглашениями.

Стоимость взрывных работ определяется в зависимости от геолого-технических характеристик, требований к фракционному составу горной массы и стоимости сырья и материалов на момент выполнения работ и указывается в соответствующем дополнительном соглашении к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком в российских рублях платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным, не запрещенным законодательством способом, в следующем порядке: 100 % от стоимости работ, исходя из объема, указанного в соответствующей блоковой карте - по выставленному счёту на предоплату.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что по окончании производства работ подрядчик предоставляет заказчику: акта приемки выполненных работ, унифицированной формы КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат, унифицированной формы КС-3; счета-фактуры на стоимость выполненных работ.

Как установлено пунктам 4.9 и 4.10 договора, приемка фактически выполненных подрядчиком работ производится по мере производства взрывных работ. Основанием для оформления отчетных документов являются акт контрольного маркшейдерского замера (Приложение № 4) и акт предварительной оценки объема выполненных работ (Приложение №5), с указанием в них объема взорванной горной массы. Основанием для определения объема и качества выполненных взрывных работ являются оформленные перед началом выполнения этапа работ маркшейдерская съемка, а также замеры, произведенные по ходу отработки экскаватором взорванного блока после проведения работ подрядчиком. Измерение объемов и проведение замеров производится заказчиком. Подписание акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) за отчетный период (календарный месяц) производится с учетом всех первичных актов на выполненные в течение отчетного месяца работы.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2020, но в любом случае до полного исполнения обязательств, принятых сторонами по договору. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении до 15 декабря текущего года.

В пункте 1 и 2 дополнительного соглашения от 15.04.2022 к договору (далее – дополнительное соглашение от 15.04.2022, л.д. 14), стороны определили период выполнения взрывных работ на объекте: карьер известняков «Юнь-Ягинский», расположенном в п. Советский, г. Воркута Республики Коми с 01.05.2022 по 31.12.2022. Объём работ на объекте - 180 000 м3 в плотном теле. Стоимость работ на период, установленный в п. 1 дополнительного соглашения, составляет 114 руб. 45 коп. без учета НДС за 1 кубический метр взорванной горной массы. За период, указанный в п. 1 дополнительного соглашения общая стоимость работ по настоящему соглашению составила 20 601 000 руб. без учета НДС. Стоимость работ облагается НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ. В случае, если указанный в пункте объем работ, за период, указанный в п. 1 дополнительного соглашения, не будет выбран по вине заказчика, последний выплачивает подрядчику неустойку в размере 10% стоимости невыбранного объема работ.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 15.04.2022 оплата расходов и стоимости работ за период, указанный в п. 1 дополнительного соглашения, производится в следующем порядке: 1 000 000 руб. в счет компенсации расходов подрядчика по доставке материалов для производства работ оплачиваются заказчиком, в течение 15 дней со дня подписания настоящего соглашения. Сумма компенсации оплачивается сверх стоимости работ, указанной в п. 2 дополнительного соглашения: 50% от стоимости работ по каждому конкретному блоку за 5 дней до выполнения работ; 50% от стоимости работ по каждому блоку в течение 5 календарных дней после выполнения работ.

Дополнительными соглашениями от 20.10.2022 и от 01.11.2022 стороны дополнили договор пунктом 2.2.10, предусматривающим обязанность подрядчика самостоятельно и за свой счет осуществлять доставку работников подрядчика, а также товарно-материальных ценностей, необходимых для производства работ, до места производства работ, указанного в п. 1.1 договора. В случае если доставка работников подрядчика и товарно-материальных ценностей, их транспортировка и перемещение осуществляется с использованием транспортных средств и техники заказчика, подрядчик обязан оплатить заказчику стоимость указанных транспортных услуг согласно следующим установленным сторонами тарифам.

Остальные условия договора, не затронутые данными соглашениями, оставлены без изменений (пункты 2, 3 дополнительных соглашений от 20.10.2022 и от 01.11.2022).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил взрывные работы в декабре 2012 года, что подтверждается актом о готовности блока к заряжению от 18.12.2021 (л.д. 15), актом контроля маркшейдерского замера от 31.12.2022 (л.д. 18), актом о приемке выполненных работ №УП-56/1103 от 10.02.2023 (корректировочный к №ООУП-000192 от 18.12.2022) на сумму 4 951 656 руб. 36 коп. (л.д. 19), справой о стоимости выполненных работ и затрат №УП-56/1103 от 10.02.2023 (корректировочный к №ООУП-000192 от 18.12.2022) на сумму 4 951 656 руб. 36 коп. (л.д. 20), подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатями сторон.

По расчету истца сумма долга ООО «Карьероуправление-Север», с учетом частичной оплаты и произведённого взаимозачета встречных требований, составила 3 464 572 руб. 85 коп.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании 1 000 000 руб. компенсации расходов подрядчика по доставке материалов для производства работ по дополнительному соглашению от 15.04.2022.

Уклонение ответчика от оплаты указанных сумм, в том числе, после направления истцом претензии №514-П/23 от 07.04.2023 (л.д.8-9), послужило основанием для обращения ООО «АЗТТЕХ» в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 7.2. договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты выполненных по договору работ подрядчик вправе требовать от заказчика пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, актом о приемке выполненных работ от 18.12.2022, составленным до проведения маркшейдерской съемки, а также актом контрольного маркшейдерского замера от 31.12.2022 и корректировочным актом от 10.02.2023.

Ответчик признал требования истца о взыскании 3 464 572 руб. 85 коп. задолженности и 102 073 руб. 91 коп. пени.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска в данной части.

Требования истца о взыскании пени, начисленных за период с 10.01.2023 по 15.02.2023 суд также признает подлежащими удовлетворению, поскольку по условиям пункта 3 дополнительного соглашения от 15.04.2022 и пункта 1 статьи 711 ГК РФ работы подлежали оплате в течение 5 календарных дней после их выполнения и срок оплаты не поставлен в зависимость от даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Подлежащий оплате объем работ определен сторонами в акте контрольного маркшейдерского замера от 31.12.2022, а цена согласована в пункте 1 дополнительного соглашения от 15.04.2022.

При изложенных обстоятельствах и в силу статьи 191 и 193 ГК РФ работы подлежали оплате не позднее 09.01.2023 года, соответственно неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 10.01.2023 по 18.09.2023 в размере 120 395 руб. 03 коп. начислена истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требований истца о взыскании 3 464 572 руб. 85 коп. задолженности, 120 395 руб. 03 коп. пеней, а также пеней, начисленных на сумму долга в размере 3 464 572 руб. 85 коп. за период с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании 1 000 000 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Кодекса).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как следует из условий пункта 1.3 договора сроки, объемы и стоимость работ подлежит определению сторонами в дополнительных соглашениях.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 15.04.2022 стороны предусмотрели обязанность ответчика возместить истцу 1 000 000 руб. в счет компенсации расходов подрядчика по доставке материалов для производства работ в течение 15 дней со дня подписания данного соглашения сверх стоимости работ, указанной в пункте 2 данного дополнительного соглашения.

При подписании дополнительных соглашений от 20.10.2022 и от 01.11.2022 стороны стоимость работ не изменили, а дополнение договора пунктом 2.2.10, предусматривающим обязанность подрядчика за свой счет осуществлять доставку работников и товарно-материальных ценностей, необходимых для производства работ, не исключает обязанность ответчика исполнить принятое на себя обязательство по оплате истцу 1 000 000 руб. сверх стоимости работ, указанной в пункте 2 дополнительного соглашения от 15.04.2022.

Соглашение о реструктуризации задолженности от 27.03.2023 (л.д. 118) сторонами не было подписано, а отсутствие указанной суммы в акте сверки взаимных расчетов, в котором отражены только данные бухгалтерского учета, не подтверждают отсутствие обязанности ответчика оплатить указанную сумму.

В связи с тем, что ответчик не оплатил 1 000 000 руб. в течение 15 дней со дня подписания дополнительного соглашения от 15.04.2022, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 095 руб. 89 коп., начисленных за период просрочки исполнения обязательства с 01.05.2022 по 20.06.2023, а также по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив уточненный расчет суммы неустойки, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Поскольку 30.04.2022 являлось выходным днем, то днем окончания срока оплаты будет являться 04.05.2022, следовательно, пени подлежат начислению с 05.05.2023.

По расчету суда обоснованно начисленная сумма пеней за период с 05.05.2023 по 20.06.2023 составит 93 315 руб. 07 коп.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению, в размере 93 315 руб. 07 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 000 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 21.06.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 32 025 руб. 96 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 21 593 руб. 49 коп., подлежат возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком иска в части взыскания 3 464 572 руб. 85 коп. задолженности и 102 073 руб. 91 коп. пени.

2. Исковые требования удовлетворить частично

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азоттех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 3 464 572 руб. 85 коп. задолженности, 1 000 000 руб. в возмещение расходов по доставке материалов, 120 395 руб. 03 коп. пеней, 93 315 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 32 025 руб. 96 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азоттех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 3 464 572 руб. 85 коп. за период с 19.09.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,01% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азоттех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 000 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 21.06.2023 по день фактической оплаты.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азоттех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 21 593 руб. 49 коп. уплаченной государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья М.О. Суслов