Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А41-61325/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61325/17
02 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 01 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания Ю. Г. Тангиной, рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО «МОЭСК»

к ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС"

о взыскании неустойки в сумме 285 739, 60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" о взыскании неустойки за период за период с 01.10.2015 по 25.10.2017 в размере 285 739, 60 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении, в котором просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.02.2014 года № МЖ-13-302-18508 в размере 584 854,85 руб.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.02.2014 года № МЖ-13-302-18508 в размере 584 854,85 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 04.02.2014 года № МЖ-13-302-18508 в размере 584 854,85 руб., и производство по делу в этой части прекратить.

Кроме того, истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования просит взыскать неустойку за период с 01.10.2015 по 25.10.2017 в размере 285 739, 60 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (с 13.07.2015 именуемое Публичным акционерным обществом «Московская объединенная электросетевая компания») и ООО «Стройсбытсервис» заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 04.02.2014 года № МЖ-13-302-18508 (926596), далее - Договор, согласно п.1 которого сетевая организация (ПАО «МОЭСК») обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (здание пилорамы, расположенной по адресу: Московская обл., Рузский р-н, с/п Волковское, <...>, кадастровый номер 50:19:0030401:625), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 145,0 кВт;

- категория надежности: Третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,38 кВ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (п. 5 Договора), то есть до 03.07.2014 (включительно).

Сетевая организация (Истец) в соответствии с п. 6 Договора обязана:

-выполнить возложенные на неё мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях (Приложение № 1 к Договору) до границ участка заявителя (Ответчика);

-в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем (Ответчиком) сетевой организации (Истца) о выполнении заявителем технических условий осуществить проверку выполнения технических условий;

-не позднее 20 рабочих дней со дня уведомления Заявителем о получении разрешения уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию объектов Заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения.

Истец выполнил возложенные на сетевую организацию мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях в начале июня 2014 года, о чем 09.07.2014 уведомил Истца.

ООО «Стройсбытсерви» исполнило своё обязательство (п. 8 Договора) по уведомлению сетевой организации о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями (Приложение № 1 к Договору), 01.06.2015.

Акт о технологическом присоединении подписан между сетевой организацией и ООО «Стройсбытсервис» 08.07.2015.

В соответствии с п.1 Договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 150-Р от 21.12.2012 и согласно п. 10 Договора составляет 1 246 121,30 рублей.

Пунктом 11 Договора определен порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно которому:

1.Платеж 5 % вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

2.Платеж 95 % вносится в течение 3 лет дней со дня подписания сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчиком обязательство по оплате не исполнено в полном объеме, в связи с чем, 19.04.2017 последнему была направлена претензия № ЗЭС/02/264 о необходимости погашения задолженности в размере 392 040,44 рублей.

Однако по состоянию на 07.06.2017 Ответчик на претензии не ответил, денежные средства в размере 392 040,44 руб. на расчетный счет ПАО «МОЭСК» не поступили.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, ПАО «МОЭСК» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии, ответчик сумму основного долга погасил после подачи иска в суд, в связи с чем, истец уточнив исковые требования просит взыскать неустойку за период с 01.10.2015 по 25.10.2017 в размере 285 739, 60 руб.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно положениям ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила), заключение такого вида Договора является обязательным для Сетевой организации и уклонение либо отказ от его исполнения Сетевой организацией не допускается.

В свою очередь обязательства по технологическому присоединению, в том числе по строительству объектов электросетевого хозяйства, выполняются за счет платы за технологическое присоединение, оплачиваемой Заявителем.

Согласно ст. ст. 23. - 23.2 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» далее - Закон) плата за технологическое присоединение к электрическим сетям подлежит государственному регулированию. Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Размер платы за технологическое присоединение определяется исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства и т.д.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, которая была оплачена после подачи иска в суд.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.10.2015 по 25.10.2017 в размере 285 739, 60 руб. (Подробный расчет представлен в материалы дела).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения одной из Сторон Договора сроков исполнения своих обязательств по Договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленную на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 584 854, 85 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ООО "СТРОЙБЫТСЕРВИС" в пользу ПАО «МОЭСК» неустойку за период с 01.10.2015 по 25.10.2017 в размере 285 739, 60 руб. и расходы по госпошлине в сумме 20 411, 89 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян