Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А53-4752/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» ноября 2020 года.Дело № А53-4752/2020

Резолютивная часть решения объявлена «17» ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «24» ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом г. Таганрога

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Прибой Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 347913, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

в отсутствие представителей

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПКФ «Прибой Сервис» рассматривается отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения.

Временным управляющим представлен отчет о проделанной работе, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о проверке наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, отчеты по оценке имущества должника и другие документы.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, заключении мирового соглашения или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием у должника имущества, реализация которого позволит погасить задолженность перед всеми кредиторами.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщает представленные документы к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство должника, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

Пунктом 3 названной статьи Закона о банкротстве установлено, что случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

С учетом указанных положений Закона о банкротстве, финансовое оздоровление может быть введено на основании решения первого собрания кредиторов - при этом применяются положения ст. 77, 78, 79 Закона о банкротстве, то есть возможно предоставление любых видов обеспечения либо без согласия первого собрания кредиторов, в этом случае в соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве должно быть представлено ходатайство учредителей (участников) должника и банковская гарантия в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Доказательств того, что участник должника обращался к первому собранию с предложением о введении процедуры финансового оздоровления не представлено.

Проект мирового соглашения к дате судебного заседания не представлен, напротив кредиторы в ходе собрания кредиторов приняли решение о необходимости введения в отношении должника конкурсного производства.

У суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку из письменных пояснений должника следует, что в собственности должника находится нежилое помещение стоимостью 15 000 000 руб.

Таким образом, ходатайство должника удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, представленные временным управляющим документы, в том числе решение собрания кредиторов, арбитражный суд установил следующее.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 06.11.2020 в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме – 578 694,11 руб.

Из представленного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- у ООО «ПКФ «Прибой Сервис» отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество;

-оценить финансовые показатели Должника не возможно;

- определить коэффициенты финансово - хозяйственной деятельности не возможно;

-невозможно провести анализ ликвидности баланса Должника;

-кредиторская задолженность, установленная в Арбитражном суде Ростовской области и включенная в реестр требований кредиторов составляет 578 694,11 рублей.

-договоры по сделкам, составляющим текущую финансово-хозяйственную деятельность должника, отсутствуют;

-у должника ООО ПКФ «Прибой сервис» недостаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему;

-невозможно установить причины утраты платежеспособности ООО ПКФ «Прибой сервис»;

-невозможно сделать вывод о способности или неспособности предприятия восстановить платежеспособность.

- у должника ООО ПКФ «Прибой сервис» недостаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- проверка наличия признаков фиктивного банкротства ООО ПКФ «Прибой сервис» не проводится в связи с тем, что заявление о признании ООО ПКФ «Прибой сервис» подано кредитором.

- проверка наличия признаков преднамеренного банкротства невозможна в связи с отсутствием документов.

- договорная документация, составлявшая текущую финансово - хозяйственную деятельность ООО ПКФ «Прибой сервис», не предоставлена. Анализ сделок провести не возможно.

Временный управляющий указал, что первым собранием кредиторов, состоявшимся 06.11.2020 года, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в силу Закона о банкротстве.

Из статьи 80 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ следует, что финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Как следует из материалов дела, кредиторы проголосовали за введение конкурсного производства.

Учредители (третьи лица) должника доказательства представления банковской гарантии в размере превышающем обязательства должника включенные в реестр требований кредиторов не представили, о намерении не заявили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127- ФЗ арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Прибой Сервис» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 06.11.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Исследуя вопрос о достаточности имущества должника для финансирования процедуры несостоятельности (банкротства), суд отмечает наличие у должника недвижимости, о чем сообщил должник.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства не исключает возможности перехода к иным процедурам банкротства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

В материалы дела от саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16708, адрес для направления корреспонденции: 347900, <...>) для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 06.11.2020 принято решение не устанавливать дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Прибой Сервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Прибой Сервис» процедуру конкурсного производства на срок до 13.05.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Прибой Сервис» - ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16708, адрес для направления корреспонденции: 347900, <...>), из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на «13» мая 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 414.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Прибой Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.В. Кузина