Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-59411/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-59411/2024 03 октября 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Компании ЭсАй03 Инк. к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите исключительных прав на товарные знаки при участии - от истца: ФИО4, доверенность от 11.06.2024; - от ответчиков: не явились (извещены), Компания ЭСАЙ03 Инк. (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованиями: 1. Признать действия Ответчиков по использованию обозначения «MATRIX» и сходных с ним до степени смешения обозначений на упаковках Товаров и в предложениях о продаже Товаров нарушением исключительных прав Истца на товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084. 2. Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, адрес места жительства: 196066, Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 220, литера А, кв. 346), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, адрес места жительства: 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22), Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, адрес места жительства: 618320, <...>) использовать без согласия Истца обозначение «MATRIX» и сходные с ним до степени смешения обозначения при предложении к продаже, продаже, рекламе и ином введении в гражданский оборот товаров 01, 05 и 32 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084, и иных однородных с ними товаров. 3. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, адрес места жительства: 196066, Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 220, литера А, кв. 346) и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, адрес места жительства: 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22) прекратить предлагать к продаже и продавать товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные обозначением «MATRIX» и сходными с ним до степени смешения обозначениями, посредством сайта levelsusa.ru. 4. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, адрес места жительства: 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22) прекратить предлагать к продаже и продавать товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные обозначением «MATRIX» и сходными с ним до степени смешения обозначениями, посредством сайта market.yandex.ru. 5. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, адрес места жительства: 618320, <...>) прекратить предлагать к продаже и продавать товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные обозначением «MATRIX» и сходными с ним до степени смешения обозначениями, посредством сайта ozon.ru. 6. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, адрес места жительства: 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22) и Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, адрес места жительства: 618320, <...>) прекратить предлагать к продаже и продавать товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные обозначением «MATRIX» и сходными с ним до степени смешения обозначениями, посредством сайта wildberries.ru. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу. В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомление ответчиков, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчиков, в порядке статьи 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, Компания является производителем и поставщиком разнообразных высококачественных протеиновых порошков и пищевых добавок на рынке спортивного питания, здравоохранения и медицины, производит линейку протеиновых порошков и пищевых добавок «Syntrax Matrix» и вводит их в гражданский оборот на территории Российской Федерации и зарубежных стран. Истец является правообладателем нескольких товарных знаков, зарегистрированных на территории РФ и используемых истцом в предпринимательской деятельности для индивидуализации своих товаров, которые предлагаются к продаже во многих регионах Российской Федерации, в том числе посредством сети Интернет: - , № 625083, приоритет от 27.07.2016, зарегистрированного в отношении 01, 05, 32 классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ); - , № 315834, приоритет от 24.01.2005, зарегистрированного в отношении 05 класса МКТУ; - , № 580494, приоритет от 28.10.2014, зарегистрированного в отношении 05 класса МКТУ. - , № 656489, приоритет от 30.05.2017, зарегистрированного в отношении 05 класса МКТУ; - , № 657084, приоритет от 30.05.2017, зарегистрированного в отношении 05 класса МКТУ. Приведенные обстоятельства и статус истца как правообладателя подтверждается сведениями из реестра товарных знаков Федерального института промышленной собственности. Товарные знаки используются для индивидуализации товаров истца. В сети Интернет функционирует официальный сайт Истца (https://www.si03.com), на котором размещена информация о его деятельности, а также размещен каталог товаров истца, в том числе раздел с товарами линейки «Syntrax Matrix» (https://si03.com/matrix.php). Товары Истца предлагаются к продаже на территории Российской Федерации, в том числе посредством сети Интернет. Истцом установлено, что ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ИП ФИО3 в отсутствие какого-либо разрешения истца используют обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, что является нарушением исключительного права на товарные знаки, принадлежащие истцу. Истец уведомлял ответчиков о нарушении исключительного права на Товарные знаки и требовал прекращения нарушения исключительных прав истца на Товарные знаки путем направления досудебной претензии. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе, может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 2 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Объем правовой охраны Товарных знаков включает в себя товары 01, 05, 32 классов МКТУ и распространяется помимо прочего на следующие категории товаров: протеины, добавки пищевые протеиновые для изготовления напитков, напитки обогащенные протеином спортивные, добавки пищевые и диетические, добавки пищевые белковые. Истец установил, что ответчики незаконно используют обозначение «MATRIX», сходное до степени смешения с Товарными знаками, в отношении протеиновых порошков, которые являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы Товарные знаки. Ответчики используют обозначение «MATRIX» следующими способами: 1. На упаковках Товаров, которые предлагаются к продаже на территории РФ посредством сайтов levelsusa.ru, Ozon (ozon.ru), Яндекс.Маркет (market.yandex.ru) и wildberries.ru. 2. В предложениях товара к продаже на сайтах levelsusa.ru, Ozon (ozon.ru), Яндекс.Маркет (market.yandex.ru) и Wildberries (wildberries.ru). Обозначение «MATRIX» указывается в частности в наименовании и описании Товаров. Указанная информация подтверждается скриншотами, 2.1. levelsusa.ru. Содержание сайта levelsusa.ru, дата обращения – 21.05.2024, позволяет установить, что сайт используется в качестве интернет-магазина. Как следует из информации в разделе сайта «Компания и документы» деятельность по продаже Товаров осуществляют ИП ФИО1 и ИП ФИО2, 2.2. Яндекс.Маркет. Согласно информации в профиле продавца «Levels Russia» на сайте Яндекс.Маркет (market.yandex.ru), дата обращения – 01.03.2024, продавцом Товаров является ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>), На дату 27.05.2024 продавцом товаров является ФИО2 (ИНН <***>) 2.3. Ozon. Согласно информации в профиле продавца «Levels Russia» на сайте Ozon (ozon.ru), дата обращения – 11.12.2023, продавцом товаров является ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>). Согласно информации в профиле продавца на дату обращения 27.03.2024 (т.е. после направления претензии в адрес ответчика 1) в качестве продавца указан ИП ФИО2 (ИНН <***>), Согласно информации в профиле продавца на дату обращения 27.05.2024 в качестве продавца указан ИП ФИО3 (ИНН <***>) 2.4 Wildberries. Согласно информации на сайте wildberries.ru, дата обращения – 17.06.2024, в профиле продавца «Levels Russia» указан ИП ФИО3 (ИНН <***>), в профиле продавца «Levels Russia Северо-Запад» указан ИП ФИО2 (ИНН <***>) При предложении к продаже и реализации товаров ответчики действуют согласованно, позиционируя себя как один магазин спортивного питания «Levels». Ответчики используют одинаковую айдентику на всех указанных сайтах. Так, на сайте levelsusa.ru и на всех маркетплейсах в качестве продавца указывается магазин «Levels»/«Levels Russia», а в юридической информации указываются имена индивидуальных предпринимателей. Аналогичное обозначение «Levels» размещено на упаковках товаров. Таким образом, ответчики используют обозначение, сходное с товарным знаком в отношении тех же товаров, на которые распространяется правовая охрана товарных знаков при осуществлении предпринимательской деятельности в виде торговли спортивным питанием. В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Ответчики используют обозначение, сходное с товарными знаками, без разрешения истца. В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита прав на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований, в том числе о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, адрес места жительства: 196066, Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 220, литера А, кв. 346), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, адрес места жительства: 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22), Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, адрес места жительства: 618320, <...>) использовать без согласия Истца обозначение «MATRIX» и сходные с ним до степени смешения обозначения при предложении к продаже, продаже, рекламе и ином введении в гражданский оборот товаров 01, 05 и 32 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084, и иных однородных с ними товаров. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, адрес места жительства: 196066, Санкт-Петербург, пр-кт Московский, д. 220, литера А, кв. 346) и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, адрес места жительства: 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22) прекратить предлагать к продаже и продавать товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные обозначением «MATRIX» и сходными с ним до степени смешения обозначениями, посредством сайта levelsusa.ru. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, адрес места жительства: 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22) прекратить предлагать к продаже и продавать товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные обозначением «MATRIX» и сходными с ним до степени смешения обозначениями, посредством сайта market.yandex.ru. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, адрес места жительства: 618320, <...>) прекратить предлагать к продаже и продавать товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные обозначением «MATRIX» и сходными с ним до степени смешения обозначениями, посредством сайта ozon.ru. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, адрес места жительства: 198259, Санкт-Петербург, ул. Тамбасова, д. 28, литера А, кв. 22) и Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, адрес места жительства: 618320, <...>) прекратить предлагать к продаже и продавать товары, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки №№ 625083, 315834, 580494, 656489, 657084 (в том числе протеины), маркированные обозначением «MATRIX» и сходными с ним до степени смешения обозначениями, посредством сайта wildberries.ru. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Компании ЭСАЙ03 Инк. 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Компании ЭСАЙ03 Инк. 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Компании ЭСАЙ03 Инк. 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Лодина Ю.А. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ЭСАЙЗ03 (подробнее)ЭСАЙЗ03 Качкин и Партнеры (подробнее) Ответчики:ИП АНТОНЮК ЮЛИЯ ВАЛЕРЬЕВНА (подробнее)ИП ВИНОКУР ИГОРЬ ВАДИМОВИЧ (подробнее) ИП МЕЛЬНИКОВА СОФИЯ ДАНИЛОВНА (подробнее) Судьи дела:Лодина Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
