Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-74082/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74082/23-25-516
05 октября 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023

Полный текст решения изготовлен 05.10.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (129223, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ТЕХНОЛОГИИ ИННОВАЦИЙ" (115088, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 14 680 669,50 руб., неустойки в размере 919 892,93 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.07.2022



УСТАНОВИЛ:

Казенное Предприятие «ВДНХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТЕХНОЛОГИИ ИННОВАЦИЙ» о взыскании по Контракту от 14.05.2021 №Ф.2021.098 (№КПВДНХ/486/21/18) на поставку программно-аппаратных комплексов предоставления графических материалов, в том числе

14 680 669, 50 руб. основного долга в виде возврата стоимости товара ненадлежащего качества, оплаченного по платежному поручению от 23.11.2020 №5349,

1 450 589, 92 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по устранению выявленных недостатков товара.

Письменное заявление истца об уточнении иска, в т.ч. в связи с исключением из периода неустойки период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действия моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в котором Истец просит суд взыскать

14 680 669, 50 руб. основного долга в виде возврата стоимости товара ненадлежащего качества, оплаченного по платежному поручению от 23.11.2020 №5349,

912 892, 93 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по устранению выявленных недостатков товара,

принято судом протокольным определением как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве с дополнением доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между КП «ВДНХ» (Истец, Заказчик, Покупатель) и ООО «Технологии Инноваций» (Ответчик, Исполнитель, Поставщик) заключен Контракт от 14.05.2021 №Ф.2021.098 (№КПВДНХ/486/21/18) (далее - Контракт) на поставку программно-аппаратных комплексов предоставления графических материалов (далее - Товар).

В соответствии с п.1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить программно-аппаратные комплексы предоставления графических материалов в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 6.1 Контракта Поставщик гарантирует качество товара в соответствии с требованиями, указанными в Контракте и техническом задании.

Согласно п. 3.2 технического задания гарантии качества распространяются на товар, поставленный по Контракту, в том числе на все выполненные сопутствующие работы, на срок не менее 12 месяцев, с даты подписания акта приемки-передачи товара.

02.12.2021 ООО «Технологии Инноваций» осуществлена поставка товара, что подтверждается двусторонним актом приемки-передачи поставленного товара.

Истец оплатил по платежному поручению от 08.12.2021 №5349 стоимость товара в размере 17 476 987, 50 руб.

Согласно п.3.3 технического здания в случае, если в течение гарантийного срока товар окажется дефектным или не будет соответствовать условиям Контракта, не достигнет обусловленной производительности либо утратит не по вине Заказчика, Поставщик обязан за свой счет устранить дефекты или заменить дефектный товар на исправный, поставляемый в согласованные сторонами сроки.

Согласно п.3.4 технического здания некачественный товар возвращается Поставщику за его счет после поставки нового товара.

В течение гарантийного срока эксплуатации Заказчиком выявлены множественные недостатки в поставленном по Контракту программно-аппаратном комплексе.

Согласно п.3.5 технического здания Поставщик обязан обеспечить устранение недостатков или замену товара в пределах гарантийного срока в течение 10 календарных дней с момента поступления соответствующего письменного уведомления от Заказчика.

05.03.2022 Заказчиком совместно с Поставщиком составлен Акт о выявленных недостатках товара с требованием об их устранении в срок до 07.04.2022.

В соответствии с актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 26.01.2022 №27, от 18.02.2022 №28, от 16.03.2022 №29, от 13.03.2022 №30, от 15.04.2022 №32, от 18.05.2022 №33, от 01.06.2022 № 34, от 26.07.2022 №35, от 09.08.2022 №36, от 08.09.2022 №37 Поставщиком вывезен с территории ВДНХ товар в количестве 42 единиц для осуществления ремонта в рамках гарантийных обязательств.

Письмами от 29.03.2022 №КГ-01-22/03/29, от 16.05.2022 №КГ-01-22/05/16, от 16.06.2022 №КГ-01-22/06/16 и от 28.09.2022 №КГ-01-22/09/28 Поставщик в одностороннем порядке переносил сроки исполнения гарантийных обязательств, установленные в акте.

07.11.2022 Заказчик в очередной раз направил в адрес Поставщика письмо № Исх-КП-11-6178/22 с требованием об исполнении гарантийных обязательств в рамках Контракта, которое не исполнено.

Таким образом, с момента передачи Поставщику оборудования для выполнения гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков прошло более одного года.

Соглашением сторон Контракта предельный срок устранения выявленных недостатков установлен актом от 05.03.2022 (до 07.04.2022).

В связи с тем, что Ответчик в установленные сроки не произвел гарантийный ремонт оборудования (42 устройства), Истец направил 03.02.2023 в адрес Ответчика Решение №Исх-КП-11-312/23 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта с требованием о возврате уплаченных за Товар денежных средств и выплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по устранению выявленных недостатков Товара.

В соответствии с ч.13 ст.95 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет (pochta.ru), письмо КП «ВДНХ» от 03.02.2023 № Исх-КП-11-312/23 было получено ООО «Технологии Инноваций» 21.02.2023.

Таким образом, Контракт расторгнут с 06.03.2023.

Согласно п.7.6 Контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Цена Контракта предусмотрена пунктом 2.1 Контракта и составляет 17 476 987 руб. 50 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

14 680 669, 50 руб. основного долга в виде возврата стоимости товара ненадлежащего качества, оплаченного по платежному поручению от 23.11.2020 №5349,

912 892, 93 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по устранению выявленных недостатков товара.

В связи с поставкой Ответчиком Истцу товара ненадлежащего качестве, неустранения в установленные сроки выявленных недостатков товара, Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.1 ст.518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Содержание критериев существенности недостатков раскрывается в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 (далее - Постановление № 17), разъяснения которого применимы к спорным отношениям в силу их сходности (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под несоразмерными затратами времени понимается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме, и ограничение сорока пятью днями срок устранения недостатка товара (подпункт «в» пункта 13 Постановления № 17).

Соглашением сторон Контракта предельный срок устранения выявленных недостатков был установлен актом от 05.03.2022 (до 07.04.2022).

В установленные сроки Ответчик не произвел гарантийный ремонт оборудования (42 устройства), в связи с чем Истцом в адрес Ответчика направлено письмо - Решение №Исх-КП-11-312/23 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта с требованием о возврате уплаченных за Товар денежных средств и выплате неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по устранению выявленных недостатков.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил устранение выявленных недостатков товара, возврата стоимости оплаченного товара ненадлежащего качества в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску надуманы и не обоснованы, документально не подтверждены, противоречат обстоятельствам спора, изложенным выше выводам суда на основании соответствующих норм права. Материалами дела подтверждается факт поставки товара ненадлежащего качества в заявленном количестве, неустранения выявленных недостатков в установленные сроки, одностороннее расторжение истцом спорного контракта.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 457, 475, 487, 518 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ТЕХНОЛОГИИ ИННОВАЦИЙ " в пользу КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" задолженность в размере 14 680 669,50 руб., неустойки в размере 912 892,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 200,8 руб.

Возвратить КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 455,2 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз