Решение от 22 января 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-11670/2025
г. Киров
23 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2026 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абарис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 3 867 851 рублей 89 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.01.2025,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абарис» (далее - ответчик) о взыскании 3 660 360 рублей 80 копеек долга по договору поставки от 30.04.2025 №40/2025, 207 491 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025 по 02.10.2025 с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 10.10.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании 20.01.2026 поддержал заявленные исковые требования.

Учитывая явку истца в предварительное судебное заседание, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

30.04.2025 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №40/2025 (далее - Договор), по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы круглые (бревна березовые для выработки лущеного шпона – 02.20.12.125), ГОСТ 9462-2016 (далее – товар; пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора покупатель вправе осуществлять предоплату любых партий товара. Окончательный расчет за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней после получения от поставщика счета на оплату или документов, перечисленных в пункте 3.3 настоящего Договора.

Согласно представленным суду счетам-фактурам от 14.05.2025 №Кл9-00721, от 15.05.2025 №Кл9-00730, от 22.05.2025 №Кл9-00733 в счет исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 060 360 рублей 80 копейки.

Факт получения товара ответчиком подтверждается указанными счетами-фактурами, в которых имеется отметка ответчика о получении товара.

Обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчиком в полном объеме не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной продукции истец направил в адрес ответчика претензию от 24.07.2025 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Наличие задолженности ответчика и ее размер подтверждается представленными суду доказательствами: договором, счетами-фактурами, актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 30.06.2025.

Доказательства исполнения обязательств по оплате истцу задолженности на день рассмотрения спора ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 660 360 рублей 80 копеек.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела.

Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в рамках договора установлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 660 360 рублей 80 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 491 рублей 09 копеек начисленных за период с 17.06.2025 по 02.10.2025 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 314, 395 ГК РФ.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара установлен материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025 по 02.10.2025, а также до момента фактического исполнения требований является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 141 036 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 02.10.2025 №115.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 036 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абарис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610020, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лестехснаб плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610046, Россия, <...>) задолженность в размере 3 660 360 (три миллиона шестьсот шестьдесят тысяч триста шестьдесят) рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 491 (двести семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 09 копеек за период с 17.06.2025 по 02.10.2025 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 03.10.2025 по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы в размере 141 036 (сто сорок одна тысяча тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья О.В. Шамова