Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А40-82572/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82572/23-98-657
г. Москва
18 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску

ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР ПРАВА» (ИНН 7743367844)

к ООО «АМИ» (ИНН 2801265267)

о взыскании 505 000 руб.


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – Шафорост В.А., доверенность от 18.01.2023;

от ответчика – не явился, должным образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР ПРАВА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «АМИ» о взыскании основного долга в размере 500 000 руб., процентов по договору в сумме 5 000 руб., с учетом принятых судом уточнений.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АМИ» (далее – Заемщик) и ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР ПРАВА» (далее – Заимодавец) заключен Договор займа № 13/2-21 от 13.02.2023 (далее – Договор).

Истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. (далее – Сумма займа), а ответчик обязался вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и в сроки, обусловленные Договором.

Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский расчетный счет Заемщика (п.2.1.1 Договора).

Денежные средства поступили на расчетный счет ответчика 13.02.2023. Таким образом, истец исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением №14 от 13.02.2023 и выпиской с расчетного счета.

Заемщик обязался вернуть Сумму займа вместе с причитающимися процентами в течении 30 (тридцати) календарных дней (одного месяца) со дня поступления Суммы займа на расчетный счет Заемщика (п.2.2. Договора).

Таким образом срок возврата Суммы займа ответчиком - 15.03.2023.

В силу пункта 1.2. Договора, размер процентов за пользование Суммой займа, за срок, согласованный сторонами - составляет 1 % (один процент) от Суммы займа.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата Суммы займа, согласованного Сторонами в п. 2.2. Договора - размер процентов за пользование Суммой займа по Договору увеличивается до 10% (десяти процентов) в месяц от Суммы займа.

Согласно п. 3.1. Договора, проценты за пользования Суммой займа, начисляются со дня, следующего за днем поступления Суммы займа на расчетный счет Заемщика, до дня возврата Суммы займа в соответствии с пунктами 1.2. и 2.2. Договора.

Согласно п. 3.2. Договора, проценты за пользования займом уплачивают одновременно с возвратом Суммы займа.

Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату Суммы займа.

ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР ПРАВА» 20.02.2023 в адрес ответчика направило требование об исполнении условий Договора и 25.02.2023 претензию с требованием об исполнении условий Договора, которые оставлены без ответа.

Сумма основной задолженности ответчика перед истцом по Договору займа № 13/2-21 от 13.02.2023 составляет 500 000 руб.

Согласно пункта 4.1 Договора, в случае невозвращения Суммы займа в определенный п.2.2. Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 5% от суммы долга за каждый месяц просрочки, до дня возврата Суммы займа.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору займа от 13.02.2023 № 13/2-21 на 30.03.2023 составляет: 540 000 руб., из которых: основной долг 500 000 руб., проценты 5 000 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 137, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АМИ» (ИНН 2801265267) в пользу ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ЦЕНТР ПРАВА» (ИНН 7743367844) основной долг в размере 500 000 руб., проценты по договору в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 13 800 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк