Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А27-9776/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Кемерово Дело № А27-9776/2017

03 августа 2017 года

резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2017 года

полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Стройтехнология», г.Москва

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Анжеро-Судженского городского округа, г.Анжеро-Судженск

о взыскании 13 635 987,88 руб. долга

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 20.08.2016, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

ООО «Стройтехнология» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании 13 635 987,88 руб. долга.

Требование мотивировано отсутствием оплаты по муниципальному контракту от 01.09.2016 №6.

Определением от 17.05.2017г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.06.2017, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 27.07.2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 122,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, а также против рассмотрения в его отсутствие, не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен муниципальный контракт №6, в соответствии с которым истец обязался в срок до 30.09.2016 выполнить работы по завершению строительства работ по теплоснабжению Восточного жилого района г.Анжеро-Судженска от ТК1 до ТК 26 стоимостью 18 635 987,88 руб. (пункты 1.1,2.3,3.1).

Заказчик обязался произвести окончательный расчет с подрядчиком в течение 10 дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ, но не позднее 30.11.2016 (пункт 3.3).

Судом установлено, что подрядчик выполнил, а заказчик принял работы стоимостью 18 635 987,88 руб., в подтверждение чего представлены акт формы КС-2 от 21.12.2016 №1, справка по форме КС-3 от 21.12.2016 №1

Акт выполненных работ подписан сторонами договора без каких-либо замечаний, работы оплачены частично в сумме 5 000 000 руб..

В адрес ответчика направлены претензии от 04.05.2017 и от 19.04.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 13 635 987,88 руб. по контракту, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, суд, на основании ст. 702, 711,720 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в размере 914331руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Изложенные в отзыве от 09.06.2017 №ужкх /327 доводы ответчика судом при написании полного текста настоящего решения не учитываются, поскольку указанный отзыв поступил в материалы дела после рассмотрения спора по существу и оглашения резолютивной части решения.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Анджеро-Судженского городского округа в пользу ООО «Стройтехнология» 13 635 987 руб. 88 коп. долга, 91 180 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 13 727 167 руб. 88 коп.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Серафимович