Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А42-4005/2025

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, <...>, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4005/2025
город Мурманск
18 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.07.2025, полный текст решения изготовлен 18.07.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарь Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Привокзальная, д. 27, г. Кола, Кольский р-н, Мурманская обл., 184381

к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Обская, д. 39, г. Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629404

о взыскании 13 687 822 руб. 80 коп. при участии представителей: от истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 687 822 руб. 80 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору в части своевременной оплаты поставленного товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором просил произвести зачет требования АО «Ямалтрансстрой» к ООО «Карьер-2000» в размере 1 760 640 руб. и отложить судебное заседание.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.07.2025 до 17.07.2025.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против проведения судом зачета на сумму 1 760 640 руб.

Материалами дела установлено, что 14.02.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 19 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности (далее – Товар), а Покупатель принять и оплатить этот Товар.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что стоимость Товара и порядок его оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Согласно пункту 4 Спецификации № 3, окончательный расчет за полученный Товар Покупатель производит на основании счета-фактуры, выставленного Поставщиком и Товарной накладной (форма ТОРГ-12), после ее подписания Сторонами.

29.03.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 2 (далее – Договор № 2)

20.06.2024 сторонами Договора № 2 подписана Спецификация № 21, согласно которой ООО «Карьер-2000» обязалось поставить, а АО «Ямалтрансстрой» принять и оплатить Продукцию, стоимостью 1 920 000 руб., на условии предварительной оплаты Товара (пункт 2 Спецификации).

08.07.2024 сторонами Договора № 2 подписана Спецификация № 23, согласно которой ООО «Карьер-2000» обязалось поставить, а АО «Ямалтрансстрой» принять и оплатить Продукцию, стоимостью 2 289 924 руб., на условии предварительной оплаты Товара (пункт 2 Спецификации).

11.07.2024 сторонами Договора № 2 от 29.03.2023 была подписана Спецификация № 29/1, согласно которой ООО «Карьер-2000» обязалось поставить, а АО «Ямалтрансстрой» принять и оплатить Продукцию, стоимостью 800 000 руб., на условии предварительной оплаты Товара (пункт 2 Спецификации).

25.07.2024 сторонами Договора № 2 от 29.03.2023 была подписана Спецификация № 30/1, согласно которой ООО «Карьер-2000» обязалось поставить, а АО «Ямалтрансстрой» принять и оплатить Продукцию, стоимостью 129 600 руб., на условии предварительной оплаты Товара (пункт 2 Спецификации).

31.07.2024 сторонами Договора № 2 от 29.03.2023 подписана Спецификация № 32, согласно которой ООО «Карьер-2000» обязалось поставить, а АО «Ямалтрансстрой» принять и оплатить Продукцию, стоимостью 344 840 руб., на условии предварительной оплаты Товара (пункт 2 Спецификации).

01.10.2024 сторонами Договора № 2 от 29.03.2023 подписана Спецификация № 33, согласно которой ООО «Карьер-2000» обязалось поставить, а АО «Ямалтрансстрой» принять и оплатить Продукцию, стоимостью 12 250 800 руб., на условии предварительной оплаты Товара (пункт 2 Спецификации).

Во исполнение условий Договоров на основании товарных накладных истцом поставлен товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 687 822 руб. 80 коп.

В связи с неполной оплатой товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.03.2025 № 143 с требованием в течение 10 рабочих дней оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для

использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается, подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи и печати сторон.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Ответчик в отзыве на иск просит зачесть встречное требование в размере 1 760 640 руб.

Факт наличия со стороны истца задолженности перед ответчиком в сумме 1 760 640 руб. истцом не оспаривается, подтверждается подписанным со стороны ООО «Карьер-2000» актом сверки расчетов по состоянию на 14.07.2025.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума № 6), в силу статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, часть 1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений следует право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

При таких обстоятельствах с учетом зачета суммы задолженности истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 11 927 182 руб. 80 коп.

Заявление ответчика о зачете после предъявления иска и приведение довода об этом в возражении на иск (эксцепция) является процессуальной формой реализации

материального права и альтернативой встречного иска. Встречные требования прекращаются с момента наступления срока исполнения обязательства, который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. При этом отказ в удовлетворении части требований в связи с прекращением обязательств зачетом не служит основанием неприменения принципа пропорционального распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования ответчика после обращения истца в суд в размере 1 760 640 руб., судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом данного обстоятельства, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 361 878 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 11 927 182 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 361 878 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова