Решение от 7 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95868/2025
08 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТТЕРМИТ" (адрес: Россия 191028, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, Фурштатская ул, д. 24 литера А, помещ. 15-н офис 210, ОГРН: );

к ООО Производственная компания ВИМИТ (адрес: Беларусь 225797, 0.9 восточнее аг Тышковичи, Бресткая обл Ивановский р-н Мотольский с/с, ОГРН: );

установил:

ООО «МАТТЕРМИТ» обратилось в суд с иском к ООО «Производственная компания ВИМИТ» 1 021 942 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.11.2025 в иске отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как указано в иске, 28.09.2023г. между ООО «МАТТЕРМИТ» и ООО «Производственная компания ВИМИТ» заключен Договор поставки № 28/09-23. В рамках договора Спецификация № 1 оплачена на сумму 6 900 000,00 рублей - 06 февраля 2024г., Спецификация № 2 оплачена на сумму 5 000 000,00 рублей - 09. февраля 2024г.

Фактически ООО «ПК ВИМИТ» поставило товар 12.02.2024 на общую сумму 6 493 564,00 рублей. Сумма переплаты - 5 406 436 рублей.

Решением суда от 22.08.2024г по делу № А56-54768/2024 с ООО «ПК ВИМИТ» в пользу ООО «МАТТЕРМИТ» взыскано 5 406 436 рублей задолженности по договору поставки от 28.09.2023г. № 28/09-23; 226 893,05 рублей проценты на пользование чужими денежными средствами; 51 167,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда исполнено 22.11.2024 г.

Вместе с тем, Спецификация № 2 предусматривает, что в случае неисполнения обязательств со стороны Продавца, предоплата будет возвращена в течение 5 банковских дней, а значит, ответчик обязан был вернуть предоплату не позднее 23.02.2024г (18.02.2024 + 5 дней).

Денежные средства, направленные ответчику как предоплата, получены истцом по договору займа (Договор займа № 1 от 18.04.2023г.). Сумма процентов, начисленная истцу за пользование суммой займа, которую ответчик незаконно удерживал в период с 26.02.2024 по 22.11.2024 составили 1 248 817,17 рублей.

Однако Решением суда от 22.08.2024г. по делу № А56-54768/2024 с ООО «ПК ВИМИТ» взыскано 226 893,05 рублей процентов.

Полагая, что размер убытков истца, которые до настоящего времени не возмещены ответчиком, составляет 1 021 924,12 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, для возмещения убытков необходимо доказать три элемента: противоправное проведение лица, причинно-следственную связь, факт возникновения убытков (реального ущерба и/или упущенной выгоды).

Исковое заявление не содержит ни одного доказательства наличия указанных выше элементов.

Условия договора поставки от 28.09.2023 № 28/09-23 не содержат условия о наличии какой-либо дополнительной ответственности у общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ВИМИТ» в случае неисполнения им обязательств по поставке товара. Не содержится также условий об источнике финансирования, за счет которого общество с ограниченной ответственностью «МАТТЕРМИТ» намеревалось приобрести товар.

Более того, сам договор денежного займа № 1 от 18.04.2023 является рамочным и не содержит в себе конкретных целей, для которых общество с ограниченной ответственностью «МАТТЕРМИТ» привлекает заемные денежные средства. Обществом с ограниченной ответственностью «МАТТЕРМИТ» также не представлено доказательств, что денежные средства, полученные именно по договору денежного займа № 1 от 18.04.2023, предназначались для оплаты товара по договору поставки от 28.09.2023 № 28/09-23.

Вместе с тем, даже в случае наличия всех условий, заявленная ко взысканию в качестве убытков сумма процентов за пользование займом в рассматриваемом случае не может являться убытками ООО «МАТТЕРМИТ» и не может быть взыскана с ООО «Производственная компания ВИМИТ».

Проценты по закону являются платой за пользование, то есть ценой за полученное имущество (денежные средства на срок займа), сам займ получен истцом, который уплатил плату за пользование им т. е. цену,( процент по займу) и как любая цена она не может быть убытком, таковым могут быть только санкции за просрочку возврата при наличии причинно-следственной связи и других условий ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждают отсутствие причинно-следственной связи между фактом ненадлежащего исполнения ООО «Производственная компания ВИМИТ» договора поставки от 28.09.2023 № 28/09-23 и обязанностью ООО «МАТТЕРМИТ» уплачивать проценты за пользование займом по договору денежного займа № Тот 18.04.2023, так как уплата таких процентов не привязана к надлежащему исполнению принятых ООО «Производственная компания ВИМИТ» обязательств по договору поставки от 28.09.2023 № 28/09-23, а существует как отдельное обязательство ООО «МАТТЕРМИТ».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в исковом заявлении – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.