Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А06-4902/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4902/2019
г. Астрахань
06 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной на основании договора купли-продажи электрической энергии № 1675 от 28.06.2013г. в целях компенсации потерь в сетях в январе 2019г. в сумме 4 575 419 руб. 86 коп., неустойки за период с 19.02.2019г. по 31.03.2022г. в сумме 4 142 320 руб. 63 коп.,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго».

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.07.2022г. № 145 (до перерыва), ФИО3, доверенность от 05.07.2022 №136 (после перерыва).

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 01.07.2022г. №91-22 (до и после перерыва), ФИО5, представитель по доверенности от 29.08.2022г. б/н, ФИО6, по доверенности от 30.12.2021г. №13-22 (после перерыва)

от третьего лица: не явился, извещен.



Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной на основании договора купли-продажи электрической энергии № 1675 от 28.06.2013г. в целях компенсации потерь в сетях в январе 2019г. в сумме 6 518 361 руб. 42 коп., законной неустойки за период с 19.02.2019г. по 01.06.2019г. в размере 396 366,52 руб., законной неустойки с 02.06.2019г. по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемую на сумму задолженности за январь 2019., исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на день соответствующего периода, за каждый день просрочки.


Определением от 13.11.2019г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу №А06-3801/2019, в рамках которого рассматривались требования о взыскании ПАО «Россети Юг» к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании суммы долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2019 года в сумме 502 357 385 руб. 64 коп.


Решением от 17.03.2022г. по делу №А06-3801/2019 с Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу Публичного акционерного общества "Россети Юг" взыскана задолженность в сумме 5 486 955 руб. 51 коп., пени за период с 04.03.2019г. по 03.03.2022г. в сумме 10 148 090 руб. 27 коп., пени за неисполнение обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2022г. и по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 200 000 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.


Ходатайством от 01.03.2022г. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 1675 от 28.06.2013г. в сумме 9 853 526,48 руб., законную неустойку за период с 19.02.2019г. по 01.03.2022г. в размере 16 766 154,29 руб., законную неустойку с 02.03.2022г. по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемую на сумму задолженности за январь 2019г., исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на день соответствующего периода, за каждый день просрочки.


Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.


Ходатайством от 05.04.2022г. истец уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать законную неустойку за период с 19.02.2019г. по 05.04.2022г. в размере 8 215 946,18 руб., законную неустойку, начисляемую с 06.04.2022г. по день фактического погашения задолженности включительно, начисляемую на сумму задолженности за январь 2019., исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на день соответствующего периода, за каждый день просрочки, размер основного долга остался прежним - в сумме 9 853 526,48 руб.


В судебном заседании 16.05.2022г. истец, в связи с произведенной оплатой и зачетом взаимных требований, уменьшил исковые требования в части основного долга до размера 4 575 419 руб. 86 коп., неустойки за период с 19.02.2019г. по 05.04.2022г. в сумме 4 296 125 руб. 13 коп., неустойки за период с 06.04.2022г. по день фактической оплаты задолженности включительно, начисленной на сумму задолженности за январь 2019г., исходя из ключевой ставки Банка России, установленной на день соответствующего периода, за каждый день просрочки.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.


Определением от 28.08.2019г. судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго».

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителей истца и ответчика, суд проводит судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании 26.08.2022г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 30.08.2022г.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» (на дату заключения договора имело наименование ПАО «МРСК Юга») является сетевой организацией, оказывающей на территории города Астрахани и Астраханской области услуги по передаче электроэнергии, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности электрических сетях.

В целях компенсации потерь в сетях сетевой организации между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) и ПАО «Россети Юг» (далее - ответчик) 28.06.2013г. заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой компании № 1675 (далее - договор).

Согласно условиям заключенного договора истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), в целях компенсации потерь в сетях при ее передаче потребителям истца в количестве, определенном в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 настоящего договора, а ответчик обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) на условиях настоящего договора.

Разделом 6 Договора определен порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, по которому расчетным периодом является один календарный месяц, в соответствии с п. 6.7. которого ответчик производит окончательный расчет по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в сетях — до 18 числа месяца, следующего за расчетным.


Порядок расчета объема потерь сторонами определен разделом 5 договора.

Фактический объем электроэнергии (мощности), приобретаемый Ответчиком в целях компенсации потерь, в соответствии с пунктом 5.2. Договора определяется в порядке, установленном разделом X Правил № 442, пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., оформляется по форме приложения № 5 к настоящему договору в соответствии с приложением № 3 и определяется в соответствии с формулой:

Рфакт = Wприем - Wотпуск, где


Рфакт- объем фактических потерь электроэнергии в сетях потребителя, кВт.ч;

Wприем - объем электрической энергии принятой в сеть ответчика от производителей электроэнергии, принятой в сеть на границе сетей, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (в сальдированном выражении), принятой из сетей смежных филиалов, входящих в структуру ПАО «Россети Юг» в сальдированном выражении, кВт.ч.

Wотпуск - объем отпущенной из сети Ответчика электроэнергии, в том числе:

покупателям истца - юридическим лицам;

покупателям истца - физическим лицам;

по актам о безучетном потреблении.

В соответствии с представленными по итогам расчетного периода сводными данными по балансу Филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в границах ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» количество электроэнергии, поступившее в сети Исполнителя с оптового и розничного рынка в январе 2019 года составило 338 271 816_кВт.ч.

По сетям ПАО «МРСК Юга» (согласно сведениям, предоставленным исполнителем по итогам спорного периода - января 2019г.) было передано поставщикам электроэнергии на территории Астраханского региона:

ООО "Русэнергосбыт"2 550 917 кВт*ч

ОАО "Межрегионэнергосбыт"43 730 737 кВт*ч

ООО "Транснефтьэнерго"3 674 335 кВт*ч

ООО "Гарант-Энерго"1 071 372 кВт*ч

ОАО «Мосгорэнерго»243 066 кВт*ч

ООО «МагнитЭнерго»963 438 кВт*ч

ООО «Энергосистема» 2 416 995кВт.ч2416 995 кВт*ч

ООО «Трансэнергопром»979 711 кВт*ч

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»191 641 644 кВт*ч

Договоры купли-продажи электрической энергии4 266 664 кВт*ч

Потери смежных сетевых организаций на территории

Астраханского региона в январе 2019г. составили1 513 131 кВт*ч

Итого передано253 052 010 кВт.ч (бесспорная величина)

Таким образом, 338 271 816 кВт.ч. (поступило в сеть) – 253 052 010 кВт.ч. (отпущено из сети) =85 219 806 кВт.ч. (потери), стоимость которых составила 245 125 787,65 руб.



Период

Технологичес кий расход

электроэнергии на транспорт

Тариф, руб./кВт

Стоимость электрической энергии, руб.

Стоимое ть

нагрузоч ных потерь электро энергии, руб.

Стоимость электрической энергии без

учета нагрузочных потерь, руб.

НДС, 20%

Стоимость электрической энергии с НДС, руб.


1
2

3
4=2*3

5
6=4-5

7-6/100*20

8=6+7


Январь 2019г., в том числе:

85 219 806


204 271 489,71


204 271 489,71

40 854 297,94

245 125 787,65


потери утвержденные в сводном прогнозном балансе

79 019 600

2,39111

188 944 555,76

0,00

188 944 555,76

37 788 911,15

226 733 466,91


превышение



потерь над



сводным

6 200 216

2,472

15 326 933,95

0,00

15 326 933,95

3 065 386,79

18 392 320,74


прогнозным



балансом



Со стороны Ответчика Акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях за январь 2019 года был принят с разногласиями и по его данным объем потерь составил 83 022 418 кВт.ч. на сумму 238 607 426,23 руб.

В связи с вышеизложенным, в спорном периоде со стороны ПАО «МРСК Юга» необоснованно был уменьшен объем потерь электрической энергии в его сетях.

ПАО «МРСК Юга» произвело оплату за потери, возникшие в его сетях за январь 2019г. на сумму 238 607 426,23 руб.

Таким образом, ответчиком не оплачено: 85 219 806 кВт.ч. (объем потерь по данным Заказчика) - 83 022 418 кВт.ч. (объем потерь Исполнителя) = 2 197 388 кВт.ч

На сумму 245 125 787,65 руб. (стоимость потерь по данным Заказчика) - 238 607 426,23 руб. (стоимость потерь по данным Исполнителя) = 6 518 361,42 руб.


Впоследствии, 28.12.2021г. между сторонами был подписан корректировочный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии в объеме 190 879 301 кВт.ч., было передано поставщикам электроэнергии на территории Астраханского региона:

ООО "Русэнергосбыт " 2 550 917 кВт *чОАО "Межрегионэнергосбыт" 43 730 737 кВт*чООО "Транснефтьэнерго" 3 674 335 кВт*чООО Тарант-Энерго"1 071 372 кВт*ч

ОАО «Мосгорэнерго» 243 066 кВт*чООО «МагнитЭнерго» 963 438 кВт*чООО «Энергосистема»2 416 995 кВт*ч

ООО «Трансэнергопром» 979 711 кВт*чПАО «Астраханская энергосбытовая компания» 190 879 301 кВт*чДоговоры купли-продажи электрической энергии 4 266 664 кВт*чПотери смежных сетевых организаций на территорииАстраханского региона в январе 2019г. составши1 513 131 кВт*ч

Итого передано252 289 667 кВт.ч (бесспорная величина)


Таким образом, 338 271 816 кВт.ч. (поступило в сеть) – 252 289 667 кВт.ч. (отпущено из сети) =85 982 149 кВт.ч. (потери), стоимость которых составила 247 387 172,27 руб.

Расчет стоимости электрической энергии:


Период

Технологичес кий расход

электроэнергии на транспорт

Тариф, руб./кВт

Стоимость электрической энергии, руб.

Стоимое ть

нагрузоч ных потерь электро энергии, руб.

Стоимость электрической энергии без

учета нагрузочных потерь, руб.

НДС, 20%

Стоимость электрической энергии с НДС, руб.


1
2

3
4=2*3

5
6=4-5

7-6/100*20

8=6+7


Январь 2019г., в том числе:

85 219 806


206 155 976,89


206155976,89

41 231195,38

247 387 172.27


потери утвержденные в сводном прогнозном балансе

79 019 600

2,39111

188 944 555,76

0,00

188 944 555,76

37 788 911,15

226 733 466,91


превышение



потерь над



сводным

6 962 549

2,472

17 211 421,13

0,00

17 211 421,13

3 442 284,23

20 653 705,36


прогнозным



балансом



ПАО «Россети Юг» произвело оплату за потери, возникшие в его сетях за январь 2019г. на сумму 237 533 645,79 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате потерь, возникших в его сетях за январь 2019г. составляет 9 853 526,48 руб.


Направленная в адрес ответчика претензия исх.№07-01-05/274 от 13.03.2019г. с требованием погашения задолженности по оплате потерь за январь 2019г. осталась без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

В связи с проведенными зачетами взаимных требований по уведомлениям от 18.09.2020г. №06-1-08/137, от 30.12.2021 №АЭ/1502/626 на сумму 1 662 751,32руб. и 2785 135,16 руб., соответственно, а также оплатой в размере 870 220,14 руб. по платежному поручению №13703 от 14.12.2021г., истец в судебном заседании 16.05.2022г. уменьшил исковые требования в части основного долга до размера 4 575 419 руб. 86 коп., неустойки за период с 19.02.2019г. по 05.04.2022г. в сумме 4 296 125 руб. 13 коп. (т. 3 л.д.147).

В судебное заседание 30.08.2022г. истец представил уточненный расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022г. исходя из ставки рефинансирования 8% на сумму 4 085 831,80 руб.

Уточнение размера пени судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по размеру основного долга возражений не представил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом доводом сторон, суд считает требование в части основного долга в размере 4 575 419 руб. 86 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Ответчик, ссылаясь на судебные акты по иным делам, заявил ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая размер неустойки завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства.


В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 05.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств не оспаривается, подтверждается материалами дела, доказательств несоразмерности неустойки ее последствия ответчиком не представлено.

В соответствии с условиями заключенного договора (п.6.1, 6.6, 6.7) ПАО «Россети Юг» должно было произвести оплату объема технологического расхода электроэнергии в сетях, приобретенного в январе 2019г., до 18числа месяца, следующего за расчетным, т.е. до 18.02.2019 г.

Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 71 Постановления Пленума № 7).


Согласно пунктам 73 - 75 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).


При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Ответчик заявляет о явной несоразмерности величины неустойки, однако, при сопоставлении ее размера с размером задолженности усматривается справедливый размер штрафных санкций, превышение размера неустойки над суммой, подлежащей оплате, не выявлено

Ответчик указывает, что расчет предъявляемой ему неустойки выполнен из расчета учетной ставки Банка России в 20%, что не соответствует действительности.

Согласно расчету истца за период с 19.02.2019г. по 31.03.2022 г. следует, что расчет выполнен исходя из ставки Банка России, действовавшей на день оплаты в размере от 4,25% до 8%.

В рассматриваемом деле Ответчиком не приведено обоснованных доводов несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представленные Ответчиком данные ЦБ РФ свидетельствуют о том, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями нефинансовым организациям, по 30 крупнейшим банкам России за январь 2019 года составила 9,06 % годовых.

Учитывая, что расчет Истца выполнен исходя из ставки Банка России, действовавшей на день оплаты, в размере от 4,25% до 9,5%, а впоследствии расчет был изменен, и за период с 15.12.2021г. по 31.03. 2022г. применена ставка ЦБ РФ 8%. то приведенные Ответчиком данные, не свидетельствуют о том, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам за январь 2019 существенно ниже заявленного размера.

Ответчик обращает внимание суда на решение Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-3801/2019, где суд применил статью 333 ГК РФ и снизил размер неустойки.

В рамках дела А06-3801/2019 при заявленной сумме долга 6,372 млн. руб. истец просил взыскать пени в размере более 115 млн. руб., т.е. в 18 раз превышающую сумму основного долга. Поэтому по итогам рассмотрения дела А06-3801/2019 с ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" была взыскана неустойка, которая в 2 раза превышает сумму долга.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 6.06.2022г. по делу А06-3801/2019 указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодатель предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вопрос о снижении размера неустойки рассматривается судом с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств в каждом конкретном деле.

В рассматриваемом случае Истцом предъявлена к взысканию сумма штрафных санкций не превышающая суммы основного долга, подлежащей оплате.


Кроме того, ответчик в своих возражениях ссылался на Соглашение о реструктуризации задолженности от 23.09.2020г., которое определяет условия погашения задолженности ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» перед ПАО «Россети Юг» по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в процессе исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 28.06.2013г. № 30000130000394 и от 28.06.2013г. № 1675.

Соглашение о реструктуризации задолженности от 23.09.2020 г., заключенное между ПАО «Россети Юг» (Кредитор) и ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Должник), определяет условия погашения задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, а также неустойки в связи с неисполнением Должником обязательств по оплате услуг (п. 1.1 Соглашения).

Пунктами 2.8 и 2.8.1 указанного соглашения Стороны согласовали сохранение права и Должника и Кредитора на взыскание процентов и неустойки в связи с неисполнением обязательств Должника по оплате услуг по передаче электрической энергии и Кредитора по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, рассчитанной до момента заключения соглашения. Также Стороны согласовали, что за период с даты заключения соглашения, неустойка в связи с неисполнением и обязательств Должника по оплате услуг по передаче электрической энергии и обязательств Кредитора по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, рассчитанная в соответствии с п.2 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» (законная неустойка), не начисляется.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения Должник обязуется с 01.09.2020г. ежемесячно осуществлять оплачу текущих начислений денежными средствами в сальдированном выражении (стоимость услуг по передаче электрической энергии за расчетный период но данным Должника за вычетом стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии, за аналогичный расчетный период по данным Должника) в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 № 30000130000394.

Все возникающие после даты заключения настоящего Соглашения требования Кредитора к Должнику либо требования Должника к Кредитору по вступившим в законную силу судебным решениям урегулируются путем проведения зачетов встречных требований (услуги/потери) и уменьшают, либо увеличивают неоспариваемый объем задолженности Должника перед Кредитором, указанный в п. 2.3. настоящего Соглашения.


Согласно пункту 2.3 Соглашения неоспариваемый объем задолженности за услуги по передаче электрической энергии Должника перед Кредитором по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 № 30000130000394, возникший до даты заключения настоящего Соглашения за период с сентября 2019 года по июль 2020 года в общем размере 2.035.322.651,67 руб. (два миллиарда тридцать пять миллионов триста двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 67 копеек), подлежит реструктуризации и оплате Должником денежными средствами не позднее последнего дня месяца, указанного в «Прогнозном Графике погашения задолженности, оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами» (Приложение №1 к настоящему Соглашению).


Пунктом 2.5 Соглашения установлено, что урегулирование разногласий в отношении спорного объема задолженности, возникшего до даты заключения настоящего Соглашения, по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 28.06.2013 года № 30000130000394 и от 28.06.2013 года № 1675, являющихся предметом рассмотрения арбитражных судов, осуществляется по результатам рассмотрения судами соответствующих споров.


Согласно пункту 2.8 Соглашения за Кредитором сохраняется право на взыскание с Должника процентов и неустойки в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником обязательств по оплате задолженности за услуги по передаче электроэнергии, рассчитанной до момента заключения настоящего Соглашения. За период с даты заключения настоящего Соглашения и до даты исполнения (расторжения) настоящего Соглашения, неустойка в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником обязательств по оплате задолженности за услуги по передаче электроэнергии, рассчитанная в соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» не начисляется.

Как прямо следует из Соглашения, оно определяет условия погашения задолженности Должника перед Кредитором по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных Кредитором в процессе исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации от 28.06.2013 № 30000130000394 и от 28.06.2013 № 1675/30000130000410, а также неустойки в связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) Должником обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии (пункт 1.1).


В Соглашении разграничен порядок исполнения обязательств по погашению соответствующей задолженности:

а) в неоспариваемом объеме, возникшем до даты заключения настоящегоСоглашения за период с сентября 2019 года по июль 2020 года (пункт 2.3);

б)в спорном (разногласном) объеме (пункты 2.4, 2.5, 2.6, 2.7).


Применительно к неоспариваемому объему, который сторонами согласован, стороны определили специальный порядок применения штрафных санкций, который предполагает:

начисление законной неустойки за период до заключения Соглашения (предложение первое п. 2.8);

отказ от применения законной неустойки на период после заключения Соглашения (предложение второе пункт 2.8) и одновременно взамен этого:

3) применение договорной неустойки за пользование денежными средствами, начисляемыми на суммы неоспариваемой задолженности, начиная с даты заключения Соглашения (пункт 2.9).


В отношении же оспариваемого объема задолженности никаких явно выраженных изъятий о применении законной неустойки в Соглашении не содержится.


Таким образом, условиями Соглашения не исключено право истца требовать от ответчика уплаты пени за нарушение сроков оплаты электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях в январе 2019г

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.


При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 57 574 руб. В связи с увеличением размера исковых требований госпошлина составляет 66 306 руб.

Поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 732 руб.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной на основании договора купли-продажи электрической энергии № 1675 от 28.06.2013г. в целях компенсации потерь в сетях в январе 2019г. в сумме 4 575 419 руб. 86 коп., неустойку за период с 19.02.2019г. по 31.03.2022г. в сумме 4 085831 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 57 574 руб.


Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 732 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Л.Н. Цепляева