Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А60-23949/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23949/2017
12 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 03 – 05.10.2017г. дело №А60-23949/2017

по  иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ООО "ВЕРТИКАЛЬ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Серов» (ООО «УК ЖКХ СЕРОВ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 119 591 рубля 11 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 15 от 10.02.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.


Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отводка суду. Отводов составу суда не заявлено.

По ходатайству представителя истца в заседании суда 03.10.2017г. был объявлен перерыв до 15.40 05.10.2017г. в связи с необходимостью перерасчета пени (неустойки) по ставке 8,5%.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Истец в поступившем 04.10.2017г. по системе «Мой арбитр» письме отказывается от исковых требований в части взыскания долга в размере 109 426 рублей 78 копеек в связи с его оплатой ответчиком 07.08.2017г. и перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,5%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 119 591 рубля 11 копеек, в том числе 109 426 рублей 78 копеек – основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с июля по декабрь 2016 года, и 10 164 рублей 33 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 26.08.2016г. по 10.04.2017г. на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) с 11.04.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 4 588 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

         Определением суда от 24.05.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 05.06.2017г. поступил отзыв на иск, согласно долг в сумме 109 426 рублей 78 копеек будет перечислен истцу после исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017г. по делу № А60-1371820167 о взыскании указанной суммы в пользу ответчика с ОООА СГО КУМИ. Также согласно контррасчету размер пени (неустойки), начисленной за период с 26.08.2016г. по 09.04.2017г., составляет 5 239 рублей 16 копеек.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет пени с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России и положений вопроса № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв.Президиумом ВС РФ 19.10.2016г.).

Определением от 14.07.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 05.09.2017г. на 11.10.

Истцу предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить в срок  до  30 августа 2017 года суду и ответчику: расчет пени (неустойки) с учетом изменения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России и положений вопроса № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв.Президиумом ВС РФ 19.10.2016г.) по ставке 9,00% или иной ставке, действующей на день вынесения решения.

От ответчика 08.08.2017г. поступили пояснения по иску, согласно которым 07.08.2017г. долг в полном объеме – 109 426 рублей 78 копеек перечислен истцу платежными поручениями №№ 108, 109, 110, 111.

Согласно уточненным в заседании суда 05.10.2017г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 14 664 рубля 10 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 26.08.2016г. по 10.04.2017г. на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с июля по декабрь 2016 года, а также 4 588 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец в отсутствие заключенного договора (направленный в адрес ответчика проект договора№ 481-Д/В от 01.12.2014г. в адрес истца не возвращен) истец в период с июля по декабрь 2016 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 109 426 рублей 78 копеек, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 109 426 рублей 78 копеек.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в июле – декабре 2016 года  2016 года, составил 109 426 рублей 78 копеек.

22.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2691, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком 07.08.2017г. долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания долга и уточнил требования в части взыскания пени (неустойки), просит взыскать с ответчика 14 664 рубля 10 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 26.08.2016г. по 10.04.2017г. на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с июля по декабрь 2016 года, а также 4 588 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9. 3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в июле – декабре 2016 года, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявление требование о взыскании с ответчика 14 664 рубля 10 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 26.08.2016г. по 10.04.2017г. на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с июля по декабрь 2016 года.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика пени (неустойки) в сумме 14 664 рубля 10 копеек подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания долга 109 426 рублей 78 копеек прекратить следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4 588 рублей 00 копеек     взыскивается с ответчика в пользу истца, поскольку долг оплачен ответчиком после подачи иска.


На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга в размере 109 426 рублей 78 копеек прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Серов» (ООО «УК ЖКХ СЕРОВ») (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ООО "ВЕРТИКАЛЬ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)  пени (неустойку) в сумме 14 664 рублей 10 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 588 рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         О.А. Пономарева