Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А72-15264/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-15264/2017

16.02.2018


Резолютивная часть решения оглашена 12.02.2018

Полный текст решения изготовлен 16.02.2018


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Э. Музашвили, с использованием средств аудиозаписи, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, <...>, кабинет № 207, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МЕДЭКСПЕДИЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию благоустройства и коммунальных услуг (ОГРН 1029900508131, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 276 113 руб. 76 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директор ООО "МЕДЭКСПЕДИЦИЯ", решение от 14.08.2017, паспорт.

от ответчика – не явились (уведомлены),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДЭКСПЕДИЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия благоустройства и коммунальных услуг 276 113 руб. 76 коп.

Определением от 18.12.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 12.02.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1. Взыскать сумму основного долга по договорам поставки в размере 244 096 руб. 00 коп.

2. Взыскать уточнённую сумму пени за нарушение установленных договорами поставки сроков оплаты поставленного товара в размере 46 381 руб. 20 коп.;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 8 552 руб. 00 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 12.02.2018 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "МЕДЭКСПЕДИЦИЯ" и ГУП благоустройства и коммунальных услуг были заключены Договоры поставки: №29 от 28.04.2016, №40 от 01.06.2016, №64 от 14.09.2016, в соответствии с которыми истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить краску дорожную АК-511.

В исполнение указанных договоров была осуществлена поставка товара на общую сумму 454 656 руб., что подтверждается товарными накладными №015 от 04.05.2016, №031 от 06.06.2016, №041 от 26.09.2016. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. 4.1. Договора: «Расчет за поставленный Товар производится Заказчиком путем 50% предоплаты, на основании выставленного счета. Остальные 50% по факту поставки Товара в течение 10 банковских дней», но до настоящего времени полной оплаты Поставщику за Товар, поставленный по Договору, не поступило.

Ответчик частично выполнил свои обязательства по оплате Товара:

- 13.05.2016 на расчетный счет Поставщика перечислено 65 280 руб. (по договору №29 от 28.04.2016);

- 08.09.2016 через кассу по доверенности Поставщика перечислено 80 000 руб. (по договору №40 от 01.06.2016);

- 26.09.2016 через кассу по доверенности Поставщика перечислено 65 280 руб. (по договору №64 от 14.09.2016).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на 11.01.2017 между Ответчиком и Истцом была проведена сверка взаимных расчетов, где была подтверждена задолженность в размере 244 096 руб. Акт сверки взаимных расчетов от 11.01.2017 имеется в материалах дела.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара.

25.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №004, которая ответчиком была оставлена без ответа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, задолженность не оспорил, требование истца о взыскании основного долга в размере 244 096 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 46 381 руб. 20 коп. – неустойку за период с 20.05.2016 по 12.02.2018.

В соответствие с п.7.2. Договора: «В случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по Договору, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по Договору, начиная со дня, следующего после дня истечения Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости просроченного обязательства. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны».

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком не представлен.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВА И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕДЭКСПЕДИЦИЯ» 244 096 (двести сорок четыре тысячи девяносто шесть) руб. 00 коп. – основной долг, 46 381 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят один) руб. 20 коп. – неустойку за период с 20.05.2016 по 12.02.2018 и 8 522 (восемь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БЛАГОУСТРОЙСТВА И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 287 (двести восемьдесят семь) руб. 54 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья Д.А.Леонтьев