Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А45-5854/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5854/2024
г. Новосибирск
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром энергосбыт" (ИНН: 7705750968), г. Москва к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 5407025576), г. Новосибирск

третье лицо - акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН: 5406291470), г. Новосибирск

о признании права и обязании ответчика произвести изменения (перерасчет) объемов и стоимости электроэнергии (мощности), выставленных к оплате по договору энергоснабжения № О-3 от 10.01.2018,

при участии представителей:

истца - Нефедов Д.В., доверенность от 11.01.2024, паспорт, диплом (онлайн), Томасова Я.Р., доверенность от 10.10.2023, паспорт, диплом (онлайн);

ответчика - Трифоненко С. В., доверенность от 20.03.2024, паспорт, диплом (онлайн);

третьего лица - Изаровский С.А., доверенность от 14.05.2024, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество "Газпром энергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском о признании за истцом право на перерасчет и обязании акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - ответчик) произвести изменение (перерасчет) объемов и стоимости электроэнергии (мощности), выставленных к оплате по договору энергоснабжения от 10.01.2018 № 0-3 за расчетные периоды с января по май 2021 и с сентября по ноябрь 2022 года в сторону уменьшения совокупно на 129 кВт мощности и в сторону уменьшения стоимости на 117 943,65 руб. с НДС, из которых за январь 2021 года мощности на 17 кВт на сумму 14 799,53 руб. с НДС, за февраль 2021 года на 19 кВт мощности на сумму 17 459,88 руб. с НДС, за март 2021 года мощности на 21 кВт на сумму 18 346,53 руб. с НДС, за апрель 2021 года мощности на 15 кВт на сумму 12 646,62 руб. с НДС, за май 2021 года мощности на 8 кВт на сумму 7 510,29 руб. с НДС, за сентябрь 2022 года мощности на 12 кВт на сумму 11 417,52 руб. с НДС, за октябрь 2022 года мощности на 16 кВт на сумму 15 693,70 руб. с НДС, за ноябрь 2022 года на 21 кВт мощности на сумму 20 069,58 руб. с НДС.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Региональные электрические сети».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, полагая, что ответчик неправомерно ссылается на отсутствие почасового учета на точке поставки транзитного потребителя, в целях проведения расчетов по 3-й ценовой категории применяет расчетный способ определения объема потребления электроэнергии (мощности) невыгодный для потребителя и завышающий объем реального потребления.

Ответчик, возражая против требования, настаивал на правомерности определения объема поставленной электрической энергии в точке поставки АЗС

№ 164 расчетным способом, в связи с отсутствием у опосредованно присоединенного потребителя почасового учета потребленной электрической энергии.

Третье лицо возражений против иска не заявило.

Как следует из материалов дела, АО «Газпром энергосбыт» является поставщиком электрической энергии для своего потребителя ООО «Газпромнефть-Центр» (Потребитель).

Для исполнения своих обязанностей перед потребителем АО «Газпром энергосбыт» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 10.01.2018 № О-З (далее-Договор) с гарантирующим поставщиком АО «Новосибнрскэнергосбыт», в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки в целях снабжения энергопринимающих устройств потребителей согласно перечню точек поставки, указанных в приложении № 2 к договору.

В пункте 4.1.1 договора предусмотрена обязанность абонента обеспечивать оснащение точек поставки приборами учета электрической энергии и их допуск в эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, технических регламентов и иных обязательных требований, предъявляемых к системам учета.

Согласно п. 5.1. договора объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется на основании данных о показаниях приборов учета.

Между истцом и ответчиком имеются разногласия в определении объемов и стоимости электроэнергии (мощности), потребленной в точке поставки АЗС № 164.

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения (в редакции дополнительного соглашения от 23.09.2021) к объектам электросетевого хозяйства АЗС № 164 опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителя МКУ «Горсвет».

По данной точке поставки в период с января по май 2021 года и с сентября по ноябрь 2022 года расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность) осуществлялись по третьей ценовой категории - с использованием ставки за электрическую энергию и ставки за мощность.

Истец, полагает, что ответчиком, в целях определения объема поставленной электрической энергии в точке поставки АЗС № 164 необоснованно применен расчетный способ, предусмотренный абзацем 3 пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), в связи с отсутствием у опосредованно присоединенного потребителя МКУ «Горсвет» почасового учета потребленной электрической энергии.

Ссылаясь на объективную невозможность в силу закона абзаца 21 пункта 88 Основных положений № 442 произвести изменение (перерасчет) объема покупки во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Правоотношения между гарантирующим поставщиком электрической энергии и его потребителями регулируются Основными положениями № 442.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что точка поставки непосредственно на энергопринимающие устройства АЗС № 164 оборудована прибором учета, измеряющим почасовые значения потребления электрической энергии.

Пунктом 144 Основных положений № 442 установлено, что энергопринимающие устройства потребителя считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять, почасовые значения потребления электрической энергии (интервальные приборами учета) в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (абзац 6 пункта 2 Правил недискриминационного доступа

к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 - далее Правила № 861).

Материалы дела свидетельствуют, что в соответствии с указанными нормами точка присоединения МКУ «Горсвет» к энергопринимающим устройствам АЗС № 164 не является точкой поставки истца. Энергоснабжение МКУ «Горсвет» осуществляется опосредовано через объекты АО «Газпромнефть Центр», при этом между ответчиком и МКУ «Горсвет» заключен самостоятельный договор энергоснабжения.

Таким образом, точки присоединения энергопринимающего устройства транзитного потребителя к сетям истца, являются точками поставки (точками исполнения обязательства) для данного транзитного потребителя, как точки поставки, расположенные в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств МКУ «Горсвет», и используется для определения объема обязательств по договору, заключенному между гарантирующим поставщиком и МКУ «Горсвет».

Фактически данные точки не могут являться точками поставки для истца, поскольку расположены в пределах балансовой принадлежности МКУ «Горсвет». В этой связи доводы ответчика о возложении на истца негативных последствий необорудования интегральными приборами учета точек поставки МКУ «Горсвет», судом не принимаются и признаются неправомерными.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае опосредованного присоединения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации, в том числе их присоединения через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, точкой поставки для такого потребителя будет являться точка присоединения его энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Из изложенных выше норм и обстоятельств настоящего дела следует, что МКУ «Горсвет» является потребителем электрической энергии, объект которого имеет опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через сети ООО «Газпромнефть-Центр», при этом точкой поставки для МКУ «Горсвет» является точка присоединения его энергопринимающего устройства к объекту электросетевого хозяйства АЗС № 164.

Таким образом, в силу п.5 Правил № 861 точка присоединения МКУ «Горсвет» к АЗС № 164, является точкой поставки именно для МКУ «Горсвет» и не может рассматриваться как точка поставки еще и для АЗС № 164.

Согласно абзацу 3 пункта 144 Основных положений № 442 предусмотренный им расчетный способ определения почасовых объемов потребления электрической энергии подлежит применению только к тем точкам поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета (не позволяющими измерять почасовые значения потребления электроэнергии). В то время как точка поставки электроэнергии непосредственно на АЗС № 164 оборудована интервальным прибором учета (позволяет измерять почасовое потребление электроэнергии).

Указанный вывод подтверждается абз. 2 пункта 13 письма Минэнерго России от 30.10.2012 № 09-2415 «О применении основных положений функционирования розничных рынков», согласно которому расчетный способ для получения почасовых объемов потребления должен применяться только к той части точек, которые не имеют почасового учета.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствие почасового прибора учета в точке транзитного перетока электрической энергии из сетей потребителя (АЗС № 164 ООО «Газпромнефть-Центр») в сети третьих лиц (МКУ «Горсвет») не свидетельствует о невыполнении потребителем (АЗС № 164 ООО «Газпромнефть-Центр») требований по оборудованию своих точек по-

ставки почасовыми приборами учета и не влечет применение расчетного способа для пересчета показаний всех (в том числе измеряющих почасовые значения) приборов учета.

Точка поставки непосредственно на энергопринимающие устройства АЗС № 164 оборудована прибором учета, измеряющим почасовые значения потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах, правовые основания для пересчета имеющихся почасовых показаний прибора учета, установленного на АЗС № 164, и применения расчетного метода для определения всего потребленного АЗС № 164 объема электрической энергии отсутствуют.

Согласно пункту 88 Основных положений № 442 объемы потребления электрической энергии (мощности) потребителей, осуществляющих расчеты по 2-6-й ценовым категориям, используются для формирования средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности) 1-й ценовой категории.

Соответственно, изменение объемов потребления электрической энергии (мощности) потребителя 3 ценовой категории, повлияет на определение средневзвешенной нерегулируемой цены потребителей 1-й ценовой категории.

Согласно абзацу 21 пункта 88 Основных положений № 442 средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях:

- изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда.

Судом установлено, что поскольку спорный период относится к предыдущему расчетному периоду, учитывая положения абзаца 21 пункта 88 Основных положений № 442, изменение объема покупки потребителю 3 ценовой категории АО «Газпром энергосбыт» возможен только на основании решения суда.

Расчет объема и стоимости электроэнергии (мощности) произведен истцом исходя из альтернативного расчета, представленного ответчиком в материалы дела. Данный расчет сторонами не оспаривается.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право на перерасчет и обязать АО «Новосибирскэнергосбыт» произвести изменение (перерасчет) объемов и стоимости электроэнергии (мощности), выставленных к оплате по договору энергоснабжения от 10.01.2018 № 03 за расчетные периоды с января по май 2021 и с сентября по ноябрь 2022 года в сторону уменьшения совокупно на 129 кВт мощности и в сторону уменьшения стоимости на 117 943,65 руб. с НДС, из которых за январь 2021 года мощности на 17 кВт на сумму 14 799,53 руб. с НДС, за февраль 2021 года на 19 кВт мощности на сумму 17 459,88 руб. с НДС, за март 2021 года мощности на 21 кВт на сумму 18 346,53 руб. с НДС, за апрель 2021 года мощности на 15 кВт на сумму 12 646,62 руб. с НДС, за май 2021 года мощности на 8 кВт на сумму 7 510,29 руб. с НДС, за сентябрь 2022 года мощности на 12 кВт на сумму 11 417,52 руб. с НДС, за октябрь 2022 года мощности на 16 кВт на сумму 15 693,70 руб. с НДС, за ноябрь 2022 года на 21 кВт мощности на сумму 20 069,58 руб. с НДС.

Взыскать с акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 5407025576) в пользу акционерного общества "Газпром энергосбыт" (ИНН: 7705750968) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина