Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А63-7610/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-7610/2020
16 июля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление гр. ФИО1 г. Ставрополь (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) гр. ФИО2 г. Ставрополь (ИНН <***>),

в заседании приняли участие:

от ФИО1: ФИО3 по доверенности от 02.06.2020,

от ФИО2: ФИО4 по доверенности от 03.06.2020,

установил:

04.06.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, заявитель) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.06.2020 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу о банкротстве.

В заседании 09.07.2020 представитель ФИО1 поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

Представитель должника заявил об отсутствии возражений по предъявленным заявителем требованиям.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости признания гр. ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, исходя следующего.

В обоснование заявления, гр. ФИО1 ссылается на то, что 28.03.2019 передала по расписке ИП ФИО2, денежные средства в размере 950 000 руб. на основании заключенного между ними договора беспроцентного займа от 28.03.2019.

В обоснование права на подачу заявления о банкротстве, гр. ФИО1 ссылается претензию от 02.04.2020, полученную должником 03.04.2020, в которой должник также заявляет о согласии с суммой займа.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются (абзац 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Таким образом, в данной части законодатель фактически предусмотрел упрощенный порядок инициирования процедур банкротства гражданина по сравнению с регулированием, относящимся к юридическим лицам (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве), которым и воспользовался заявитель. Вместе с тем, указанное не означает, что одного лишь факта признания должником наличия задолженности и неисполнения обязанности по ее погашению достаточно для признания заявления кредитора обоснованным и введения процедуры банкротства. Отсутствие вступившего в силу судебного акта, подтверждающего существование долга, в любом случае налагает на суд обязанность по проверке требования кредитора по существу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса). Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Необходимым условием в подтверждение заключения договора займа в силу статей 807, 808 Гражданского кодекса является передача денежных средств или вещей, определенных родовыми признаками.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

Как следует из представленных в дело документов, 28.03.2019 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщик денежные средства в размере 950 000 руб. сроком на 10 месяцев до 01.02.2020. О получении денежных средств заявителем и должником была составлена соответствующая расписка от 28.03.2019.

02.04.2020 ФИО5 направила ФИО2 претензию о возврате суммы займа в размере 950 000 руб., которую должник получил 03.04.2020 и указал о своем согласии с суммой займа.

В обоснование возможности предоставления должнику займа, заявителем представлен договор купли – продажи земельного участка с жилым домом от 06.02.2019 за 1 млн руб.

Факт поступления денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счету.

В своем отзыве, ФИО2 подтверждает факт заключения с гр. ФИО1 договора займа от 28.03.2019 и получении денежных средств в размере 950 000 руб., соглашается с заявленными требованиями. Как указывает должник, денежные средства были ему необходимы для лечения диагностированного у него онкологического заболевания. В связи с ухудшением здоровья должник перестал работать, что привело к его неплатежеспособности.

Также должник указывает о наличии у него иных обязательств в сумме свыше 5 млн руб. перед кредиторами ПАО Росбанк, ООО «Русфинанс банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», ПАО КБ «Восточный» и ФИО6.

В собственности у должника, согласно представленной описи имеется автомобиль КИА РИО FB 1/6 2018 г.в., который является предметом залога.

Таким образом, заявленные требования к должнику в размере 950 000 руб. подтверждены документально. Доказательства погашения задолженности должником суду не представлены, должником признан долг перед заявителем в размере 950 000 руб.

Должник в своем отзыве заявил об отсутствии возражений о признании его несостоятельным (банкротом), указав на наличие иной кредиторской задолженности, отсутствие дохода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные

обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которым наступил на дату обращения заявителя в суд.

Доказательства того, что должником планируется поступление денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, в течение непродолжительного времени в подтверждение возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должник не располагает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки. Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. Должником заявлено об отсутствии возражений по вопросу введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает его банкротом с применением процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве должник несет ответственность за достоверность предоставленных суду и финансовому управляющему сведений под риском неосвобождения от обязательств после завершения процедуры реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом заявитель указала саморегулируемую организацию – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», для представления кандидатуры из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Указанная саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, соответствующего требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Согласно положениям пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает финансового управляющего, соответствующего таким требованиям.

Изучив представленные документы, суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ФИО7 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

На основании положений статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения - 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования ФИО1 являются требованиями третьей очереди.

Признавая гр. ФИО2 несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление гр. ФИО1 г. Ставрополь (ИНН <***>) признать обоснованным.

Признать гр. ФИО2 г. Ставрополь (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гр. ФИО2 г. Ставрополь (ИНН <***>) процедуру реализации имущества сроком до 09 января 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» г. Москва, регистрационный номер в СРО - 196, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 355024, <...>, а/я 2450) с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в составе основного долга требования гр. ФИО1 г. Ставрополь (ИНН <***>) в размере 950 000 руб.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 24 декабря 2020 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 35.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Л.В. Антошук