Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А07-10038/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10038/2019
г. Уфа
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019

Полный текст решения изготовлен 19.09.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 8 554 546 руб., процентов за пользование займом в размере 583 935 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3 доверенность, паспорт

от ответчика ФИО4, доверенность, паспорт.

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "АвтоградСтрой-Инвест" о взыскании суммы основного долга в размере 8 554 546 руб., процентов за пользование займом в размере 583 935 руб. 65 коп.

Исковое заявление с использованием системы электронного распределения передано в производство судье Касьяновой С.С.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2019 произведена замена судьи Касьяновой С.С. на судью Вафину Е.Т.

В связи с заменой судьи, разбирательство по делу начинается с самого начала.

30.07.2019 на рассмотрение суда поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде:

1) наложения запрета на регистрационные действия в отношении объекта долевого строительства: машино-место, номер этажа: 2, на отметке – 9900, секция А, номер объекта: 16, проектная (планируемая) площадь: 15 кв.м., местоположение: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Ленина, квартал 110 (договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома от 12.08.2015 № 03-М, дата регистрации: 22.01.2016);

2) наложения запрета на регистрационные действия в отношении нежилого помещения в многоэтажном доме по адресу: <...>, цокольный этаж № 3, кадастровый номер нежилого помещения 02:55:010521:1598, общей площадью 346 кв.м., принадлежащих ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2019 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о принятии обеспечительных мер отказано.

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик доводы отзыва поддержал в полном объеме (л.д.32-34).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2017 года между ИП ФИО2 (далее по тексту – истец, займодавец) и ООО «Автоградстрой-Инвест» (далее по тексту – ответчик, заемщику) был заключен договор займа № 06/12-17 согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 11 900 000 руб., а заемщик обязуется принять и возвратить заем в срок до 01 ноября 2020 года, а также уплатить займодавцу за пользование займом проценты из расчета 16,5 % годовых от суммы за весь срок использования денежных средств и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1., 2.2. договора).

Согласно п. 1.3. договора, за выдачу займа заемщик обязуется произвести единовременную выплату займодавцу в размере 141 400 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора по договору были установлены даты погашения займа в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора. График погашения выданного займа, согласованный сторонами в Приложении №1, предусматривал погашение займа в рассрочку равными платежами до пятого числа каждого месяца (ежемесячные платежи по 360 606 руб., кроме последнего платежа 01 ноября 2020 г. - 360 608 руб.)

Как указал истец, заемщик перестал исполнять свои обязательства по Договору, при этом не внес платежи за ноябрь 2018 г. в сумме 360 606 руб. до 05.12.2018 г., за декабрь 2018 г. в сумме 360 606 руб. в срок до 05.01.2019 г. и не оплатил проценты за пользование займом за эти же месяцы.

23 января 2019 г. ответчику была вручена претензия исх. № 2 от 21.01.2019 г. с требованием погашения задолженности.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 06/12-17 от 06.12.2017, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором займа, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Выдача займа ответчику подтверждается представленным платежным поручением № 1 от 06.12.2017 на сумму 11 900 000 руб., актом сверки, подписанным сторонами без возражений (л.д.14-15). Получение займа ответчиком не оспаривается.

Исходя из вышесказанного, факт предоставления ответчику займа в сумме 11 900 000 руб. по договору суд находит доказанным.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по возврату займа и процентам.

Сторонами не оспаривается, что ответчиком за период с 06.12.2017 г. по 31.03.2019 г. выплачено в счет погашения основного долга (займа) 3 345 454 руб.

По расчету истца на момент подачи иска сумма основного долга ответчика составляет 8 554 546 руб.

Ответчик также полагает, что единовременная выплата за выдачу займа в размере 141 400 руб., предусмотренная п. 1.3. договора займа, включена в размер основного долга, и соответственно, задолженность должна быть уменьшена на 141 400 руб.

Изучив данный довод ответчика суд не находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из буквального понимания п. 1.3. договора займа следует, что единовременная выплата в размере 141 400 руб. предусмотрена исключительно за выдачу займа. Данная сумма по своей правовой природе не является обеспечительным платежом.

Кроме того, договором не предусмотрен в дальнейшем зачет вышеуказанной суммы в счет погашения суммы долга.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование кредитом ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по займу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1. Договора были предусмотрены проценты за пользование займом по ставке 16,5 процентов годовых. Согласно п. 2.4 Договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно путем перечисления на расчетный счет Займодавца, в период с 01 по 05 число включительно следующего месяца, за последний процентный период - одновременно с погашением займа. При этом датой исполнения Заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование займом является дата поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

По расчету истца размер процентов за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 составляет 583 935,65 руб.

Ответчик в представленном суду отзыве просит снизить размер процентов до ставки рефинансирования.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Поскольку факт пользования займом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование займом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью АВТОГРАДСТРОЙ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) суммы основного долга в размере 8 554 546 руб., процентов за пользование займом в размере 583 935 руб. 65 коп., 68692 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина