Дополнительное решение от 12 июля 2023 г. по делу № А72-5305/2023

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

12.07.2023 Дело № А72-5305/2023


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12.07.2023.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 12.07.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., р.п. Сурское,

к обществу с ограниченной ответственностью «СП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт С» (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум групп» (ИНН <***>).

об обязании устранить недостатки работ


при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчиков - не явились, извещены;



установил:

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП» об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 10 от 25.03.2021 по благоустройству торгово-ярмарочной территории в историческом центре рабочего посёлка Сурское Ульяновской области (ул. Советская).

Определением суда от 01.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Контакт С», общество с ограниченной ответственностью «Хоум групп».

Протокольным определением суда от 27.06.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил:

- обязать ООО «СП» и ООО «Хоум Групп» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №10 от 25.03.2021 по Благоустройству торгово-ярмарочной территории в историческом центре рабочего посёлка Сурское Ульяновской области (ул.Советская), а именно:

1) восстановить работу свето-диодной гирлянды Белт-лайт с молочными лампами (светового потолка);

2) восстановить работу подсветки «Фотозоны», выровнять напольный настил фотозоны и устранить перепады досок горизонтальной плоскости настила, осуществить покраску напольного настила фотозоны;

3) восстановить работу ландшафтных светильников в количестве 23 шт.;

4) восстановить работу освещения 3 скамей с навесом.

5) установить на 23 столбах освещения крышки ревизионных люков.

6) восстановить работу видеонаблюдения;

7) провести оштукатуривание и покраску скамеек тип 1 в количестве 4 штуки искамеек тип 2 в количестве 3 штук;

8) провести покраску покрытия 6 качелей.

9) провести покраску покрытия 14 столов.

10) провести покраску покрытий 37 лавочек.

11) провести покраску 3 информационных стендов.

12) представить в администрацию МО «Сурский район» Ульяновской областиисполнительную документацию в полном объеме - раздел «Наружные сетиэлектроосвещения и электроснабжения».

2). Обязать ООО «СП» и ООО «Контакт С» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту №10 от 25.03.2021 по Благоустройству торгово-ярмарочной территории в историческом центре рабочего посёлка Сурское Ульяновской области (ул.Советская), а именно: осуществить посев газонной травы на всей территории объекта;

- взыскать с ООО «СП» ООО «Контакт С» ООО «Хоум Групп» неустойку с каждого за неисполнение решения суда в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Решением суда от 06.07.2023 (резолютивная часть объявлена 04.07.2023) исковые требования удовлетворены к ООО «СП», к соответчика исковые требования оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что в судебном заседании не рассмотрен вопрос о распределении госпошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования судом удовлетворены к ООО «СП», к соответчикам оставлены без удовлетворения.

При подаче иска истец государственную пошлину не оплатил, поскольку действующим законодательством освобожден от ее уплаты.

Таким образом, расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья И.В. Чернышова