Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А32-7148/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. Краснодар Дело № А32-7148/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2019 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "МРИЭ" (Общество с ограниченной ответственностью "Мохилл Рус ИМпорт и Экспорт", Адрес (место нахождения) юр.лица 353900 край Краснодарский <...> "О", ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Айла Экспорт" (Общество с ограниченной ответственностью "Айла Экспорт", Адрес (место нахождения) юр.лица 344019 обл Ростовская <...> копр. 2 ком. 12, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 10.01.2019 г.

установил:

ООО "МРИЭ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Айла Экспорт" с требованиями о взыскании задолженности в размере 445 803, 06 руб., неустойки в размере 80 428, 13 руб. за период с 11.08.2018 г. по 11.02.2019 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 525, 00 руб. (общая сумма 526 231, 19 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

16.06.2018г. года между ООО «Айла Экспорт» и ООО «Мохилл Рус Импорт и Экспорт» (ООО «МРИЭ») был заключен договор транспортной экспедиции № 198/2018, согласно условиям которого, ООО «МРИЭ», выступая в качестве экспедитора, приняло на себя обязательство за вознаграждение и за счёт клиента выполнить или организовать выполнение комплекса услуг, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов клиента.

В рамках исполнения обязательств по договору Истцом были выставлены следующие счета за транспортно-экспедиционное обслуживание контейнеров ответчика на сумму 445 803,06 рубля, в том числе:

- счёт № 4523 от 07.08.18г. на сумму 276 000 рублей;

- счёт № 4616 от 01.08.18г. на сумму 26 437,79 рублей;

- счёт № 4785 от 15.08.18г. на сумму 3 364,38 рублей;

- счёт № 4827 от 21.08.18г. на сумму 140 000 рублей;

- счёт № 4618 от l0.08.18r. на сумму 13 218,89 рублей (частично оплачен на сумму 13 218,89 рублей п/п № 53 от 24.09.18г.).

Согласно пункту 4.2, Договора № 198/2018 от 16.06.2018г. оплата выполняемых экспедитором работ и услуг, производится путём перечисления клиентом авансовых платежей на расчётный счёт экспедитора, на основании предварительных счетов экспедитора.

Датой выставления счета к оплате считается дата отправки клиенту счета по электронной почте или факсимильной связи. Датой оплаты считается дата поступления платежей на расчетный счет экспедитора (п. 4.7. Договора).

Данные счета были направлены на электронный адрес ответчика:

- счёт № 4523 от 07.08.18г. - 09.08.18г., счёта № 4616 от 01.08.18г., № 4618 от 10.08.18г. -16.08.18г., счёт №4785 от 15.08.18г.-21.08.18г., счёт №4827 от 21.08.18г.-22.08.18г., счета не оплачены.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору транспортной экспедиции и регулируются нормами, закрепленными в гл. 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании суммы основного долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 80 428, 13 руб. за период с 11.08.2018 г. по 11.02.2019 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона №'87-ФЗ от 30.06.03г. «О транспортно-экспедиционнои деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 80 428, 13 руб. за период с 11.08.2018 г. по 11.02.2019 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "Айла Экспорт" в пользу ООО "МРИЭ" задолженность в размере 445803 руб. 06 коп., неустойку в размере 80428 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко