Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А28-6214/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6214/2020
г. Киров
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>)

к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: 4341007902, ОГРН: 1024300751177, адрес: 613040, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.Первомайская, д.6)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кирово-Чепецкая центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613040, <...>)

о взыскании 60 220 рублей 84 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.12.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.12.2020



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области суд с иском к администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании стоимости убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии с 26.12.2019 по 20.01.2020 в размере 60 220 рублей 84 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате бездоговорного потреблении тепловой энергии в заявленный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.05.2020 иск принят к производству.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление от 26.06.2020, в котором исковые требования не признал, считал его вину недоказанной, поскольку ответственность за самовольное включение системы отопления должно нести КОГБУЗ «ЦРБ» (арендатор здания).

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что правовых оснований для взыскания стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за счет средств арендатора не имеется.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кирово-Чепецкая центральная районная больница» (далее – третье лицо, КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница»).

Третье лицо направило в суд отзыв от 15.09.2020, в котором указало, что в декабре 2019 года проводились работы по восстановлению тепловой сети для эксплуатации нежилого здания. КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница» осуществила подключение к тепловым сетям АО «КТК» 26.12.2019 лишь в целях приема объема выполненных ремонтных работ. Фактически потребление тепловой энергии началось с 28.12.2019 (после подписания акта выполненных работ по ремонту тепловых сетей), поэтому оплачивать потребленную тепловую энергию третье лицо должно с 28.12.219 по 31.12.2019.

В судебном заседании 18.01.2021 истец на исковых требованиях настаивал, ответчик поддержал позицию изложенную ранее.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2021 до 13 часов 15 минут 25.01.2021.

Позиции сторон в судебном заседании, продолженном после перерыва, не изменились.

Третье лицо явку представителя в судебные заседания не обеспечило, о времени и месте которых извещено надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

В муниципальной собственности Администрации находится нежилое здание (жилищно-эксплуатационный участок 2) ЖРЭУ-2, площадью 698,8 м2, расположенное по адресу: <...> (далее – нежилое здание).

Акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» является теплоснабжающей организацией в отношении нежилого здания.

28.06.2019 между Администрацией (арендодатель) и КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница» (арендатор) заключен договор аренды №83-01 (далее – договор аренды от 28.06.2019) в отношении нежилого здания.

Договор аренды от 28.06.2019 вступает в силу и распространяется на отношения, возникшие с 28.06.2019, действует по 30.12.2019.

30.12.2019 между Администрацией (арендодатель) и КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница» (арендатор) заключен договор аренды №167-01 (далее – договор аренды от 30.12.2019) в отношении нежилого здания.

Договор аренды от 30.12.2019 вступает в силу и распространяется на отношения, возникшие с 31.12.2019, действует по 29.02.2020.

В соответствии с пунктами 2.2.4 договоров аренды от 28.06.2019 и от 30.12.2019 арендатор производит за свой счет капитальный ремонт, переустройство, перепланировку арендуемого нежилого здания, в том числе связанных с деятельностью арендатора, с письменного согласия и под контролем арендатора.

Арендатор обязан своевременно и полностью вносить арендную плату, а также плату за коммунальные услуги, в связи с чем, не позднее 10 дней с даты передачи имущества арендатор обязуется заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (пункты 2.2.6, 2.2.7 договоров аренды от 28.06.2019, от 30.12.2019).

Нежилое здание было передано ответчиком третьему лицу согласно актам приема-передачи к договорам аренды от 28.06.2019, от 30.12.2019.

04.02.2020 между истцом (теплоснабжающая организация) и третьим лицом (потребитель) заключен государственный (муниципальный контракт) контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе горячей водой на нужды горячего водоснабжения №901029 (далее – контракт №901029).

Контракт №901029 действует с 01.01.2020 по 31.01.2020 включительно, действие распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2020, содержит условия о пролонгации (пункты 7.1, 7.4 контракта №901029).

В приложении №3 к контракту №901029 указан перечень объектов потребителя, в котором объект – нежилое здание отсутствует.

25.12.2019 АО «КТК» был произведен осмотр теплотрассы, узла управления, внутренней системы отопления нежилого здания и составлен акт осмотра. При осмотре было обнаружено, что в нежилом здании идет реконструкция индивидуального теплового пункта (далее – ИТП) и системы теплоснабжения, отсутствуют пломбы №126239, №126240, установленные на вводной запорной арматуре согласно акту от 10.05.2018.

26.12.2019 представителями истца и третьего лица составлен рапорт обхода, в котором указано, что в нежилом здании самовольно включено отопление. Система горячего водоснабжения - отглушена, не функционирует.

Акт от 25.12.2019 и рапорт обхода от 26.12.2019 подписаны представителями истца и третьего лица (без замечаний), представитель ответчика от подписи отказался.

17.01.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о проведении проверки по адресу: <...> с целью инвентаризации договорных нагрузок с проведением полного технического обследования.

20.01.2020 представителями истца и третьего лица при осмотре ИТП в нежилом здании было обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, а именно: на ИТП сорваны пломбы, открыта вводная запорная арматура.

По результатам указанной проверки истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления от 20.01.2020 №01 (далее – акт от 20.01.2020), подписанный со стороны истца и третьего лица (без замечаний), ответчик на проверку явился.

Период бездоговорного потребления указан истцом с 26.12.2019 по 20.01.2020.

Количество потребленной тепловой энергии определено истцом расчетным способом, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии составила 40 147 рублей 81 копейка.

С учетом положений пункта 10 статьи 22 Федерального закона №190-ФЗ, истцом рассчитаны убытки в полуторакратном размере, что составило 60 220 рублей 84 копейки.

Для оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии истец выставил ответчику счет №82160000001604.

Поскольку ответчик не произвел оплату бездоговорного потребления тепловой энергии, истец направил в адрес Администрации претензию от 30.01.2020.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате бездоговорного потребления тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определение понятия «бездоговорное потребление» содержится в пункте 29 статьи 2 Федерального закона №190-ФЗ, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления (пункт 7 статьи 22 Федерального закона №190-ФЗ).

При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется теплоснабжающей организацией или тепловой организацией акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (пункт 8 статьи 22 Федерального закона №190-ФЗ).

Пунктом 9 статьи 22 Федерального закона №190-ФЗ установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления без договорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона №190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Представленный в материалы дела акт от 20.01.2020 составлен истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной статьей 22 Федерального закона №190-ФЗ. В нем зафиксированы сведения о потребителе тепловой энергии, место осуществления бездоговорного потребления, обстоятельства самовольного подключения.

Доказательств, опровергающих изложенные в акте от 20.01.2020 обстоятельства, ответчик не представил.

Возражений по поводу расчета бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком заявлено не было, контррасчет в материалы дела не представлен.

Расчет истца судом проверен, признан правильным.

В своих возражениях ответчик указал, что третье лицо произвело оплату за потребленную в январе 2020 года тепловую энергии по корректировочному счету-фактуре от 01.03.2020 в размере 19 379 рублей 34 копейки (по точке учета 10290201).

Однако, из представленных в материалы дела документов и пояснений истца следует, что оплата потребленной тепловой энергии в размере 10,53116 Гкал на сумму 19 379 рублей 34 копейки произведена третьем лицом за период с 21.01.2020 по 31.01.2020, то есть за пределами периода начисления истцом бездоговорного потребления тепловой энергии.

В своих возражения ответчик также считал себя ненадлежащим ответчиком, поскольку нежилое здание сдано в аренду третьему лицу, бездоговорное потребление тепловой энергии ответчик не осуществлял. Данный довод ответчика суд отклоняет.

В период бездоговорного потребления тепловой энергии договор на теплоснабжение в отношении нежилого здания истец с третьим лицом не заключал.

Собственником нежилого здания является ответчик (выписка из Единого государственного реестра недвижимости).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и, соответственно, ответственность за оформление договора теплоснабжения, в силу чего Администрация является надлежащим ответчиком по иску о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Учитывая, что факт бездоговорного потребления тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика по его оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд находит требование истца о взыскании с Администрации 60 220 рублей 84 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления истцом по платежному поручению №009796 от 17.04.2020 произведена оплата государственной пошлины в размере 2 409 рублей.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 409 рублей 00 копеек по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610044, Россия, <...>) денежные средства в размере 60 220 (шестьдесят тысяч двести двадцать) рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 409 (две тысячи четыреста девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.М. Заболотских