Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А56-50347/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50347/2025
29 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 191167, Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, УЛ КРЕМЕНЧУГСКАЯ, Д. 19, К. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 141-Н, ОФ. 10, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСПЕКТ" (адрес: Россия 196233, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КОСМОНАВТОВ, Д. 60, ЛИТЕРА А, КВ. 10, ОГРН: );

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «Северо-Западная Логистическая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Проспект» о взыскании 1 650 000 руб. задолженности, 119 750 руб. неустойки, неустойку 0,5% в день от задолженности с 31.05.2025 г. по дату фактического исполнения, 14 498 руб. 62 коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2025 по дату фактического исполнения.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Северо-Западная Логистическая Компания» в марте и апреле 2024 года по просьбе ООО «Проспект» осуществило в порядке ст. 313 ГК РФ перечисление денежных средств (лизинговые платежи) ООО «Каркаде» (ИНН <***>), как третье лицо:

- 18 марта на сумму 192 289 руб. 16 коп. (платёжное поручение № 202 от 18.03.2024);

- 28 марта на сумму 736 603 руб. 22 коп. (платёжное поручение № 243 от 28.03.2024);

- 16 апреля на сумму 192 289 руб. 16 коп. (платёжное поручение № 284 от 18.03.2024).

Денежные средства приняты ООО «Каркаде» в качестве надлежащей оплаты по договорам лизинга № 50106/2023 от 11.08.2023, № 58721/2023 от 11.09.2023, № 50106/2023 от 11.08.2023.

25 февраля 2025 года Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 1 121 181 руб. 54 коп. Денежные средства не возвращены.

В декабре 2023 года - мае 2024 года Истец перечислил Ответчику денежные средства на общую сумму 1 650 000 руб. Перечисление денежных средств было обусловлено наличием намерений на заключение договора на оказание автотранспортных услуг между ООО «СЗ ЛК», заказчик, и ООО «Проспект», исполнитель. Однако договор так и не был заключен.

27 февраля 2025 года Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате денежных средств. Денежные средства не возвращены.

05 апреля 2025 года ООО «СЗ ЛК» и ООО «Проспект» заключили Соглашение, по условиям которого стороны определи и согласовали долг Ответчика перед Истцом в 2 771 181 руб. 54 коп. (п.п. 1.1,1.2, 2.1).

Истец на основании ст. 415 Гражданского кодекса РФ простил Ответчику часть долга в размере 871 181 руб. 54 коп. И с момента подписания Соглашения долг ООО «Проспект» перед ООО «СЗ ЛК» составляет 1 900 000 руб. (п. 2.2.).

В пунктах 3 и 4 стороны согласовали график и порядок погашения долга. Ответчик 05.04.2025 г. произвёл частичную оплату долга в сумме 100 000 руб. и 14.04.2025 г. в сумме 150 000 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет.

Ссылаясь на то, что общий долг Ответчика перед Истцом составляет 1 650 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов настоящего дела, следует, что Ответчик не просто признал наличие задолженности перед Истцом. Должник и Кредитор заключили отдельное Соглашение, регулирующее порядок и сроки выплаты этого долга.

Учитывая, что у ответчика нет оснований для удержания денежных средств, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 30 мая 2025 года размер неустойки составляет 119 750 руб.

Расчеты истца проверены судом, признаны обоснованными как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30 мая 2025 года в размере 14 498 руб. 62коп

Вместе с тем, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст 395 ГК РФ).

Учитывая, что в данном случае соглашением сторон предусмотрено начисление неустойки, требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Проспект» ИНН <***>, в пользу ООО «Северо-Западная Логистическая Компания» ИНН <***>, 1 650 000 руб. задолженности, 119 750 руб. неустойки, неустойку 0,5% в день от задолженности с 31.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, 78 527 руб расходов по уплате пошлины.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.