Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А62-6059/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6059/2018
12 октября 2018 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа»» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Администрации муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 рублей

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области» в лице Велижского межрайонного отдела вневедомственной охраны-филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области»,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа»» (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с Администрации муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области (далее также – ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на незаконное использование ответчиком объекта авторского права – фотографии, размещенной на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 07.08.2018 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области» в лице Велижского межрайонного отдела вневедомственной охраны-филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области»

Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик в представленном в суд отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями, указал на отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности, ввиду того, что Администрация Руднянского района Смоленской области в силу осуществляемой посреднической функции не является инициатором передачи информации и не имеет фактической возможности участвовать в формировании содержания распространяемой сетевыми изданиями и сайтами информации и иных объектов, включая какие-либо результаты интеллектуальной деятельности, и не контролирует указанные действия. Кроме того, ответчик указал, что Администрация, как посредник, приняла необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав, путем удаления с сайта фотографии, указанной в претензии.

Третье лицо в представленной правовой позиции просило в удовлетворении исковых требований отказать, изложило обстоятельства обращения в Администрацию с просьбой о размещении информационного текста – объявления о вакансиях на службу в полицию совместно с фотоматериалом – на официальном Интернет сайте ответчика, и указало, что размещение объявления не преследовало коммерческих целей.

По результатам рассмотрения спора по существу судом вынесено решение, резолютивная часть которого в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена 09.10.2018 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

11 октября 2018 года истец и ответчик обратились с заявлением о составлении мотивированного текста решения.

При рассмотрении спора судом установлены следующие обстоятельства.

На официальном веб-сайте Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области в материале «Для прохождения службы во вневедомственной охране войск национальной гвардии приглашаются граждане» (URL-адрес: http://pyдня.pф/leftmenu/informaciya-dlya-haseleni/dlya-prohozhdeniya-sluzhby-vo-vnevedomstve nnoj-ohrane-vojsk-nacionalnoj-gvardii-priglashayutsya-grazhdane-/?version=print) была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа ВК-медиа».

Используемая в указанном выше материале фотография ранее была размещена 14 октября 2012 года в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске сотрудники ОВО отметили юбилей. Работой» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/v-krasnoturinske-sotrudniki-ovo-otmetili-yubilej-rabotoj/) и подписана «Фото: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск».

ФИО1, являющийся автором указанного выше фотографического произведения, размещенного в средстве массовой информации krasnoturinsk.info является штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно трудовому договору от 01 ноября 2011 года, а фотография - служебным произведением, согласно п. 11 трудового договора, так как сделана им в момент исполнения его должностных -обязанностей, а исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт принадлежности веб-сайта http://pyдня.pф Администрации муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № 2011-18/81 от 05 октября 2011 года, владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном веб-сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя рудня.рф принадлежит Rudnya Administracia (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/?searchWord=pyflHH.p(|)), то есть Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области.

В письме на претензию (исх. № 2139 от 04 июня 2018 года) на претензию Администрация муниципального образования Руднянский район Смоленской области сообщила, что удалила спорную фотографию со своего сайта, фактически признав таким образом факт ее неправомерного использования.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

В ст. 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения.

Ответчик указывает, что он выполнял посредническую функцию не является инициатором передачи информации, не имеет фактической возможности участвовать в формировании содержания распространяемой сетевыми изданиями и сайтами информации и иных объектов, включая какие-либо результаты интеллектуальной деятельности, и не контролирует указанные действия.

Указанные доводы ответчиком отклоняются, так как согласно части 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Доводы ответчика о том, что он не имел возможности участвовать в формировании содержания распространяемой сетевыми изданиями и сайтами информации и иных объектов, включая какие-либо результаты интеллектуальной деятельности, и не нарушал авторских прав, судом отклоняются.

В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Для оповещения о принадлежащих ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Кроме того, на сайте имеются Правила перепечатки и использования материалов (http://serovglobus.ru/informaciya-ob-ogranicheniyax/). Таким образом, законодателем установлена презумпция статуса результата интеллектуальной деятельности, созданного творческим трудом, пока не доказано иное.

Ответчиком надлежащих доводов в опровержение утверждения истца о том, что статьи, опубликованные на его сайтах, являются результатом деятельности их авторов, а не сообщениями о событиях и фактах, имеющих исключительно информационный характер, не приведено.

Поскольку фактическое использование ресурсов веб-сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Поэтому при должной и надлежащей степени осмотрительности и внимательности, пользователь (ответчик) обязан был изучить веб-сайт, контент которого он планирует использовать на своем веб-сайте, и настроить роботу в соответствие с Правилами, которые размещены на веб-сайте. Иные доводы ответчика подлежат отклонению как не влияющие на существо рассмотренного спора.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301, абзацем 2 статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пунктам 43, 43.2, 43.3 вышеуказанного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, применяя положения статей 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515, 1537 ГК РФ о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ООО "Издательская группа "ВК-Медиа" было заявлено о взыскании с ответчика компенсации за неправомерное использование объекта авторского права, размещенного на веб-сайте http://pyдня.pф, в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для снижения размера компенсации. Принимая во внимание установленный судом факт допущенного нарушения прав истца, его характер, учитывая, что нарушение исключительных прав истца устранено ответчиком в добровольном порядке, спорная фотография удалена с веб-сайта, при этом согласно представленной истцом информации на момента фиксации истом факта нарушения его прав указанная информации имела только 3 просмотра пользователями сайта, отсутствие сведений о наличии убытков для истца, компенсация с учетом заявленных истцом требований признается судом подлежащей взысканию с ответчика в сумме 10 000 руб. Необходимость удовлетворения исковых требований в большем размере истцом не доказана.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1229, 1259, 1270,1257, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации муниципального образования «Руднянский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа»» (ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права в размере 10 000 рублей, а также 788,50 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе 666,67 рублей – госпошлина, 121,83 рубль – почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук