Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А56-42634/2023

4469/2023-371488(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42634/2023
28 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ НА РЕЧНОМ ТРАНСПОРТЕ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГОРГАСАЛИ" (идентификационный номер 406132402, Грузия, Тбилиси, ул. Горгасали, д. 3 / Грузия, Тбилиси, ул. Горгасали, д. 51-53)

при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ НА РЕЧНОМ ТРАНСПОРТЕ" (далее – Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРГАСАЛИ" (далее – Общество) о взыскании 38000000 руб. задолженности, 3800000 руб. неустойки по договору от 10.08.2021 № 17 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Институтом (Исполнителем) и Обществом (Заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Заказчик обязуется принять и оплатить, а Исполнитель выполнить проектные работы (далее по тексту - «Работы») в отношении объекта (здания), расположенного по адресу: Грузия, <...> (участок 62/6); строения N 1 и 2, общей площадью: 1603,25 кв.м (кадастровый код N01.18.03.062.020) (далее по тексту - «Объект») в целях его приспособления для современного использования.

По п.п. 2.1. - 2.1.2. Договора Общая ориентировочная стоимость работ, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору, составляет 100000000 руб., в том числе:

Стоимость работ, выполняемых в рамках Этапа № 1, составляет 38 000 000 руб. (п. 2.1.1 договора);

Ориентировочная стоимость работ, выполняемых в рамках Этапа № 2, составляет 62 000 000 руб. (п. 2.1.2 договора).

В силу п.п. 2.2. – 2.2.2. Договора Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость работ, указанную в п. 2.1 настоящего Договора, в следующем порядке:

Работы, выполненные в рамках Этапа № 1, оплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу № 1 (п. 2.1.1 договора);

Работы, выполненные в рамках Этапа № 2, оплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу № 2 (п. 2.2.2 договора).

Согласно п. 6.3. Договора в случае просрочки оплаты работ более, чем на 5 (пять) рабочих дней Исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Стороны Договора подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.02.2022 по этапу № 1 на сумму 38000000 руб.

В претензии от 15.03.2022 Институт потребовал оплату задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Института в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзацев 1 – 4 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацами 1 – 2 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после

завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт сдачи-приемки работ по этапу 1 на сумму 38000000 руб. подтверждается подписанным заказчиком актом от 08.02.2022.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что Общество неоднократно уведомляло Институт о том, что 3D-модель объекта не выбрана. Выбор 3D-модели объекта имеет существенное значение для Общества. Принятие такого решения не может быть ограничено какими-либо сроками. В п. 1 ст. 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Институт правом, предоставленным ему п. 1 ст. 719 ГК РФ, не воспользовался. Со своей стороны, Общество не отказывалось от продолжения работ по Договору. В связи с изложенным, ответчик считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Между тем факт выполнения исполнителем и приемки работ заказчиком подтвержден документально. В силу п. 2.1.1 Договора работы, выполненные в рамках этапа № 1, оплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по Этапу № 1. Ссылка ответчика на п. 1 ст. 719 ГК РФ является необоснованной.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 38000000 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 3800000 руб. неустойки согласно расчету 38 000 000 * 10%, ссылаясь на то, что просрочка оплаты составляет более 100 дней.

Суд признает расчет верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 3800000 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГОРГАСАЛИ" (идентификационный номер 406132402) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ НА РЕЧНОМ ТРАНСПОРТЕ" (ИНН: <***>) 38000000 руб. задолженности, 3800000 руб. неустойки, 200000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.