Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А60-58513/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58513/2021
24 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Саркисяном, рассмотрел в судебном заседании дело№А60-58513/2021 по иску

Муниципального унитарного предприятия «Пригородная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Горноуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 05.08.2021, паспорт;

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Пригородная управляющая компания» к Администрации Горноуральского городского округа о взыскании процентов за период с 12.07.2021 по 12.11.2021 в размере 776713 руб. 59 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, на основании доводов, изложенных в отзыве.

Посредством системы « Мой арбитр» 15.02.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать долг в размере 776713 руб. 59 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области рассматривается дело №A60-55636/2017 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Пригородная управляющая компания».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020 по делу № А60-55636/2017 с Горноуральского городского округа за счет казны муниципального образования в конкурсную массу МУП «Пригородная управляющая компания» взыскана компенсация уменьшения конкурсной массы в размере 34 510 098 руб. 27 коп.

Администрацией Горноуральского городского округа подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по делу № А60-55636/2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020 по делу № А60-55636/2017 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Конкурсным управляющим получен исполнительный лист серии ФС №034225432 от 28.12.2020. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 по делу №А60-55636/2017 исправлена описка, опечатка.

Заявление от 12.04.2021 с приложенным к нему исполнительным листом серии ФС №034225432 передано Финансовому управлению администрации Горноуральского городского округа 12 апреля 2021 года, ичто подтверждается отметкой Финансового управления на переданном заявлении (вх1 №350 от 12.04.2021).

Как следует из п. 17 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы российской федерации» Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 242.2. Бюджетного кодекса РФ, исполнение судебных актов производит в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Таким образом, исполнительный лист должен был быть погашен не позднее 12.07.2021.

До настоящего времени денежные средства истцом не получены.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Кроме того в силу положений «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (12015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) в случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ

Учитывая, что судебными актами по делу № А60-55636/2017 подтверждается наличие у Администрации денежного обязательства, которое не было своевременно им исполнено, суд считает начисление процентов в порядке, предусмотренное статьей 395 ГК РФ, правомерным.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 12.07.2021 по 12.11.2021 составляет 776713 руб. 59 коп.

Расчет суда истцом проверен и признан верным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате процентов, а так же об исполнении и (или) частичном исполнении определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2020 по делу № А60-55636/2017 не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика судом отклоняются поскольку не имеют правого значения для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга судом так же удовлетворяется.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, а ответчик в свою очередь освобожден от оплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Горноуральского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счёт казны муниципального образования в конкурсную массу Муниципального унитарного предприятия «Пригородная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за период с 12.07.2021 по 12.11.2021 в размере 776713 руб. 59 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежным средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму 34510098 руб. 27 коп. с 13.11.2021 по день фактического исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2020 по делу а60-55636/2017.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.В. Ефимов