Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А64-391/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-391/2018
г. Тамбов
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21.08.2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 369 884, 86 руб.

Третье лицо: Публичное акционерное общество «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>).


при участии в заседании:

от истца- ФИО1, доверенность от 19.04.2017, №6

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица- не явился, извещен.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение подрядных работ по объекту: «Техническое перевооружение ТМ-3 от стадиона «Спартак» до ТК-3-09» (восстановление дорожного покрытия)» №1-ПД от 12.07.2017 в размере 7 951 010,19 руб., в том числе НДС 18 %, и задолженности по договору субподряда на выполнение подрядных работ на объекте: Техническое перевооружение ТМ-2 на участке от ТК-2-20 до ТК-2-22 диаметром Ду600 мм, в ППУ изоляции, L=370 м ул.Урожайная в г.Тамбове от 12.07.2017 в размере 1 418 874,67 руб., в том числе НДС 18%.

Определением от 21.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представил отзыв на иск от 16.02.2018, в котором исковые требования не признал ( л.д. 116-117, Т.1).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 12.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (Далее - Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МИКС» (Далее - Ответчик, Генподрядчик) заключен договор субподряда №1-ПД на выполнение подрядных работ по объекту: «Техническое перевооружение ТМ-3 от стадиона «Спартак» до ТК-3-09» (восстановление дорожного покрытия) (Далее – Договор1).

Пунктом 3.1. договора1 установлено, что цена договора определяется суммой согласованных сторонами локальных смет.

12.07.2017 сторонами согласованы и подписаны локальные сметы на выполнение работ в общей сумме 11 352 547, 13 руб.

Пунктом 4.1 договора1 установлен аванс в размере 45 % от суммы договора, т.е. в размере 5 108 646, 21 руб., подлежащий перечислению в течение 10 календарных дней от даты подписания сторонами каждой локальной сметы.

Однако обязательства по перечислению аванса Генподрядчиком надлежащим образом не исполнены, аванс перечислен не в полном объеме, с нарушением сроков предусмотренных договором.

Пунктами 4.1. - 4.3. договора1 Генподрядчик обязан в течение 5 календарных дней от даты приемки выполненных работ (даты подписания актов по форме КС-2, КС-3) оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Однако указанные обязательства Генподрядчиком надлежащим образом не исполнены, что является нарушением условий договора1.

По утверждению истца, согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ Подрядчиком выполнены и Генподрядчиком приняты работы на следующие суммы, согласно актам: КС-2 № 1 от 11.08.2017 на сумму 2 664 534, 82 руб.;

КС-2 № 2 от 31.08.2017 на сумму 3 290 774,17 руб.;

КС-2 № 4 от 10.10.2017 на сумму 2 485 268,27 руб.;

КС-2 № 5 от 10.10.2017 на сумму 2 484 905, 06 руб.

Кроме того, Подрядчиком выполнены работы и направлены заказчику акты выполненных работ: КС-2 № 3 от 10.10.2017 на сумму 584 587,40 руб.; КС-2 № 6 от 10.10.2017 на сумму 3 340 940, 47 руб.

Указанные акты в подписанном виде Подрядчику Генподрядчиком не переданы, при этом каких - либо возражений, замечаний по направленным актам как в сроки установленные договором, так и в разумные сроки не представлено.

Подрядчиком выполнено работ по Договору 1 на общую сумму 14 851 010,19 руб.

Генподрядчиком оплачены подрядчику денежные средства в общей сумме 6900000рублей., а именно: платежными поручениями № 3182 от 27.07.2017 оплачено 1 000 000 руб.; № 3540 от 29.08.2017 оплачено 1 000 000 руб.; № 3627 от 05.09.2017 оплачено 1 000 000 руб.; № 3892 от 05.10.2017 оплачено 1 000 000 руб.; №4029 от 24.10.2017 оплачено 900 000 руб.; №4133 от 10.11.2017 оплачено 2 000 000 руб.

Таким образом, задолженность Генподрядчика перед подрядчиком по оплате выполненных работ по Договору 1 составляет 7 951 010, 19 руб.

Также, 12.07.2017 между Сторонами заключен договор субподряда по выполнению работ по объекту: «Техническое перевооружение ТМ-2 на участке от ТК-2-20 до ТК-2-22 (восстановление дорожного покрытия) ( далее- Договор2).

Пунктом 3.1. Договора2 установлено, что цена договора определяется суммой согласованных сторонами локальных смет.

12.07.2017 сторонами согласована и подписана локальная смета на выполнение работ в общей сумме 4 245 689, 02 руб.

Пунктом 4.1 Договора2 установлен аванс в размере 45 % от суммы договора, т.е. в размере 1 910 560, 06 руб., подлежащий перечислению в течение 10 календарных дней от даты подписания Сторонами каждой локальной сметы.

Однако обязательства по перечислению аванса Генподрядчиком не исполнены, аванс не перечислен.

Несмотря на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению аванса, Подрядчик приступил к выполнению работ.

Фактически Подрядчиком выполнены работы на сумму 1 418 874, 67 руб.

Заказчику в октябре 2017 передан для подписания акт о приемке выполненных работ КС-2 от 04.10.2017 ( л.д. 85-89, Т.1).

Однако до настоящего времени, акт о приемке выполненных работ от 04.10.2017 не подписан, разногласия к акту отсутствуют, выполненные работы не оплачены.

Ввиду неоплаты аванса и фактически выполненных работ, Подрядчик, руководствуясь п. 4.5 договора2, приостановил выполнение работ.

Согласно пунктам 4.1. - 4.3. договора2 Генподрядчик обязан в течение 5 календарных дней от даты приемки выполненных работ (даты подписания актов по форме КС-2, КС-3) оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Однако указанные обязательства Генподрядчиком надлежащим образом не исполнены, что также является нарушением условий договора.

Кроме того, ввиду неисполнения Генподрядчиком обязательств по оплате, руководствуясь п. 19.1 договора Подрядчик предложил расторгнуть договор.

Задолженность по оплате выполненных работ по Договору2 составляет 1418874,67руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 01.11.2017 №558 и от 12.12.2017 №640 (л.д. 90-96, Т.1).

На основании вышеизложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей» о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение подрядных работ по объекту: «Техническое перевооружение ТМ-3 от стадиона «Спартак» до ТК-3-09» (восстановление дорожного покрытия)» №1-ПД от 12.07.2017 в размере 7 951 010,19 руб., в том числе НДС 18 %, и задолженности по договору субподряда на выполнение подрядных работ на объекте: Техническое перевооружение ТМ-2 на участке от ТК-2-20 до ТК-2-22 диаметром Ду600 мм, в ППУ изоляции, L=370 м ул.Урожайная в г.Тамбове от 12.07.2017 в размере 1 418 874,67 руб., в том числе НДС 18%.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора субподряда №1-ПД на выполнение подрядных работ по объекту: «Техническое перевооружение ТМ-3 от стадиона «Спартак» до ТК -3-09» ( восстановление дорожного покрытия) от 12.07.2017, а также договора субподряда на выполнение подрядных работ на объекте: Техническое перевооружение ТМ=-2 на участке от ТК-2-20 до ТК-2-22 диаметром Ду 600 мм, в ППУ изоляции, L=370 м ул.Урожайная в г.Тамбове от 12.07.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о строительном подряде.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 3.1. Договора1 установлено, что цена договора определяется суммой согласованных сторонами локальных смет.

12.07.2017 сторонами согласованы и подписаны локальные сметы на выполнение работ в общей сумме 11 352 547, 13 руб.

Пунктом 4.1 Договора1 установлен аванс в размере 45 % от суммы договора, т.е. в размере 5 108 646, 21 руб., подлежащий перечислению в течение 10 календарных дней от даты подписания сторонами каждой локальной сметы.

Однако обязательства по перечислению аванса Генподрядчиком надлежащим образом не исполнены, аванс перечислен не в полном объеме, с нарушением сроков предусмотренных договором.

Пунктами 4.1.-4.3. договора1 Генподрядчик обязан в течение 5 календарных дней от даты приемки выполненных работ (даты подписания актов по форме КС-2, КС-3) оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Однако указанные обязательства Генподрядчиком надлежащим образом не исполнены, что является нарушением условий договора1.

Согласно подписанным сторонами актам приемки выполненных работ Подрядчиком выполнены и Генподрядчиком приняты работы на следующие суммы, согласно актам: КС-2 № 1 от 11.08.2017 на сумму 2 664 534, 82 руб.;

КС-2 № 2 от 31.08.2017 на сумму 3 290 774,17 руб.;

КС-2 № 4 от 10.10.2017 на сумму 2 485 268,27 руб.;

КС-2 № 5 от 10.10.2017 на сумму 2 484 905, 06 руб.

Кроме того, Подрядчиком выполнены работы и направлены заказчику акты выполненных работ: КС-2 № 3 от 10.10.2017 на сумму 584 587,40 руб.; КС-2 № 6 от 10.10.2017 на сумму 3 340 940, 47 руб.

Указанные акты в подписанном виде Подрядчику Генподрядчиком не переданы, при этом каких- либо возражений, замечаний по направленным актам как в сроки установленные договором, так и в разумные сроки не представлено, а соответственно работы считаются принятыми Генподрядчиком.

Подрядчиком выполнено работ на общую сумму 14 851 010,19 руб.

Генподрядчиком оплачены подрядчику денежные средства в общей сумме 6900000рублей., а именно: платежными поручениями № 3182 от 27.07.2017 оплачено 1 000 000 руб.; № 3540 от 29.08.2017 оплачено 1 000 000 руб.; № 3627 от 05.09.2017 оплачено 1 000 000 руб.; № 3892 от 05.10.2017 оплачено 1 000 000 руб.; №4029 от 24.10.2017 оплачено 900 000 руб.; №4133 от 10.11.2017 оплачено 2 000 000 руб.

Таким образом, задолженность заказчика перед подрядчиком по оплате выполненных работ по Договору 1 составляет 7 951010, 19 руб.

Также, 12.07.2017 между Сторонами заключен договор субподряда по выполнению работ по объекту: «Техническое перевооружение ТМ-2 на участке от ТК-2-20 до ТК-2-22 (восстановление дорожного покрытия).

Пунктом 3.1. Договора2 установлено, что цена договора определяется суммой согласованных сторонами локальных смет.

12.07.2017 сторонами согласована и подписана локальная смета на выполнение работ в общей сумме 4 245 689, 02 руб.

Пунктом 4.1 Договора2 установлен аванс в размере 45 % от суммы договора, т.е. в размере 1 910 560, 06 руб., подлежащий перечислению в течение 10 календарных дней от даты подписания Сторонами каждой локальной сметы.

Однако обязательства по перечислению аванса Заказчиком не исполнены, аванс не перечислен.

Несмотря на неисполнение Генподрядчиком обязательств по перечислению аванса, Подрядчик приступил к выполнению работ.

Фактически Подрядчиком выполнены работы на сумму 1 418 874, 67 руб.

Генподрядчику в октябре 2017 передан для подписания акт о приемке выполненных работ КС-2 от 04.10.2017 ( л.д. 85-89, Т.1).

Однако до настоящего времени, акт о приемке выполненных работ от 04.10.2017 не подписан, разногласия к акту отсутствуют, выполненные работы не оплачены.

Ввиду неоплаты аванса и фактически выполненных работ, Подрядчик, руководствуясь п. 4.5 договора2, приостановил выполнение работ.

Согласно пунктам 4.1. - 4.3. договора2 Генподрядчик обязан в течение 5 календарных дней от даты приемки выполненных работ (даты подписания актов по форме КС-2, КС-3) оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Однако указанные обязательства Генподрядчиком надлежащим образом не исполнены, что также является нарушением условий договора.

Кроме того, ввиду неисполнения Заказчиком обязательств по оплате, руководствуясь п. 19.1 договора Подрядчик предложил расторгнуть договор.

Задолженность по оплате выполненных работ по Договору2 составляет 1418874,67руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств в размере 9369884,86 руб. в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности по Договорам в размере 9369884,86 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из пояснений представителя публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» следует, что ООО «Монтаж инженерных сетей и коммуникаций» выступал генеральным подрядчиком по ряду договоров в интересах ПАО «Квадра». Подрядные работы на объектах и в объеме, указанные истцом, ПАО «Квадра» у генерального подрядчика – ООО «МИКС» приняты и в полном объеме оплачены.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж инженерных коммуникаций и сетей», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору субподряда № 1-ПД от 12.07.2017 на выполнение подрядных работ по объекту: Техническое перевооружение ТМ-3 от стадиона «Спартак» до ТК-3-09» (восстановление дорожного покрытия)» в размере 7 951 010 руб., 19 коп, задолженность по договору субподряда от 12.07.2017 на выполнение подрядных работ на объекте: Техническое перевооружение ТМ-2 на участке от ТК-2-20 до ТК-2-22 диаметром Ду600 мм, в ППУ изоляции, L=370 м ул. Урожайная в г. Тамбове в размере 1 418 874 руб., 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 849 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин