Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А79-5893/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5893/2021
г. Чебоксары
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

заместителя прокурора Чувашской Республики в защиту интересов публично-правового образования – "Алатырский район Чувашской Республики" в лице уполномоченного органа – администрации Алатырского района Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН <***>, 429810, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Нива", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Ленина д. 15

об истребовании земельного участка,

при участии:

от истца - ФИО2 прокурора отдела прокуратуры ЧР, служебное удостоверение №297088,

установил:

заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования – "Алатырский район Чувашской Республики" в лице уполномоченного органа – администрации Алатырского района Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Нива" об истребовании земельного участка, площадью 10 кв.м. в кадастровом квартале 21:06:170506, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Алатырский район, Октябрьское сельское поседение, <...> со следующими координатными (поворотными) точками:

№ точки

Координаты

X
Y

1
273073,567

1195284,467

2
273074,213

1195286,825

3
273078,291

1195286,442

4
273078,061

1195283,966

Исковые требования основаны на нормах статей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, находится в незаконном владении ответчика.

В настоящем заседании представитель истца требование поддержала.

Администрация, ответчик надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в заявлении, поступившем в суд 26.07.2021, признал исковые требования в полном объеме.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства Алатырской межрайонной прокуратурой установлено, что часть земельного участка площадью 10 кв.м. в кадастровом квартале 21:06:170506, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: Чувашская Республика, Алатырский район, Октябрьское сельское поседение, <...> самовольно занята и используется ООО "Фирма Нива" путем установки металлической нестационарной конструкции.

В фактическом пользовании ООО "Фирма Нива" находится часть земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 21:06:170506, что подтверждается исполнительной съемкой земельного участка от 04.06.2021. Площадь самовольно занятой ответчиком части земельного участка составляет 10 кв.м., определяется координатными (поворотными) точками:

№
Координаты

точки

X
Y

1
273073,567

1195284,467

2
273074,213

1195286,825

3
273078,291

1195286,442

4
273078,061

1195283,966

Указанный земельный участок в кадастровом квартале 21:06:170506 находится в собственности муниципального образования - "Алатырский район Чувашской Республики", расположен по адресу: Чувашская Республика, Алатырский район, Октябрьское сельское поседение, <...> относится к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования "для производственных нужд".

В силу статьи 49 Устава Алатырского района Чувашской Республики, принятого решением Собрания депутатов Алатырского района Чувашской Республики 15.11.2005, а также положений федерального законодательства полномочиями по распоряжению данным земельным участком наделена администрация Алатырского района Чувашской Республики.

Согласно информации Администрации Алатырского района Чувашской Республики от 11.06.2021 указанная часть земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 21:06:170506, в аренду для размещения нестационарных объектов либо иных целей не предоставлялась.

Таким образом, самовольно занятая ООО "Фирма Нива" часть земельного участка площадью 10 кв.м. в кадастровом квартале 21:06:170506, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Алатырский район, Октябрьское сельское поседение, <...> подлежит освобождению и передаче муниципальному образованию - "Алатырский район Чувашской Республики" в лице администрации Алатырского района Чувашской Республики.

В силу пункта 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике" указано, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу части 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии частью 4 пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения существовавшего до нарушения права.

Пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (в том числе сносу возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявлением, поступившим в суд 26.07.2021, иск признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

Факт пользования ответчиком земельным участком подтвержден материалами дела и самим ответчиком.

Поскольку правовых оснований для занятия земельного участка не имеется, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению и обязывает ответчика освободить участок от принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании выше изложенного, государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика с учетом признания ответчиком иска, в остальной части пошлина судом не распределяется ввиду освобождения истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Фирма Нива" в пользу муниципального образования – "Алатырский район Чувашской Республики" в лице администрации Алатырского района Чувашской Республики часть земельного участка площадью 10 кв.м. в кадастровом квартале 21:06:170506, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Алатырский район, Октябрьское сельское поседение, <...> со следующими координатными (поворотными) точками:

№ точки

Координаты

X
Y

1
273073,567

1195284,467

2
273074,213

1195286,825

3
273078,291

1195286,442

4
273078,061

1195283,966

обязав освободить его от металлической нестационарной конструкции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Нива" в доход федерального бюджета 1800 (Одна тысяча восемьсот) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина