Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А50-37571/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-37571/2018
27 марта 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (614099, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Куйбышева 86» (614010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 159 669 руб. 18 коп. задолженности по оплате горячей воды, 3 424 руб. 79 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 10 от 09.01.2019 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.10.2018 года, предъявлен паспорт;

установил:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее – ПМУП «ГКТХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Куйбышева 86» (далее – ТСЖ «Куйбышева 86», ответчик) о взыскании задолженности по оплате горячей воды, поставленной в период с июня по октябрь 2018 года, в сумме 159 669 руб. 18 коп; неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2018 года по 03.12.2018 года, в сумме 3 424 руб. 79 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (т. 1 л.д. 6-7).

Определением от 07 декабря 2018 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.1, л.д. 1-4).

Ответчик, ТСЖ «Куйбышева 86», заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Указывает, что согласно почасовым ведомостям потребления горячей воды за спорный период температура поставляемого в многоквартирный дом ресурса была существенно ниже 60°С, что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению. С учетом указанного обстоятельства, ответчик полагает, что размер платы за поставленный ресурс подлежит снижению (т.1, л.д.101).

Определением от 05.02.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (т. 2 л.д. 90-92).

В судебном заседании 27.03.2019 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2018 года по 22.03.2019 года, в сумме 12 839 руб. 81 коп. за просрочку оплаты горячей воды, поставленной в период с июня по октябрь 2018 года; пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании 27.03.2019 года пояснил, что возражений в части арифметической составляющей представленного истцом расчета неустойки, в том числе в части размера задолженности, на которую начислены штрафные санкции, не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Направленный ПМУП «ГКТХ» договор горячего водоснабжения № 2/40/16 ГВС от 09.06.2016 года ТСЖ «Куйбышева, 86» не подписан (т.1, л.д.48-53).

Вместе с тем в отсутствие надлежащим образом заключенного договора ПМУП «ГКТХ» в период с июня по октябрь 2018 года осуществило поставку горячей воды на объект (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>), находящийся в управлении ТСЖ «Куйбышева, 86», что подтверждается ведомостями расчета горячей воды (т. 1 л.д. 57-59, 61, 63), ответчиком не оспаривается.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные ПМУП «ГКТХ» счета-фактуры (т. 1 л.д. 54-56, 60, 62) ТСЖ «Куйбышева, 86» не оплачены.

По расчету истца задолженность ответчика составила 159 669 руб. 18 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 24.10.2018 года № СЭД-01-13-309 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т.1, л.д. 44-47), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период горячей воды; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент судебного заседания задолженность, образовавшаяся за период с июня по октябрь 2018 года, у ответчика перед истцом отсутствует, оплачена последним в полном объеме.

Вместе с тем, ПМУП «ГКТХ» настаивает на взыскании неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 2 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период горячей воды, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.07.2018 года по 22.03.2019 года составил 12 839 руб. 81 коп.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

В связи с предоставлением истцу определением суда от 07.12.2018 года отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Куйбышева 86» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 839 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 81 коп. неустойки.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Куйбышева 86» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова