Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А79-3581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3581/2020
г. Чебоксары
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТранСфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 428000, Россия, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318121500017490), 424033, Россия, Республика Марий Эл, г. Йошкар –Ола, ул. Петрова, д. 19, кв. 102

о взыскании 1 778 руб. 88 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТранСфера» (далее – ООО «ТранСфера» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО2 или ответчик) о взыскании 1 778 руб. 88 коп., в том числе: 1 345 руб. 30 коп. долга, 433 руб. 58 коп. пени за период с 24.01.2020 по 13.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору поставки от 09.10.2019 № 804.

31 июля 2020 года в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия представителя истца.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09 октября 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «ТранСфера» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №804, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары в таре и упаковке, соответствующие требованиям стандартов и обеспечивающие их сохранность при транспортировке.

Стороны устанавливают, что наименование, количество, ассортимент (номенклатура) товара, его количество, цена, сроки поставки определяются товарно-транспортными накладными (пункт 1.2 договора).

Порядок расчетов предусмотрен разделом 2 договора, согласно пункту 2.2. которого расчеты между сторонами производятся в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара покупателем.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены расходные накладные от 16.01.2020 №ТС00002316 на сумму 2 322 руб. 11 коп., от 22.01.2020 №ТС00003628 на сумму 346 руб. 50 коп., от 29.01.2020 №ТС00005108 на сумму 3 212 руб. 18 коп., от 05.02.2020 №ТС00006701 на сумму 1 641 руб. 84 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 09.10.2019 №804, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренная законом и договором поставки от 09.10.2019 №804 обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 1 345 руб. 30 коп.

Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 345 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 433 руб. 58 коп. за период с 24.01.2020 по 13.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара в срок, установленный пунктом 2.2 договора поставщиком с покупателя взыскивается неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом представленный истцом расчет пени проверен, установлено, что размер пени, подлежащий взысканию составляет 722 руб. 81 коп. за период с 24.01.2020 по 04.08.2020.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потери кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Размер неустойки не может быть снижен произвольно.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации императивно устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Доказательств несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени за период с за период с 24.01.2020 по 04.08.2020 подлежат удовлетворению в размере 722 руб. 81 коп. как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 24.01.2020 по 04.08.2020 в размере 722 руб. 81 коп., начиная с 05.08.2020 пени в размере 0,2 % на сумму долга в размере 1 345 руб. 30 коп. до фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, принимаются во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившиеся рыночные цены и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.

В обоснование заявления на возмещение расходов на услуги представителя в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 13.04.2020, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3, платежное поручение от 15.04.2020 №427 на сумму 4 000 руб. 00 коп.

Стоимость оплаты юридических услуг установлена пунктом 2 договора и составляет 4 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением от 15.04.2020 №427 подтверждена оплата за юридические услуги в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 решения XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» минимальный размер вознаграждения за составление заявлений, в том числе исковых, жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 5 000 руб. 00 коп.; за участие в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве: в первой инстанции составляет 15 000 руб. 00 коп., в апелляционной и кассационной инстанциях составляет 30 000 руб. 00 коп., участие в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве 6 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные в дело доказательства с учетом категории дела, объема оказанных представителем услуг, суд полагает разумным и обоснованным взыскание по настоящему делу с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: за составление искового заявления – 4 000 руб. 00 коп.

Взыскание расходов в указанной сумме отвечает критериям разумности, учитывает баланс интересов участников процесса и направлено на защиту интересов проигравшей стороны от необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Суд считает данные судебные расходы разумными, соразмерными и обоснованными. Обратного вопреки части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТранСфера» долг в сумме 1 345 руб. 30 коп. (Одна тысяча триста сорок пять руб. 30 коп.), пени в размере 722 руб. 81 коп. (Семьсот двадцать два руб. 81 коп.) за период с 24.01.2020 по 04.08.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи руб. 00 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп. (Четыре тысячи руб. 00 коп.).

С 05.08.2020 начислять пени в размере 0,2 % на сумму долга в размере 1 345 руб. 30 коп. до фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев