Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А56-97402/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97402/2024
27 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГК ТРЕЙД"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ"

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК ТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 284 056 руб. 88 коп. пени по договору поставки от 22.05.2020 №19/15/244с/П1/ИГК.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец направил в суд  ходатайство об указании в резолютивной части решения суммы неустойки рассчитанной на дату вынесения решения, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьями 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор от 22.05.2020 №19/15/244с/П1/ИГК, согласно которому поставщик обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар.

Во исполнение условий договора истец исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму  16 130 928 руб. 98 коп., что подтверждено спецификациями №№ 4, 6, 7, б/н от 22.05.2020 и УПД № 112 от 24.02.2021, УПД № 237 от 16.042021, УПД № 366 от 14.05.2021, УПД № 28 от 11.01.2021.

УПД подписаны в двустороннем порядке и удостоверены печатями сторон договора поставки.

Согласно порядку расчетов по договору поставки покупатель вносит оплату за поставленный товар в размере 100 % от цены указанной в спецификации в течении 30 календарных дней с момента его получения по УПД.

По спецификации № 4 от 22.05.2020 последним днем оплаты является 26.03.2021 (УПД № 112 от 24.02.2021 на сумму 3 555 909 руб. 62 коп.).

По спецификации № 6 от 22.05.2020 последним днем оплаты является 16.05.2021 (УПД № 237 от 16.04.2021 на сумму 1 160 288 руб. 40 коп.).

По спецификации № 7 от 22.05.2020 последним днем оплаты является 13.06.2021 (УПД  № 366 от 14.05.2021 на сумму 1 375 333 руб. 20 коп.).

По спецификации № б/н от 20.05.2020 последним днем оплаты является 10.02.2021 (УПД №  28 от 11.01.2021 на сумму 10 039 397 руб. 98 коп.).

В период с марта 2021 по апрель 2024 ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 14 000 000 руб. (подтверждено платежными поручениями).

Сумма задолженности по оплате поставленного товара, с учетом частичной оплаты долга, составила 2 130 928 руб. 98 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате основного долга,  истец обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 2 130 928 руб. 98 коп. по договору поставки от 22.05.2020 №19/15/244с/П1/ИГК.

Судебным актом по делу А56-12397/2024 размер задолженности в сумме 2 130 928 руб. был признан обоснованным в удовлетворенной части.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, истец на основании пункта 6.2 договора начислил неустойку в размере 1 284 056 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить пени в указанном размере.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец представил расчет неустойки, исчисленный на 03.03.2025 в сумме 1 324 118 руб. 33 коп., заявил ходатайство с требованием в резолютивной части решения указать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения

Данное заявление принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил на сумму задолженности по договору поставки:

- по УПД № 28 от 11.02.2021 за период с 11.02.2021 по 18.03.2021 пени в размере 36 141 руб. 83 коп.;

- по УПД №112 от 24.02.2021 за период с 19.03.2021 по 26.03.2021 пени в размере 7 231 руб. 52 коп.;

-по УПД № 237 от 16.04.2021 за период с 27.03.2021 по 16.05.2021 пени в размере 64 236 руб. 07 коп.; за период  с 17.05.2021 по 13.06.2021 пени в размере 38 515 руб. 67 коп.;

- по УПД № 366 от 14.05.2021 за период с 14.06.2021 по 14.10.2021 пени в размере 186 110 руб. 43 коп.,

- по платежному поручению № 7540 от 15.10.2021 за период с 15.10.2021 по 19.10.2021 пени в размере 7 065 руб. 46 коп.

- по платежному поручению № 7659 от 20.10.2021 за период с 20.10.2021 по 21.10.2021 пени в размере 2 626 руб. 19 коп.

- по платежному поручению № 77398 от 22.10.2021 за период с 22.10.2021 по 07.11.2021 пени в размере 20 622 руб. 58 коп.

- по платежному поручению № 8219 от 08.11.2021 за период с 08.11.2021 по 16.11.2021 пени в размере 10 017 руб. 84 коп.

- по платежному поручению № 8623 от 17.11.2021 за период с 17.11.2021 по 27.03.2024 пени в размере 873 286 руб. 08 коп.

- по платежному поручению № 3347 от 28.03.2024 по 10.04.2024 пени в размере 8 583 руб. 30 коп.

По состоянию на 11.04.2024 сумма задолженности по оплате поставленного товара составила 2 130 928 руб. 98 коп., на которую истец за период с 11.04.2024 по 03.03.2025 начислил пени в размере 69 681 руб. 37 коп.

Общая сумма неустойки на дату судебного заседания 03.03.2025 согласно расчету истца составила 1 324 118 руб. 33 коп.

Данный расчет истца проверен судом и подлежит корректировке в части неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 17.11.2021 по 27.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по требованию, возникшему до введения моратория, к ответчику, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), удовлетворению не подлежат.

Учитывая установленный договором срок поставки и оплаты товара, суд полагает возможным признать за истцом право на получение неустойки за нарушение денежного обязательства за период с 17.11.2021 по 27.03.2024 в размере 686 876 руб. 98 коп., с учетом исключения из периода просрочки периода моратория (184 дня х 0,01% х 10 130 928 руб. 98 коп. = 186 409 руб. 10 коп.).

С учетом произведенной судом корректировки, общая сумма неустойки на 03.03.2025 составит 1 137 709 руб. 23 коп.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению.

Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 6.2 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа, с учетом произведенной судом корректировки признан соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки, начисленной из расчета ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в части неустойки - в размере 1 137 709 руб. 23 коп., а далее – неустойки, подлежащей начислению на основании пункта 6.2 договора, начиная с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки 0,01% от суммы задолженности (2 130 928 руб. 98 коп.) за каждый день просрочки, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК ТРЕЙД" (ИНН <***>) 1 137 709 руб. 23 коп. неустойки по состоянию на 03.03.2025, а далее – неустойку на основании пункта 6.2 договора, начиная с 04.03.2025 по день фактического исполнения обязательства (2 130 928 руб. 98 коп.) из расчета ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 22 896 руб. расходов по оплате госпошлины.


В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                Евдошенко А.П.